• Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut;

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 169/Pid.B//2020/PN Ktp tanggal 6 Juli 2020 sekedar mengenai pidana dan Barang bukti yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa I JOHAN GULTOM anak laki-laki dari MARIHAT GULTOM (alm), Terdakwa II AMRAN alias Am Bin USMAN dan Terdakwa III MAKARIUS SADOM Alias Sadom anak laki-laki dari PAULINUS

  MAKARIUSSADOM alias SADOM anak lakilaki dari PAULINUS PETRUM (alm) secara bersamasama pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Dusun Sungai Durian Desa Nanga Tayap Kec. NangaTayap Kab.

  MAKARIUS SADOM aliasSADOM anak lakilaki dari PAULINUS PETRUM (alm) sebagai supir Dump Truck DA9214 GA pergi dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil dump truck dengan NomorPolisi DA 9214 GA kabin dan bak warna merah dan Terdakwa II. AMRAN alias AM binUSMAN pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil dump truck dengan NomorPolisi KB 8125 SF warna kuning sedang mengangkut tandan buah segar kelapasawit masingmasing sebanyak 8 (delapan) ton dari SLJE PT.

  MAKARIUS SADOM aliasSADOM anak lakilaki dari PAULINUS PETRUM (alm) sebagai supir Dump Truck DA9214 GA pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil dump truck dengan NomorPolisi DA 9214 GA kabin dan bak warna merah dan Terdakwa II. AMRAN alias AM binUSMAN pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil dump truck dengan NomorPolisi KB 8125 SF warna kuning sedang mengangkut tandan buah segar kelapasawit masingmasing sebanyak 8 (delapan) ton dari SLJE PT.

  Menyatakan Para Terdakwa JOHAN GULTOM anak laki laki dari MARIHATGULTOM (alm), Terdakwa II AMRAN alias AM bin USMAN dan Terdakwa IllMARKARIUS SADOM alias SADOM anak laki laki dari PAULINUS PETRUM(alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2.

• Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Nanga Tayap
  Tergugat:
  1.Paulinus Sumantri
  2.Anna Farida Weni

• Bahwa ketikapara terdakwa bersama temantemannya sedang memanen buah sawit milik PT.Brahma Bina Bakti tersebut kemudian saksi PAULINUS DAGOMES bin PAULUSMITA yang merupakan petugas keamanan PT. Brahma Bina Bakti dan sdr. IDRUSyang merupakan BKO Brimobda Jambi yang sedang melakukan pengamanan padaPT. Kirana melihat dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.HERMAN JAYADI bin M. SLAMET, terdakwa 2.

  BrahmaBina Bakti Desa Suko Awin Jaya Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi,selain saksi PAULINUNS ternyata terdapat para terdakwa yang berhasilditangkap oleh saksi PAULINUS dan sdr. IDRUS yang merupakan BKO yangsedang bertugas diwilayah tersebut beserta 20 (dua puluh) tandan buah kelapasawit yang dipanen oleh terdakwa tanpa seijin PT. Brahma Bina Bakti sebagaipemiliknya.Bahwa keesokan harinya saksi kembali memeriksa kebun kelapa sawit di blokAfdeling B blok B1 PT.

  PAHROZI bin SAHID bersama rekanrekan lainnya sawit tersebutdiangkat/dipikul keluar dari dalam lahan dan ditumpuk dipinggir jalan blokBahwa saksi PAULINUS DAGOMES bin PAULUS MITA bersama sdr. IDRUSlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. HERMAN JAYADI binM. SLAMET, terdakwa 2.

  PAHROZI bin SAHID sedangkan 5 (lima) oranglainnya berhasil melarikan diri dan mengamankan barang bukti berupa 20 (duapuluh) tandan buah kelapa sawit yang telah dipanen.Bahwa saksi PAULINUS DAGOMES bin PAULUS MITA melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Ir. JOKO HADI KUSUMO bin SUPARMAN melaluitelpon dan tidak berapa lama saksi JOKO datang bersama security lainnya yaitusaksi UU MASHURI dan saksi DARMAWAN bin PARMIN yang merupakankepala keamanan PT.

  Sntditangkap oleh saksi PAULINUS dan sdr. IDRUS yang merupakan BKO yangsedang bertugas diwilayah tersebut beserta 20 (dua puluh) tandan buah kelapasawit yang dipanen oleh terdakwa.Bahwa keesokan harinya saksi bersama saksi Ir. JOKO HADI KUSUMO binSUPARMAN dan saksi DAMAWAN bin PARMIN kembali memeriksa kebunkelapa sawit di blok Afdeling B blok B1 PT.

• Penggugat:
  1.ENGELBERTA TIREL
  2.MIKHAEL LAMERE
  Tergugat:
  1.PAULINUS TIREL
  2.ABRAHAM TIREL
  3.RAIMONDUS REFUN
  4.AFRA KELMANUTU

  Paulinus Tirel, bertempat tinggal di Desa Meyano Bab KecamatanKormomolin Kabupaten Kepulauan Tanimbar, sebagai Tergugat I;2. Abraham Tirel, bertempat tinggal di Desa Meyano Bab KecamatanKormomolin Kabupaten Kepulauan Tanimbar, sebagai Tergugat II;3.

  (vide Bukti T.I & T.2. 1)Bahwa selain Tergugat II masih ada saudara Kandung dari Tergugat IIyaitu PAULINUS TIREL yang selama ini menjaga dan mengelolah Tanahtersebut dan bahkan PAULINUS TIREL hendak membangun fondasirumah pada Bulan Juni Tahun 2020 namun dilarang oleh Penggugat I.Oleh karena itu selaku Tergugat dan Tergugat II mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara a quomenyatakan karena tidak ditariknya Saudara PAULINUS TIREL sebagaiPihak Tergugat sehingga gugatan

  serta Keluarga Tergugat dan Tergugat II yaituAGNES TORTET, PAULINUS TIREL, MARSELINUS TIREL sertakeluarga lainnya, dan saat itu Tergugat menanyakan kepada Penggugat berulang kali "Tanah di Mpesaur milik siapa?

  Tirel menguasi tanah objeksengketa; Bahwa Opa Paulinus Tirel meninggal pada tahun 1951; Bahwa setelah Opa Paulinus Tirel meninggal objek sengketayang kuasai adalah Bapak Petrus Tirel dan Gregorius Tirel, untukPenggugat tidak menguasai karena waktu itu Penggugat sudahkawin; Bahwa sesekali Saksi pernah lihat Penggugat mengerjakantanah objek sengketa; Bahwa tahun 2019 pernah ada pertemuan pada tanggal 4Januari 2019; Bahwa yang hadir dalam pertemuan tersebut yaitu Saksisendiri, Yeremias Lefulefu, Penggugat

  Tirel; Bahwa hubungan Almarhum Paulinus Tirel dengan Tergugat adalah kakek dan cucu; Bahwa ayah dari Tergugat bernama Petrus Tirel; Bahwa Almarhum Paulinus Tirel memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu Penggugat I, Petrus Tirel dan Gregorius Tirel; Bahwa Tergugat dan Tergugat II menguasi objek sengketasetelah orang tua keduanya meninggal.

• PAULINUS HALLAN, (Terdakwa lainHal. 5 dari 79 hal. Put.

  PAULINUS HALLAN yang mengeluarkan Surat Nomor00/097/BPKAD/2010 tertanggal 19 November 2010 perihal tentang"Penyampaian Pembayaran Berdasarkan SP2D" kepada BRI UnitWaropen yang ditandatangani oleh saksi Drs.

  Paulinus Hallan dan saksi bertanya dengan berkata Pak,pencairan dana hibah ini untuk siapa ? dan sdr. PAULINUS HALLANmenjawab dengan berkata "Katanya perintah Pak Bupati; (vide surattuntutan Penuntut Umum pada keterangan saksi Hengki Ramandei tandastrep 5, yang notabene dicopy paste serta dipangkas danHal. 54 dari 79 hal. Put.

  PAULINUS HALLAN, (Terdakwa laindalam berkas terpisah) sebagai Kepala Badan Pengelola Keuangan danHal. 62 dari 79 hal. Put.

  PAULINUS HALAN untuk memproses pencairan danadari Kas Daerah untuk membayar utangutang KPUD Waropen dibawapimpinan MELINA K.K.

• persidangan telah dibacakan keterangan ahliALAM RAMDANI, S.T. dan atas keterangan Ahli yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Nikodemus Mansur anak dari YohanesJampong telah didengar keterangannya yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa membenarkan BAP yang dibuat Penyidik Kepolisian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 11.00 Wib di DusunKambut Desa Baru Kec Nanga Pinoh Kab Melawi 2(dua)orang pekerjatambang yang saksi upah bernama Paulinus

  maupun Terdakwa, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sebagaimana diatas dimana satu alat bukti dengan alat bukti yang lainnya saling bersesuaiansehingga telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 11.00 Wib diDusun Kambut Desa Baru Kec Nanga Pinoh Kab Melawi 2(dua)orang pekerjatambang yang saksi upah bernama Paulinus

  Untuk koperasi harus melaporkan laporan keuangan 1 tahun terakhir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sebagaimana diatas dimana satu alat bukti dengan alat bukti yang lainnya saling bersesuaiansehingga telah terungkap fakta hukumfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 11.00 Wib diDusun Kambut Desa Baru Kec Nanga Pinoh Kab Melawi 2(dua)orang pekerjatambang yang saksi upah bernama Paulinus telah diamankan oleh anggotaPolres;Putusan

  tambang yang mengerjakan lahan tambang terdakwa; Bahwa benar keesokan harinya terdakwa datang ke Polres Melawimenyerahkan diri; Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin pertambangan emas dilokasi tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Garudian Fenggi P bin BambangSupriyono selaku polisi yang melakukan giat operasi PETI telah menangkap sdrPaulinus pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 11.00 Wib di DusunKambut Desa Baru Kec Nanga Pinoh Kab Melawi;Menimbang, bahwa dari keterangan sdr Paulinus

  diketahui jika pemilik alattambang yang dikerjakan olehnya adalah milik dari Terdakwa serta terdakwa jugayang mengupah sdr Paulinus untuk bekerja Tambang di lokasi tersebut danketerangan sdr Paulinus tersebut bersesuaian pula dengan keterangan yangdisampaikan oleh Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya membenarkanbahwa Terdakwa adalah benar pemilik alat pertambangan emas dan terdakwalahyang menyuruh sdr Paulinus bekerja tambang dilokasi dan pada saat penangkapanterdakwa tidak ada dilokasi kejadian

• 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan JOGJA Original Jogja United T-Shirt milik PAULINUS ALFALIANDRE SAPUTRA Alias PAUL.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

.: 9/Pid.B/2020/PN Mme. 1 (Satu) batang usuk kayu (rangka kursi) dengan ukuran panjang 65,8centimeter dan ukuran diameter 16 centimeter, milik IGNASIUS MBELEAlias INO. 1 (Satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan JOGJA OriginalJogja United TShirt milik PAULINUS ALFALIANDRE SAPUTRA AliasPAUL.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan secara Lisan dari Tim Penasihat HukumTerdakwa

Nopember 2019 sekitar pukul 24.00 Wita atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2019, bertempat di pertigaanJembatan Kaliwajo, Dusun Aebubu, Desa Paga, Kecamatan Paga, KabupatenSikka atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang terdakwaHalaman 3 dari 29 halaman Putusan No.: 9/Pid.B/2020/PN Mme.lakukan kepada korban PAULINUS

SAKSI KORBAN PAULINUS ALFALIANDRE SAPUTERA Alias PAUL, Saksidibawah Janji di depan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 29 halaman Putusan No.: 9/Pid.B/2020/PN Mme.

SAKSI PETRI SELESTINA DUA Alias ESTI, sebelum memberikan keteranganterlebih dahulu diangkat Sumpah, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan.Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi PAULINUS ALFALIANDRESAPUTERA sedangkan pelaku penganiayaan adalah Terdakwa IGNASIUSMBELE Alias INO.Bahwa pada saat kejadian saksi tidak

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 27 dari 29 halaman Putusan No.: 9/Pid.B/2020/PN Mme. 1 (satu) batang usuk kayu (rangka kursi) dengan ukuran panjang 65,8centimeter dan ukuran diameter 16 centimeter, milik IGNASIUS MBELE AliasINO. 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan JOGJA OriginalJogja United TShirt milik PAULINUS ALFALIANDRE SAPUTRA Alias PAUL.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainuddin Bin Gagan) dengan Pemohon II (Katarina Binti Paulinus) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2004, di Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Katarina binti Paulinus, umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Tiniti,Desa Sigapokna, Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Sumatera Barat; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuddin bin Gagan)dengan Pemohon II (Katarina binti Paulinus) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuddin bin Gagan) denganPemohon II (Katarina binti Paulinus) yang dilaksanakan pada tanggal 18Juli 2004 di Kecamatan Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

• PAULINUS L. TUNYANAN AHMAD ALDRIAN Alias AHMAD ALDRIAN, Terdakwa II. ASEP MAULANA HIDAYATULLAH, Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  KATRINA DIMARA
  Terdakwa:
  1.PAULINUS L. TUNYANAN AHMAD ALDRIAN alias AHMAD ALDRIAN
  2.ASEP MAULANA HIDAYATULLAH
  3.MASEBUDJI TUALEKA Alias ALEKA
  4.ALKINDI MAU

  TUNYANAN AHMAD ALDRIAN alias AHMADALDRIAN Cs sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (2)ke 1 dan ke3 KUHPidana ;Atau KeduaBahwa mereka Terdakwa PAULINUS L.

  Pada pemeriksaan ditemukan:a. bengkak dan memar pada lengan kiri bagian atas ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;#"Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PAULINUS L.

  ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN SonPerbuatan Terdakwa PAULINUS L.

  PAULINUS L.

  PAULINUS L. TUNYANAN AHMAD ALDRIAN aliasAHMAD ALDRIAN, Terdakwa IIL.ASEP MAULANA HIDAYATULLAH, Terdakwa. Ill.MASEBUDJI TUALEKA Alias ALEKA dan Terdakwa IV.

• Negeri Manokwari yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas yaitu pada hari Rabu tanggal13 Februari 2019 di Jalan Yos Sudarso Manokwari, terdakwa Melky AndoyRumadas alias Melky bersamasama dengan Paulinus

  Wanmalangsung menarik saksi Antonius Sorbu yang dibonceng sampai saksi antoniusSorbu terjatun dari motor dan saat saksi Antonius Sorbu sudah terjatuh diaspal, terdakwa dan Paulinus Sorbu memukuli saksi Antonius Sorbu berulangkali dengan cara memenggunakan kedua tangan yaitu tangan sebelah kiri/kanan terdakwa Melki Andoy Rumadas dan Paul digenggam lalu memukukisaksi Antonius yang mengenai bagian kepala, punggung dan pinggang bagianbelakang, dan saat saksi Antonius Sorbu hendak berdiri untuk melarikan

  bertempat di Jalan Yos Sudarso Manokwari atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manokwari yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN MnkPada waktu dan tempat tersebut di atas yaitu pada hari Rabu tanggal13 Februari 2019 di Jalan Yos Sudarso Manokwari, terdakwa Melky AndoyRumadas alias Melky bersamasama dengan Paulinus

  Bahwa benar Terdakwa dalam kondisi mabuk dan terdakwa menyuruhsaksi Maikel Kaisiri untuk berhenti dan setelah saksi Maikel berhenti laluterdakwa dan Paulus Wanma alias Paul melakukan pemukulan terhadapsaksi Maikel Kaisiri secara berulang kali dan karena takut kemudian saksiMaikel Kaisiri langsung menjalankan motor untuk pergi akan tetapi terdakwabersama dengan Paulinus Wanma langsung menarik saksi Antonius Sorbuyang dibonceng sampai saksi Antonius Sorbu terjatuh dari motor dan saatsaksi Antonius

  Sorbu sudah terjatuh di aspal, terdakwa dan Paulinus Sorbumemukuli saksi Antonius Sorbu berulang kali dengan cara memenggunakankedua tangan yaitu tangan sebelah kiri/kanan terdakwa Melki AndoyRumadas dan Paul saling menggenggam lalu memukuki saksi Antoniusyang mengenai bagian kepala, punggung dan pinggang bagian belakang.

• Brahma Bina BaktiAfdeling B mengalami kerugian sebesar Rp.2.341.500, (dua juta tigaratus empat puluh satu ribu lima ratusrupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;SaksiIl: PAULINUS Bin PAULUS MITAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan "tindakpidana pencurian dengan pemberatan yaitu mengambil barang berupaRokok Araya Mild sebanyak 5 (lima) slop @ 10

  di temukan disekitar koperasi ; 11Bahwa setelah saksi melihat telah terjadi pencurian di koperasiPT.Brahma Bina Bakti Afdeling B barulah saksi memberitahukan kepadasaksi JOKO selaku kepala ke amanan di PT.Brahma Bina Bakti afdelingB; Bahwa saksi bersama sama dengan satpam yang lainnya diperintahkan oleh saksi JOKO untuk melakukan pemeriksaan di rumahyang di tempati oleh karyawan PT.Brahma Bina Bakti Afdeling B, dansetelah di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa, saksi bersamaSama dengan saksi PAULINUS

  menemukan banyak rokok di dalamkantong plastic hitam yang tergantung di dinding kamar terdakwa, lalurokok rokok tersebut di bawa keluar rumah untuk di perlihatkankepada satpam yang lainnya ; Bahwa satpam SYAWALUDIN menemukan lagi rokok rokok di rumahterdakwa yang dimasukkan kedalam kantong plastic warna hitam ketikaSaksi bersama dengan satpam yang lain sedang mencari tersangka ; Bahwa saksi PAULINUS bertemu dengan terdakwa di depan portal ketikahendak masuk ke perumahan PT.Brahma Bina Bakti Afdeling

  Afdeling B, dan setelah di lakukan pemeriksaan dirumah terdakwa, saksi bersamasama dengan saksi MARWAN 15menemukan banyak rokok di dalam kantong plastic hitam yangtergantung di dinding kamar terdakwa, lalu rokok rokok tersebut dibawa keluar rumah untuk di perlihatkan kepada satpam yang lainnya ; aBahwa satpam SYAWALUDIN menemukan lagi rokok rokok di rumahterdakwa yang dimasukkan kedalam kantong plastic warna hitam ketikasaksi bersama dengan satpam yang lain sedang mencari tersangka ; Bahwa saksi PAULINUS

  Brahma Bina Bakti Afdeling Bmengalami kerugian sebesar Rp. 2.341.500, (dua juta tiga ratus empatpuluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut Saksi IKA NOVIANTI BintiSIMANGUSONG, Saksi Il PAULINUS Bin PAULUS MITAN, Saksi III MARWANBin MASKUN, Saksi IV SYAWALUDIN Bin ABDUL QODIR, Saksi VVICTORIANUS HARNADI Bin MARDIONOM Saksi VI YANSENSIUS MALOBOLU, terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang milik Koperasi PT.Brahmana Bina Bakri B Afdeling B dari pemiliknya, sehingga oleh karena

• Bahwa bapak Paulinus Oboth dan Rosalia Djemy, adalah sepasang suamiistri yang menikah pada tanggal 8 Agustus 1965 dan selama dalamperkawinannya dikaruniai 7 orang anak yaitu :. Siprianus Edisius Hengki Oboth (Alm) pewaris, tidak mempunyai anak. Ignasius Aurelius Oboth. Maryani Oboth (almh) anak,Celina Sindy Lestari, tgl.lahir 06121997. Paul Purnama Oboth. Emilius Oboth (Alm), tidak mempunyai anak. Yohanes Armin Oboth7. Margareta Yulita ObothoOo oo BR W NY FR2.

  Bahwa ayah dari pewaris yaitu bapak Paulinus Oboth telah meninggal padatanggal 15 April 2005 dan ibunya yaitu Rosalia Djemy telah meninggal duniapada tanggal 09 Nopember 2012.3. Bahwa anak pertama dari bapak Paulinus Oboth dan Rosalia Djemy yangbernama Siprianus Edisius Hengki Oboth telah menikah dengan ibuMarlynne Marina Ligouw pada tanggal 12 September 1997 berdasarkankutipan akta perkawinan No. 727/ XXIX/ P4/ 1997 dan selama dalamperkawinan mereka tidak dikaruniai anak.4.

  Paulinus Oboth (ayah)3.

  Bahwa benar pemohon Paul Oboth selama ini tinggal bersamasamadengan bapak Siprianus Edisius Hengki Oboth dan ibu Marlynne MarinaLigouw di rumah bapak Siprianus Edisius Hengki Oboth dan ibu MarlynneMarina Ligouw dki Manembonembo Bitung;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 10/Padt.P/2021/PN Bit Bahwa benar bapak Siprianus Edisius Hengki Oboth anak tertua daribapak Paulinus Oboth dan Rosalia Djemy, mempunyai saudara kandungyakni 1. Ignasius Aurelius Oboth, 2.

  Margareta Yulita Oboth; Bahwa benar ayah dari Siprianus Edisius Hengki Oboth dan Pemohonyaitu bapak Paulinus Oboth telah meninggal pada tanggal 15 April 2005 danibunya yaitu Rosalia Djemy telah meninggal dunia pada tanggal 09Nopember 2012.

• PAULINUS HALLAN ( KepalaBadan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kab. Waropen) dan MELINA K.K.WONATOREY, S.E., (Mantan Ketua KPUD Kab.

  PAULINUS HALLAN; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan atas keterangan saksi;12. YULENS F.

  PAULINUS HALAN; Bahwa terdakwa menerangkan, harus diketahui oleh DPRD Kab.

  PAULINUS HALLAN ( Kepala Badan Pengelola Keuangan dan AsetDaerah Kab. Waropen) dan MELINA K.K. WONATOREY, S.E., (Mantan Ketua KPUDKab.

• Penggugat:
  1.ENGELBERTA TIREL
  2.MIKHAEL LAMERE
  Tergugat:
  1.PAULINUS TIREL
  2.ABRAHAM TIREL
  3.RAIMONDUS REFUN
  4.AFRA KELMANUTU

  Paulinus Tirel, bertempat tinggal di Desa Meyano Bab KecamatanKormomolin Kabupaten Kepulauan Tanimbar, sebagai Tergugat I;2. Abraham Tirel, bertempat tinggal di Desa Meyano Bab KecamatanKormomolin Kabupaten Kepulauan Tanimbar, sebagai Tergugat II;3.

  (vide Bukti T.I & T.2. 1)Bahwa selain Tergugat II masih ada saudara Kandung dari Tergugat IIyaitu PAULINUS TIREL yang selama ini menjaga dan mengelolah Tanahtersebut dan bahkan PAULINUS TIREL hendak membangun fondasirumah pada Bulan Juni Tahun 2020 namun dilarang oleh Penggugat I.Oleh karena itu selaku Tergugat dan Tergugat II mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara a quomenyatakan karena tidak ditariknya Saudara PAULINUS TIREL sebagaiPihak Tergugat sehingga gugatan

  serta Keluarga Tergugat dan Tergugat II yaituAGNES TORTET, PAULINUS TIREL, MARSELINUS TIREL sertakeluarga lainnya, dan saat itu Tergugat menanyakan kepada Penggugat berulang kali "Tanah di Mpesaur milik siapa?

  Tirel menguasi tanah objeksengketa; Bahwa Opa Paulinus Tirel meninggal pada tahun 1951; Bahwa setelah Opa Paulinus Tirel meninggal objek sengketayang kuasai adalah Bapak Petrus Tirel dan Gregorius Tirel, untukPenggugat tidak menguasai karena waktu itu Penggugat sudahkawin; Bahwa sesekali Saksi pernah lihat Penggugat mengerjakantanah objek sengketa; Bahwa tahun 2019 pernah ada pertemuan pada tanggal 4Januari 2019; Bahwa yang hadir dalam pertemuan tersebut yaitu Saksisendiri, Yeremias Lefulefu, Penggugat

  Tirel; Bahwa hubungan Almarhum Paulinus Tirel dengan Tergugat adalah kakek dan cucu; Bahwa ayah dari Tergugat bernama Petrus Tirel; Bahwa Almarhum Paulinus Tirel memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu Penggugat I, Petrus Tirel dan Gregorius Tirel; Bahwa Tergugat dan Tergugat II menguasi objek sengketasetelah orang tua keduanya meninggal.

• Fotocopy ljazah Sekolah Dasar an.STEVANUS PAULINUS SDNKejapanan IV Gempol Pasuruan, diberi tanda P8 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN.Bil.

  Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga YuliusApi suami dari Pemohon,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Pasuruan, serta dikuatkan dengan keterangan Para saksibahwa Pemohon benar tinggal di Dusun Kejapanan, RT.08 RW 012 DesaKejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan oleh karenanyaPengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonannn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Foto copy aktaKelahiran No.1197/L/IST/IK/2001 atas nama STEVANUS PAULINUS

  DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, bukti P7 dan P8Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN.Bil.Fotocopy ljazah anak Pemohon yang menerangkan anak Pemohon lahir diPasuruan terdapat perbedaan tempat lahir dari anak pemohon; n Menimbang, bahwa terhadap perbedaan tahun lahir tersebut,pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi dimana yaitu THERESIASUPARNI dan THERESIA NENU yang merupakan tetangga Pemohon dansaudara Pemohon yang menerangkan bahwa nama anak Pemohon bernamaSTEVANUS PAULINUS

• ALAN TIERT;

• Uang Tunai Sebesar Rp 22.000 (dua Puluh Dua Ribu Rupiah) Pecahan Rp 10.000 (sepuluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar Dan Pecahan Rp 2.000 (dua Ribu Rupiah) 1 (satu) Lembar;

Dikembalikan kepada Saksi Alan Tiert Anak Dari Paulinus Tiar;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ALAN TIERT; Uang tunai sebesar Rp. 22.000,00 (dua puluh dua riburupiah) pecahan Rp. 10.000,00, dual lembar dan pecahan Rp. 2.00,00satu lembar.Dikembalikan kepada Saksi ALAN TIERT anak dari PAULINUS TIAR(ALM);5.Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnyaTerdakwa telah mengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan

berisikan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna hitamHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 255Pid.B/2021/PN Bjbdengan Imei: 354738074187755/01, 1 (satu) buah HP merk OPPO warnahitam dengan Imei 1: 866981031092814, dan Imei 2: 866981031092806, 1(Satu) buah dompet warna coklat yang berisikan 1 (satu) buah kartu ATM BankBRI, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI, 1 (Satu) buah KTP, dan uang sebesarRp. 22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah), Terdakwa tidak ada meminta ijinkepada Saksi ALAN TIERT anak dari PAULINUS

Saksi Alan Tiert Anak Dari Paulinus Tiar, didbawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa olehPenyidik dan atas keterangan Saksi dihadapan Penyidik tersebut sudahbenar dan tidak ada yang berubah; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya kejadian kehilangan;= Bahwa adapun barang yang hilang berupa 1 (Satu) buahtas warna hitam merk Eiger yang berisikan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna

ALAN TIERT;7) Uang Tunai Sebesar Rp 22.000 (dua Puluh Dua Ribu Rupiah)Pecahan Rp 10.000 (Ssepuluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar Dan Pecahan Rp2.000 (dua Ribu Rupiah) 1 (Satu) Lembar;Oleh karena barang bukti tersebut sebagaimana fakta dipersidanganmerupakan milik Saksi Alan Tiert Anak Dari Paulinus Tiar maka Majelis Hakimmenetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Saksi AlanTiert Anak Dari Paulinus Tiar;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal

Uang Tunai Sebesar Rp 22.000 (dua Puluh Dua RibuRupiah) Pecahan Rp 10.000 (sepuluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar DanPecahan Rp 2.000 (dua Ribu Rupiah) 1 (Satu) Lembar;Dikembalikan kepada Saksi Alan Tiert Anak Dari Paulinus Tiar;6.

• IPAN PAULINUS SIMORANGKIR, bertempat tinggal di BukitIndah Batu Aji Blok F Nomor 3 RT. 002 / RW. 017 KelurahanKibing, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;9.

  Faber Cairun Silitonga =Rp. 30.360.920,8. lpan Paulinus Simorangkir =Rp. 30.360.920,9. Patar Jhonly Steven M =Rp. 30.360.920,10. Naswan Efendi =Rp. 30.360.920,11.Simon Parulian Manurung =Rp. 18.216.552,12. Rionson Marpaung = Rp. 35.811.000,13. Herli Erlon. =Rp. 18.216.552,9.

  Faber Cairun Silitonga =Rp. 8. lpan Paulinus Simorangkir =Rp. 2.222.400,9. Patar Jhonly Steven M =Rp. 856.800,10. Naswan Efendi =Rp. 3.254.400,11.Simon Parulian Manurung = Rp. 11.948.400.12. Rionson Marpaung =Rp. 13. Herli Erlon.

  Bosar Siallagan = Rp. 17.960.000,Jokas Mangisi Marpaung =Rp. 1.384.800,Faber Cairun Silitonga =Rp. lpan Paulinus Simorangkir =Rp. 2.222.400,Patar Jhonly Steven M =Rp. 856.800,Naswan Efendi =Rp. 3.254.400,Simon Parulian Manurung = Rp. 11.948.400.Rionson Marpaung =Rp. Herli Erlon.

  Rinto Hutabarat = Rp. 15.840.480,Halaman 69 dari 71 hal.Put.Nomor 769 K/Pdt.SusPHI/2017ONO oO Sog.Ali Hanafiah HBosar SialaganJokas Mangisi MarpaungFaber Cairun Silitongalpan Paulinus SimorangkirPatar Jhonly Steven M10. Naswan Efendi11.Simon Parulian Manurung12. Rionson Marpaung13.Herli Erlon. P8.

• Bahwa Terdakwa kenal dengan Serma Paulinus(Saksi 1) sejak tahun 1987 saat bertugas di YonifHal 3 dari 30 Hal Put Nomor : 59K/PM I 05/AD/IX/2011642/Kapuas dan dengan Kopka L.Simamora (Saksi 2)sejak tahun 1989 juga saat bertugas diYonif 642/Kpshubungan sebatas atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2010 Saksi 2 bertemudengan Serma Paulinus (Saksi 1) Anggota Intel Korem121/Abw di Pameran Baning.

  Bahwa Saksi 3 kenal dengan Serma Paulinus(Saksi 1) saat Serma Paulilnus berangkat ke Embalohdari Sintang menggunakan lanting saksi 3 sedangkanSaksi 3 kenal dengan Terdakwa dan Kopral Simamora(Saksi 2) Karena Terdakwa dan Saksi 2 adalahAnggota Koramil Embaloh dan antara Saksi 3 denganmereka tidak memiliki hubungan keluarga.2.

  Bahwa Saksi kenal dengan Kopka Simamora (saksi2) sejak tahun 2006 saat itu) Saksi 2 masih bertugasdi Batalyon Infantri 642/Kps, saksi 2 masih adahubungan Keluarga dengan Saksi 4 yakni Istri Saksi2 masih merupakan Bibi Saksi 4, sedangkan denganSerma Paulinus (Saksi 1) dan Terdakwa Saksi 4 barukenal pada saat membawa kayu dikapal.2.

  Saksi 1(Serma Paulinus) yang membawa kayu sebanyak 435(empat ratus tiga puluh lima) batang jenis belianbentuk balok ukuran 0,09x0,09x4 meter tanpa dilengkapi dokumen yang sah tetapi dari informasibahwa Kapolres Melawi telah berkoordinasi denganDanrem 121/Abw.6. Saksi1964.6:7.

  Bahwa keterlibatan Terdakwa dalam perkaraillegal loging yang di duga dilakukan oleh Saksi 1(Serma Paulinus) secara langsung dengannya tidakada, tetapi Terdakwa hanya membantu untukmeneruskan mencari dan membeli kayu yang di lakukanoleh Saksi 2 (Serka L. Simamora).3.

• PAULINUS LOPALA alias PAUL, dan Terdakwa III. DIKSON ALEXANDER DJAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DAUD RANA LEBANG alias DAUD, Terdakwa II. PAULINUS LOPALA alias PAUL, dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  Umarul Faruq SH
  Terdakwa:
  1.DAUD RANA LEBANG Alias DAUD
  2.PAULINUS LOPALA Alias PAUL
  3.DIKSON ALEXANDER DJAMI

• ., selaku Kepala Badan Pengelola Perbatasan Daerah KabupatenRaja Ampat yang adalah sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) danSaudara Yakobus Paulinus Rumbewas.

  Lodwik Wakman, S.IP., selaku KepalaBadan Pengelola Perbatasan Daerah Kabupaten Raja Ampat yang adalahsebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), bersamasama dengan saudaraObed Burdam, SH., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saudaraYakobus Paulinus Rumbewas.

  Nilai Kerugian Keuangan Negara = Rp. 4. 400. 000. 000.00, Bahwa perbuatan Terdakwa Yeri Lodwik Wakman, S.IP., bersamasamadengan saudara Obed Burdam, SH., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),saudara Yakobus Paulinus Rumbewas.

  SusTPK/2017/PT JAPBahwa perbuatan Terdakwa Yeri Lodwik Wakman, S.IP., bersamasamadengan saudara Obed Burdam, SH., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),saudara Yakobus Paulinus Rumbewas.