Bahwa selama Penggugat rekonpensi ditinggal oleh Tergugatrekonpensi, kebutuhan seharihari anak mulai dari Susu anak, Buburanak, Pempes anak, sabun, minyak telon dan bedak anak ditanggungoleh orang tua Penggugat rekonpensi;10.Bahwa berdasarkan hukum biaya hak hadlanah anak yang masihbelum dewasa 21 (dua puluh satu) tahun yang secarah hukum hakasuhnya lebih berhak diberikan kepada Penggugat rekonpensi, namunberdasarkan hukum pula biaya pengasuhan anak berdasarkan pasal 41huruf b UU No. 1 tahun 1974

Terhadap poin nomer 5 Termohon / Penggugat rekonpensi tetap padadalildalil tuntutannya dan sangat tidak wajar bila untuk kebutuhan anakPemohon / Tergugat rekonpensi hanya memberikan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dalam setiap bulannyamengingat segala barangbarang / keperluan bayi mahalmahal mulaidari susu, bubur, pempes dan lainlainnya sehingga atas dasar itulahTermohon / Penggugat rekonpensi menolak dan tetap pada dalildaliltuntutannya.6.

Bahwa walaupun begitu Penggugat Rekonpensi tetap memberisusu, pempes (popok), pakaian dan lain sebagainya, akan tetapimengajak MIKHAYLA tetap tidak diperbolehkan;h.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi tersebut, Termohon Konvensitelah pula menyampaikan duplik secara lisan yang pada intinya sebagai berikut:Benar pemohon ada pengahasilan dari sawahnya, tetapi itu untuk makanPemohon dan Termohon;Benar Termohon ada membawa isi warung pulang kerumah Termohonberupa Pempes, Sprit 1 lusin, Mizon 6 botol, Aqua dan Beras;Mengenai Nafkah lampau, itu terserah Pemohon mau bayar atau tidak,tetapi Termohon tidak ridho;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya

atau mendapat tindakantindakan yang mempersulit; Bahwa pada saat berkunjung dan menemui anakanaknya,Penggugat memberikan kebutuhan anakanak yaitu Susu, pempes,makanan atau jajanan dan bajubaju buat anakanak para pihak.

adiknya yang merawat/mengasuhnya karena Penggugatbekerja dan lebih banyak diluar rumah, Penggugat biasanya pulang padahari libur sabtu dan minggu; Bahwa Tergugat dan terkadang sesekali dibantu ayahnya yangmemenuhi kebutuhan seharihari anakanak yang ikut, tinggal dan diasuholeh Tergugat serta biaya sekolah anak pertama juga ditanggung olehTergugat; Bahwa Penggugat pernah menjenguk dan bertemu anakanak yang ikutdan tinggal dengan Tergugat sebanyak dua kali dengan membawakanjajanan/makanan, Susu bayi, pempes

Penggugat pernah mengirimkan uang sebanyak tigakali dan membawakan jajanan/makanan, susu bayi, pempes, baju dan mainananakanak sebelum resmi bercerai sebagaimana diuraikan pada bagian faktapersidangan. Pemberian tersebut menurut Majelis Hakim belum layak danHalaman 55 dari 61 putusan Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.SorHalaman 55 dari 61 putusan Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.Sorcukup untuk memenuhi biaya nafkah dari anakanak yang ikut dan diasuhTergugat.

anak dan terakhir Tergugat mengatakanbahwa Demi Allah, demi Abil Tergugat tidak akan kembali kerumah ini lagi dan keesokan harinya pada tanggal 1 Juni 2019tergugat pergi dari rumah dan membawa baju di dalam kantong plastik(asoi besar) dan sampai sekarang tidak kembali lagi ke rumah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1bulan Juni 2019 meninggalkan anak dan isteri Sampai saat sekarangsedangkan nafkah lahir maupun batin tidak pernah diberikan kecualldulu pernah membelikan pempes

Beli pempes perbulan = Rp.300.000,3. Aqomodasi anak satu paket perbulan =Rp1.000.000,4. Dana tak terduga = Rp.500.000,Jumlah kebutuhan anak perbulan Rp2.300.000,x7=Rp16.100.000,Nafkah tidak diberikan/nafkah lampau mulai terhitung Oktober2017 hingga sekarang dengan rincian sebgai berikut : PUTUSAN No.138.Pdt.G.2018.PA.Bn Halaman 5 dari 22 Halaman1. Keperluan perhari Rp.250.000,x30=Rp7.500.000,x7=Rp52.500.000,2.

Karena terdakwa tergiur mendapatkankeuntungan lumayan besar untuk membeli pempes anak, susu anak danbayar listrik rumah terdakwa yang mana terdakwa menyetujui untukmenjual sisa sabu yang terdakwa beli sebelumnya. Bahwa setelah terdakwa menyetujui untuk menjual Sabu kepada saksiISMI, yang saksi ISMI lakukan ialah saksi ISMI pergi besama temannyauntuk menjumpai orang yang mau membeli sabu dari terdakwa.Sedangkan posisi terdakwa tetap berada dirumah terdakwa.

ibu kandungnya;

berpisah rumah sejak bulanDesember 2018 sampai sekarang, disebabkan Penggugat diusir olehTergugat;Halaman 11 dari 23 halaman Pututusan Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.TPI.Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pengusaha;Bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganPenggugat sedangkan anak pertama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan Tergugat;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberikan nafkahlagi kepada Penggugat, namun Tergugat hanya memberikan uangsebatas untuk membeli Susu, pempes

Kalau dipikir dengan akal sehat,perbulan Rp. 500.000, apa cukup untuk susu, pempes, berobat, dll,untuk anak saja. ltupun masih punya angsuran tunggaan pinjaman. Koksampai hati benar tergugat ditudun menghabiskan untukkepentingannya sendiri. Kejam benar penggugat terhadap tergugat.4. Kehidupan seharihari selalu dibantu orang tua penggugat. Dalam artibahasa, kata selalu saya kira mencakup segala urusan/ kebutuhan.Baik amat orang tua penggugat it.u?. Penggugat berangkat keHim. 4 dari 23 hlm.Put.

kedua yangbernama Christina dengan cara menyewa salah satu kamar kos diPenuin Centre di Batam;Bahwa uang gaji setiap bulan yang diterima Penggugat dari bekerjasebagai karyawati di toko sepatu di BCS Mall tersebutlah yangdipergunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dan kedua orang anaknya yakni Christina dan Apryanto,sedangkan Tergugat selaku kepala rumah tangga setiap bulannya hanyamemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaPenggugat untuk membeli pempes

Tidak pernah memenuhi kebutuhan/membelikan susu anaknya yang manasebelumnya sudah disepakati merupakan tanggung jawab Tergugat dan.Tergugat hanya membelikan pempes anaknya.Bahwa Penggugat pada bulan Mei tanggal 10 tahun 2014 keluar dari rumahorang tuanya yang disebabkan karena Tergugat sering bertengkar dan memukul.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tanggal 15 Juni 2014 sejak saat ituTergugat PISAH RANJANG dan PISAH TEMPAT TINGGAL.Bahwa Tergugat sering menjelekjelekkan dihadapan orang tua

dan Tergugat adalah mantan suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai kurang lebih 2 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika menikah telah mempunyai 2 oranganak, yang tua berumur kirakira 6 tahun dan yang kedua berumur kirakira 5tahun; Bahwa Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada masalah tentang anakanaknya; Bahwa Penggugat sering menjemput anak yang no 2 dari rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dahulu hanya memberi susu dan pempes

Bahwa setahu saksi setelah bercerai Tergugat tidak pernah datangmenjenguk anaknya; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah sekali memberi uang anaknyadan pempes yang dititipokan tetangga yang jualan dipasar, tapi saksi tidaktahu berapa jumlahnya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mampu mendidik dan mencukupikebutuhan anak tersebut, karena Penggugat juga kerja di RS NUterkadang anak diajak kerja dan terkadang ditinggal dirumah dan diasuhibu Penggugat, karena anaknya pinter dan tidak rewel, ; Bahwa

Bahwa dari awal menikah, hamil Sampai melahirkan, biaya kebutunan anak(Susu, popok, pempes dll) sampai saat ini di tanggung olehPENGGUGAT dengan membuka usaha warung kecilkecilan, terkadangdibantu adik serta orang tua PENGGUGAT dalam menafkahi anakPENGGUGAT dan TERGUGAT;24.

Tergugat MENYALAH GUNAKAN UANG kiriman dari penggugatsetiap bulanya 2 jt s/d 3 jt perbulanya untuk beli Susu, pempes dllDIPERGUNAKAN untuk beli Baju ,HP , Bayar Kos dll ;4.3. Penggugat selama 1 tahun bekerja di Taiwan selalu telponmenanyakan kaba anaknya dan SEKARANG TERGUGAT sulitdihubungi ;4.4.

Menolak nafkah anak sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),karena tidak akan cukup dikarenakan kebutuhan anak yang masihmembutuhkan susu, pempes, jajan dan lainlain. Hal ini sudah dijelaskanTermohon pada rekonvensi ayat 4.SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Biaya tak terduga =Rp 250.000.Total Keseluruhan = Rp1.402.000,Dan biaya tersebut disesuaikan dengan kebutuhan anak hingga dewasatermasuk didalamnya biaya kebutuhan pendidikan dan kesehatanpadahal dalam repliknya Pemohon dengan tegas menyatakan bahwaselama berpisah Pemohon sudah memberi nafkah sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh rupiah) seminggu dan total setiap bulannya Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah), itu di luar kebutuhan anak untukmembeli Pempes dan susu sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta

rupiah);Bahwa kalaupun nafkah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh rupiah)seminggu dan total setiap bulannya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)itu dianggap sebagai nafkah untuk Termohon/Penggugat Rekonpensi,maka darimana biaya untuk kebutuhan anak yang lain, padahal anak itutidak hanya butuh Pempes dan susu saja, sementara kondisiTermohon/Penggugat Rekonpensi masih baru di operasi dan tidak bekerja,karena itu Termohon/Penggugat Rekonpensi tetap pada jawabannya.Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi

Jamil Padang (T.1); Fotocopi slip gaji Pemohon bulan Oktober sampai bulanDesember 2018 di Rumah Sakiyt Aisyiyah Padang (T.2); Fotocopi kwitansi pendaftaran dan penitipan anak dari bulanDesember sampai Januari 2019 (T.3);Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 1250/Pdt.G/2018/PA.Pdg Fotocopi kwitansi pendaftaran dan penitipan anak dari bulanDesember 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 (T.4); Fotocopi struk pembayaran beli Susu dan pempes pada swalayancitra Padang bulan November 2018 (T.5);Bahwa

Termohon ketika masihrukun, Termohon jarang ke luar, ketika saksi ke rumah Termohon,iobu dan iparnya lengkap ada di rumahnya.e Bahwa sudah diusahakan damai, tapi tidak ada yang mau baikan.e Bahwa Pemohon dan Termohon punya anak satu, awalnya ikutibunya, terus ikut bapaknya sekarang, tidak dikembalikan lagi.e Bahwa mulai bulan Juli 2016 Pemohon pisah dengan Termohondiantarkan ke rumah, habis hari raya ketupat, nafkah tidak dikasih;selama anaknya kumpul sama Termohon itupun harus diminta uangsusu dan pempes