Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUAD Alias PUAD HASYIM BIN RENGGO) terhadap Penggugat (NY. SAODAH Alias SAODAH BINTI SURJAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUAD Bin MUGNI pada hari Selasa tanggal07 Februari 2012 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2012 bertempat Di Kampung Rawa bebek Kec.Bojongpicung Kab.

PUAD Bin MUGNI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebutdiatas, awalnya saksi korban Sanusi yang berniat untuk mencari kendaraanuntuk digunakan usahanyalalu ditawari oleh terdakwa melalui saksi Ismail yang sebelumnya mendapatinformasi dari Saksi H.burhan;Kemudian saksi yang sebelumnya tidak mengetahui rumah terdakwa namunsetelah terdakwa bertemu dan menawarkan 1 (satu) unit kendaraan mobilToyota Avanza yang diakui terdakwa miliknya atau milik kakaknya yang sedang2berada di Yayasan dan sempat dihubungi

PUAD Bin MUGN' pada hari Selasatanggal 07 Februari 2012 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat Di Kampung Rawabebek Kec. Bojongpicung Kab.

PUAD Bin MUGNI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban Sanusi yang berniatuntuk mencari kendaraan untuk digunakan usahanya lalu ditawari oleh3terdakwa melalui saksi Ismail yang sebelumnya mendapaty informasi dari saksiH. burhan;Kemudian saksi yang sebelumnya tidak mengetahui rumah terdakwa namunsetelah terdakwa bertemudan menawarkan 1 (satu) unit Kendaraan moblltoyota Avanza yang kakaknyayang sedang berada di Yayasan dan sempat dihubungi melalui handphonehingga meyakinkan

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor:104/20/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat sampai berpisah ;Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Qoid adly setya bin Puad

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Puad Fajrianor Bin Ruslan Aini)terhadap Penggugat (Nofi Indra Kumala Muti Binti Zahrani, S.Ap, ) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Puad Fajrianor bin Ruslan Aini)terhadap Penggugat (Nofi Indra Kumala Muti Binti Zahrani, S.Ap, );4.

Saksi Puad Achmad Bin Achmad Salam, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi bersama saksi Dewangga dan saksi Suharnanda telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira pukul 14.30 wita di Bata Permai RT. 01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh saksi Suharnanda yangmelakukan (Penyamaran) untuk membeli Obatobatan jenis Dextro di2.

Saksi Dewangga Septyan Purnomo. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bersama dengan saksi Puad dan saksi Suharnanda telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira pukul 14.30 wita di Bata Permai RT. 01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop.

Saksi Suharnanda Oktavian Purnomo. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bersama dengan saksi Puad dan saksi Dewangga telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira pukul 14.30 wita di Bata Permai RT. 01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop.

telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti surat danbarang bukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikansatu. dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai Ccukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi Puad

Kalimantan Selatan pada hari Rabutanggal 7 September 2016 pukul 14.30 karena menjual obat jenis Dextrokepada saksi Suharnanda; Bahwa awalnya sebelum Terdakwa ditangkap, saksi Suharnandamelakukan (Penyamaran) untuk membeli Obatobatan jenis Dextro dirumah Terdakwa dan setelah saksi Suharnanda mendapatkan obat yangdimaksud (obat carnophen) kemudian saksi bersama saksi Dewangga dansaksi Puad melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat di tangkap dan dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa

Wek II Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan, saksi ROBI AYAT GITO, SAHLAN PEGESIREGAR dan PUAD ~~ HASAN (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan) yang sebelumnya mendapat informasi bahwa didepan HotelManinjau di Jalan Serma Lian Kosong Kel.

SAKSI SAHLAN PEGE SIREGAR, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Padangsidimpuan;Bahwa Saksi dan Saksi Robi Ayat Gito serta Saksi Puad Hasanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal11 April 2020 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Depan Hotel Maninjaudi Jalan Serma Lian Kosong Kel.

Wek II Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan Saksi Robi AyatGito serta Saksi Puad Hasan mendapat informasi dari masyarakattentang seringnya terjadi penyalahgunaan narkotika di tempat tersebut;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi dan Saksi Robi AyatGito serta Saksi Puad Hasan langsung melakukan penyelidikan dankemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Saksi dan Saksi Robi Ayat Gito sertaSaksi

SAKSI PUAD HASAN, di bawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Padangsidimpuan;Bahwa Saksi dan Saksi Robi Ayat Gito serta Saksi Sahlan Pege Siregarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal11 April 2020 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Depan Hotel Maninjaudi Jalan Serma Lian Kosong Kel.

SAKSI ROBI AYAT GITO, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi dan Saksi Sahlan Pege Siregar serta Saksi Puad Hasan(Anggota Kepolisian Polres Padangsidimpuan) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul01.30 WIB bertempat di Depan Hotel Maninjau di Jalan Serma LianKosong Kel.

Cepi Puad Ansori ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putin NomorPolisi Z5790LK dikembalikan kepada orang tua Terdakwa melaluiTerdakwa ; 1 (satu) obeng warna stainless bergagang plastik warna kuningdirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Tsm tanggal 07 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) rol / gulungan kain warna hitam bahan jas hujan yangdisisinkan 1 (satu) rol / gulungan kain warna hitam bahan jas hujan ;Dikembalikan kepada saksi Cepi Puad Angsori ;e (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putin nomorpolisi Z5790LK ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) obeng warna stainless bergagang plastik warna kuning ;Dirampas untuk di musnahkan ;6.

No.1584 K/PID/2015"menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edi, saksi Dian,dan saksi Andriyana yang saling bersesuaian, pada pokoknya bahwapara saksi mengetahui bahwa Terdakwa mengambil rol / gulungankain tersebut tanpa seizin pemiliknya, yaitu saksi Edi Puad Angsori"Sedangkan di bagian lain putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yaitupada putusan, tentang keterangan saksisaksi yang telah disumpah(halaman 4 sampai dengan halaman 10) pada intinya menyatakan :Bahwa para saksi tidak tahu identitas

menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dan menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan telah tepat dan tidak salah menerapkan peraturan hukum ; Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka persidangan, yaitu :Bahwa ternyata Terdakwa sebagai karyawan perusahaan konveksi miliksaksi korban Cepi Puad

Perkara : PDM124/CIMAH/10/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa NENG DEWI, baik sendirisendiri atau bersamasama secara bersekutu dengan saksi EUIS PURWANTI HANDAYANI (dalamberkas tersendiri), saksi PUPU PUAD HIDAYAT (dalam berkas tersendiri),CUCU (DPO), H. CECEP/H.

sertifikat tersebut masih di Bank BUB Cabang Majalaya.Selanjutnya 2 hari kemudian Terdakwa membawa foto copy Sertifikat HakMilik tersebut kepada CUCU (DPO) dengan menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari keseluruhannya Rp. 6.000.000, untukpenggandaan sertifikat tersebut dan Terdakwa dengan sengaja telahmencoret nama yang lain dari sertifikat itu dan menulis namanya sendiriNENG DEWI dan menyerahkan uang dan sertifikat tersebut kepada CUCU(DPO) untuk diserahkan kepada saksi PUPU PUAD

HIDAYAT .Satu minggu kemudian Terdakwa diberitahu oleh saksi PUPU PUADHIDAYAT dengan mengatakan NENG, IN SURAT SUDAH JADI, TAPILUNASIN DULU dan dijawab YA, NANTI SAYA LUNASIN dan padaakhirnya Terdakwa bertemu dengan saksi PUPU PUAD HIDAYAT di MesjidAgung Ciparay Kabupaten Bandung dimana pada pertemuan tersebutTerdakwa menyerahkan uang lagi untuk pelunasan penggandaan sertifikatsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi PUPU PUADHIDAYAT dan saksi PUPU PUAD HIDAYAT menyerahkan sertifikat

Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat 2 joPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKedua :Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN BlibBahwa ia Terdakwa NENG DEWI, baik sendirisendiri atau bersamasama secara bersekutu dengan saksi EUIS PURWANTI HANDAYANI (dalamberkas tersendiri), saksi PUPU PUAD HIDAYAT (dalam berkas tersendiri),CUCU (DPO), H. CECEP/H.

terdakwa.Kemudian pada sekira pukul 01.00 Wib terdakwa melihat RAHMADmengeluarkan narkotika golongan jenis ganja dan meletakkannya di mejatempat terdakwa dan RAHMAD minum tuak, lalu terdakwa pun meminta ganjakepada RAHMAD, lalu RAHMAD memberikan sebagian narkotika golongan jenis ganja kepada terdakwa dan terdakwa pun menerika ganja tersebut.Kemudian terdakwa membungkus ganja miliknya tersebut dengan rokokPanama dan menyimpannya didalam sebuah sepatu yang terletak didekatterdakwa, akan tetapi tibatiba saksi PUAD

HASAN bersama dengan rekanrekannya (anggota Polisi Polres Padangsidimpuan) datang ke Pakter Tuaktersebut dan seketika itu terdakwa merasa takut dan langsung memindahkansepatu tempat terdakwa menyimpan ganja miliknya tersebut ke tempat lainnamun perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi PUAD HASAN dan rekanrekannya dan oleh karena terdakwa saat itu dengan gerakgerik mencurigakanlalu. saksi PUAD HASAN dan rekanrekannya langsung menangkap terdakwadan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa

Wek IIKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisganja yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi ROBI AYAT GITO bersamadengan SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD HASAN (masingmasing anggotaPolres

Saksi ROBI AYAT GITO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020sekira pukul 01.30 Wib dipakter tuak jalan Sitombol Kampung bukitKelurahan Wek Il Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan; Bahwa Sebelum melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamadengan SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD

Sitombol Kampung bukitKelurahan Wek II Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa Sebelum melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamadengan ROBI AYAT GITO dan PUAD HASAN (masingmasing anggotaPolres Padangsidimpuan) memperoleh informasi dari masyarakatbahwa di Pakter Tuak yang terletak di Jalan Sitombol Kampung Bukitsering terjadi penyalangunaan Narkotika golongan jenis ganja;Bahwa adapun kronologis kejadiannya, setelah Saksi dan rekanrekanSaksi mendapat laporan tersebut kemudian Saksi

PUAD (DPO) dan kemudian terdakwa memanggil saksi SISSWANTOAls ACIS Bin NURMAN, lalu saksi SISWANTO Als ACIS Bin NURMANmenghampiri terdakwa yang sedang berdiri di belakang sebuah mobil yangterparkir di depan rumah saksi H.

PUAD (DPO) menujupulang, dan setelah tiba di depan Pasar Angkinang terdakwa menghubungikakak terdakwa melalui handphone dimana terdakwa meminta agardijemput lalu diantar ke Mapolsek Kandangan untuk menyerahkan diri.

PUAD (DPO) dan kemudian terdakwa memanggil saksi SISSWANTOAls ACIS Bin NURMAN, lalu saksi SSSWANTO Als ACIS Bin NURMANmenghampiri terdakwa yang sedang berdiri di belakang sebuah mobil yangterparkir di depan rumah saksi H.

PUAD (DPO) menuju pulang, dan setelah tiba didepan Pasar Angkinang terdakwa menghubungi kakak terdakwa melalui handphonedimana terdakwa meminta agar dijemput lalu diantar ke Mapolsek Kandangan untukmenyerahkan diri;e Bahwa saksi SISWANTO Als ACIS Bin H.

PUAD, setelah itu para terdakwa langsung berangkatmenuju Indramayu untuk bertemu dengan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI denganmenggunakan 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Agya, warna putih,Nopol T1375FR milik Sdr. WAWAN, dan sesampainya di Indramayu sekitarjam 22.00 Wib sdr. SUDIRMAN Als DABLONG dan Sadr. USEP, Sdr. WAWANdan Sdr. PUAD bertemu dengan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI dirumahnya. Dansetelah itu Sdr.

PUAD, disamping duduk Sdr. WAWAN, di belakangsamping kanan duduk Sdr. USEP, sdr. SUDIRMAN Als DABLONG dudukditengah dan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI duduk di samping kin, dansesampainya di lokasi sekitar jam 01.00 Wib mobil yang dikendarai masukkedalam pekarangan gedung sarang wallet dan diparkir di depan gedung danyang turun dari kendaraan adalah sdr. SUDIRMAN Als DABLONG, Sdr.USEP, Sdr. WAWAN dan SUPIRNO sambil membawa alatalat untuk mencuridan untuk Sdr. PUAD diam didalam mobil Setelah itu Sdr.

PUAD, setelah itu kami berempatlangsung berangkat menuju Indramayu untuk bertemu dengan Sdr. SUPIRNOAls SUPRI dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan R4 merk ToyotaAgya, warna putih, Nopol T1375FR milik Sdr. WAWAN, dan sesampainya diIndramayu sekitar jam 22.00 Wib terdakwa dan Sdr. USEP, Sdr. WAWAN danSdr. PUAD bertemu dengan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI dirumahnya. Dansetelah itu Sdr.

PUAD yaitu : sebagai sopir.e Peran Sdr. DARSIM yaitu : penjaga sarang wallet dan yang berkoordinasidengan pelaku. Adapun yang mempunyai ide atau gagasan untuk melakukanpencurian pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira jam 01.00 WIB disebuah gedung sarang burung wallet yang berlokasi di Blok Dangdur DesaBabakanjaya Kec. Gabuswetan Kab. Indramayu tersebut adalah Sadr.SUPIRNO Als SUPRI dan dibarengi oleh terdakwa, Sdr. USEP, Sdr. WAWAN,Sdr. PUAD dan Sdr.

PUAD, disamping duduk Sdr.WAWAN, di belakang samping kanan duduk Sdr. USEP, Sdr. SUDIRMANduduk ditengah dan terdakwa duduk di samping kiri, dan sesampainya di lokasisekitar jam 01.00 Wib mobil yang dikendarai masuk kedalam pekarangangedung sarang wallet dan diparkir di depan gedung dan yang turun darikendaraan adalah terdakwa, Sdr. USEP, Sdr. WAWAN dan Sdr. SUDIRMANsambil membawa alatalat untuk mencuri dan untuk Sdr. PUAD diam didalammobil Setelah itu terdakwa langsung menghampiri Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahdi Nur Insan Puad bin Oom Fahrudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bermufakat jahat menjadi prantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
MAHDI NUR INSAN PUAD Bin OOM FAHRUDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUAD Alias PUAD HASYIM BIN RENGGO) terhadap Penggugat (NY. SAODAH Alias SAODAH BINTI SURJAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Puad bin Hartono) dengan Pemohon II (Lestari Kusuma Safitri binti M. Safi'i) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2015 di Desa Pematang V suku Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;

4.

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2016/PA.MblBh 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraNur Puad bin Hartono, umur 26, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.08 Desa Suka RamaiKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama Airul bin Nur Puad;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraTembesi disebabkan Pemohon II belum memiliki Akta Cerai;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nur Puad bin Hartono) dan Pemohon II(Lestari Kusuma Safitri binti M. Safi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Puad bin Hartono)dengan Pemohon II (Lestari Kusuma Safitri binti M. Safi'l) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Februari 2015 di Desa Pematang V suku Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari Kecamatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Penetapan No. 0140/Pdt.P/2016/PA.MbIe Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudahdikaruniai Satu orang anak yang bernama Airul bin Nur Puad;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa dalam hukum Islam sebuah pernikahan dikatakan sahapabila telah terpenuhi syarat dan rukunnya, dalam Pasal 14 sampai denganPasal 38 Kompilasi Hukum Islam telah ditentukan mengenai syarat dan rukundalam sebuah pernikahan tersebut;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Puad bin Hartono)dengan Pemohon II (Lestari Kusuma Safitri binti M. Safi'l) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Februari 2015 di Desa Pematang V suku Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;4.

Tl (Tebo Indah) tepatnya di Affdeling Ill Blok L 3 pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib dan saat itu SaksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Mrrt.HUBBAN ISYA Bin ISMAIL memanggil Saksi PUADI Als PUAD dan saksiHUBBAN ISYA Bin ISMAIL bertanya MANA ORANG PK?

dan di jawaboleh Saksi PUAADI Als PUAD IN PAK ORANGNYA (sambil sayamenunjuk kepada Terdakwa RAMALI Als MALI dan Terdakwa SAMIANAls PICAK) yang baru juga datang dengan menggunakan sepeda motor,kemudian Saksi HUBBAN ISYA Bin ISMAIL menyuruh Terdakwa RAMALIAls MALI dan Terdakwa SAMIAN Als PICAK untuk mengambil kayu untukpagar tanaman kelapa sawit, namun Terdakwa RAMALI Als MALI danTerdakwa SAMIAN Als PICAK tersebut tidak terima atas perintah dariSaksi HUBBAN ISYA Bin ISMALL.

Tl (Tebo Indah) tepatnya di Affdeling Ill Blok L 3 pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib dan saat itu SaksiHUBBAN ISYA Bin ISMAIL memanggil Saksi PUADI Als PUAD dan saksiHUBBAN ISYA Bin ISMAIL bertanya MANA ORANG PK?

;Saksi PUADI Als PUAD Bin SAR'I, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pengeroyokan tersebut.;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira pukul 10.00 Wib di areal Perkebunan PT. Tl (Tebo Indah)Desa Kandang Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo tepatnya di Affdeling IlBlok L3.

;Bahwa karena pada saat itu ada Saksi PUADI Als PUAD sertabanyak orang yang datang untuk melerai dan memegangi danmemeluk Terdakwa dan Terdakwa SAMIAN Als PICAK, makaTerdakwa dan Terdakwa SAMIAN Als PICAK tidak bisa memukul lagi.;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Mrt.

Binti Sayah, kemudian saksi Sarwen Alias Saweng Binti Sayahmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Tarmani Alias Nani Bin Paud lalu saksiSarwen Alias Saweng Binti Sayah menjelaskan ciriciri terdakwa yang saat itu memakaijaket parasit warna hitam, kiemudian saksi Tarmani Alias Nani Bin Pud bersama wargaberusaha mencari keberadaan terdakwa, hingga kemudian salah satu warga menemukansebeuah jaket parasit warna hitam milik terdakwa yang berada di saluran air, kemudian saksiTarmani Alias Nani Bin Puad

saksi Kuswanto AliasPelet Bin Marjaya dan saksi Ato Bin Darpan, hingga kemudian ketiganya mencurigaiterdakwa lalu saksi Ato Bin Darpan mendatangi saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtardan memberitahukan hal tersebut lalu saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar menghubungiterdakwa dan menanyakan keberadaanya, lalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedangberada di wilayah Pusaka Ratu Kabupaten Subang, kemudian pada hari sabtu tanggal 14Februari 2014 sekitar pukul 20.00 Wib saksi Tarmani Alias Nani Bin puad

pukul 21.00 Wib ketiganya tiba di tempat yang dimaksud dan setelahdilakukan pencarian akhirnya ketiganya berhasil menemukan terdakwa, lalu saksi KuswantoAlias Pelet Bin Marjaya menanyakan kepada terdakwa tentang gelang emas milik SarwenAlias Saweng Binti Sayah yang diambil secara paksa tanpa seijin pemiliknya yang kemudianterdakwa mengakui perbuatannya dasn menyerahkan sisa hasil penjualan gelang emastersebut sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Tarmani AliasNani Bin Puad

saksi Kuswanto Alias Pelet Bin Marjaya dan saksi AtoBin Darpan, hingga kemudian ketiganya mencurigai terdakwa lalu saksi Ato Bin Darpanmendatangi saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar dan memberitahukan hal tersebut lalusaksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar menghubungi terdakwa dan menanyakankeberadaanya, lalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedang berada di wilayah PusakaRatu Kabupaten Subang, kemudian pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2014 sekitar pukul20.00 Wib saksi Tarmani Alias Nani Bin puad

21.0013Wib ketiganya tiba di tempat yang dimaksud dan setelah dilakukan pencarian akhirnyaketiganya berhasil menemukan terdakwa, lalu saksi Kuswanto Alias Pelet Bin Marjayamenanyakan kepada terdakwa tentang gelang emas milik Sarwen Alias Saweng Binti Sayahyang diambil secara paksa tanpa seijin pemiliknya yang kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya dasn menyerahkan sisa hasil penjualan gelang emas tersebut sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Tarmani Alias Nani Bin Puad

Puad, dengan wali nasab yaitu Bapak Rianto (Ayah Kandung PemohonIl), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bapak NurHadi dan Yosepa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, sedangPemohon II berusia 26 tahun, berstatus Janda (Cerai Hidup) dengan AktaCerai dari Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 0805/AC/2014/PA.Smad. ;2.

Puad setelah mendapat mandat/wakil dari ayahPemohon II yang bernama Rianto;e. Bahwa yang yang menjadi Saksi pernikahan pada waktu itu adalahsaya sendiri (Nurhadi bin Rameli) dan saudara Yosepa;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ketika itu sepengetahuantidak ada halangan apapun untuk diselenggarakannya pernikahan;g.

Puad setelah saksi sebagai Wali Nasab (orangtuaPemohon II) memberikan mandat/wakilkan untuk menikahkan;c. Bahwa yang yang menjadi saksi pernikahan pada waktu itu adalahsaudara Nurhadi bin Rameli dan saudara Yosepa;d. Bahwa status Pemohon II ketika itu adalah seorang janda Cerai hidupdari bekas suaminya yang bernama Ahmad Heryadi bin H. Sugiranyang bercerai secara resmi pada tahun 2014;e.

Sebelah Ilir/Timur berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan 59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakan orang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Adalah sah secara Hukum;4. Menghukum Tergugat mengembalikan tanah yang dikuasai melebihi dari batas Surat Jual beli tanah perkampungan pada tanggal 20 Juni 1990 seluas 324 m dengan batas batas :a. Sebelah Laut/Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;b.

denganlebar tanah 33 meter, panjang Tanah 59 meter ;Bahwa sebidang tanah dengan luasan 1.947 M2 adalah berbatasandengan:e Sebelah Utara Berbatasan dengan lIbrahim/Laili dengan luasan 33meter;e Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Raya dengan luasan 33meter;e Sebelah Timur Berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan 59meter;e Sebelah Barat Berbatasan dengan Zulkarnain dengan luasan 59 meter;Halaman 2 dari 20 Hal.

Sebelah llir/Timur Berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat Berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakanorang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Bahwa PENGGUGAT mengakui dan menyadari betul terhadap tanah yangdi jual saudari Wanti Bin Syamsu pada tanggal 20 Juni 1990 sah danbenar yang mana Jual Beli Tanah Perkampungan diketahui olehPerangkat Desa yaitu Kepala Desa Sengkati Kecil MOHD.PAUZI,HAHalaman 3 dari 20 Hal.

Sebelah llir/Timur Berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat Berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakanorang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Adalah sah secara Hukum;. Menghukum TERGUGAT mengembalikan tanah yang dikuasai melebihi daribatas Surat Jual beli tanah perkampungan pada tanggal 20 Juni 1990seluas 324,5 m? dengan dengan Batas batas :a. Sebelah Laut/Selatan Berbatasan dengan Jalan Raya;b.

Sebelah llir/Timur berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakanorang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Adalah sah secara Hukum;4. Menghukum TERGUGAT mengembalikan tanah yang dikuasai melebihidari batas Surat Jual beli tanah perkampungan pada tanggal 20 juni 1990seluas 324 m? dengan batas batas :a. Sebelah Laut/Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;b.

Sebelah llir/Timur berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakanorang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Adalah sah secara Hukum;4. Menghukum Tergugat mengembalikan tanah yang dikuasai melebihi daribatas Surat Jual beli tanah perkampungan pada tanggal 20 Juni 1990seluas 324 m? dengan batas batas :a. Sebelah Laut/Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;b.

RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG BIN PUAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN dan terdakwa I M.

MAULANA als BADAK Bin SAMSUDINNOR selama 6 (enam) tahun, dan terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG BIN PUAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MAULANA alsBADAK bin SAMSUDINNOR selama 9 (Sembilan) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah ) subsidair 6 (enam) bulan penjara dan untuk terdakwa Il RIJALRAHMAN als RIJAL TOGOG bin PUAD

tahun 2012 bertempat di REMartadinata depan Kantor Walikota Banjarmasin Kecamatan Banjarmasin Tengahkota Banjarmasin atau setidaktidaknya terjadi disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal saat terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG bin PUAD

siapa adalahrumusan formil suatu delik yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan denganelemen subyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim yangpenting adalah bahwa terdakwa ialah orang yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum karena telah diduga atau dituduh telah melakukansesuatu tindak pidana dan yang dimaksudkan tersebut benar bernamaterdakwa MUHAMMAD MAULANA als BADAK bin SAMSUDINNOR danterdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG bin PUAD

RIJMAL RAHMAN alsRIJAL TOGOG BIN PUAD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN dan terdakwa M. MAULANA als BADAK19Bin SAMSUDINNOR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPAHAK MENGUSAI, MEMBAWA ATAU MEMPUNYAIDALAM MILIKNYA SESUATU SENJATA PENIKAMATAU SENJATA PENUSUK ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.

MAULANAals BADAK Bin SAMSUDINNOR selama 6 (enam)tahun, dan terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJALTOGOG BIN PUAD dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000, ( satu miliyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan hukuman kurungan masingmasing selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Beddu melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Dadakitan, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Dadakitanyang bernama Adham dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad Yani kemudian menyerahkan kepada Imam, dan saksisaksinikah masingmasing bernama Puad Baharta dan Didin dengan mas kawinberupa emas 5 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunail;2.

tanggal 21 Agustus 2008 dan saksihadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diDesa Dadakitan, Kecamatan Baolan;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamMasjid Desa Dadakitan yang bernama Adham, dengan wali nikahPemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Yani,karena pada waktu pernikahan para Pemohon ayah dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunai dan yang menjadi saksi nikah adalahHim. 4 dari 15 Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Tli.2.Puad

Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Tli.Pemohon dan Pemohon Il, yang dilangsungkan pada tanggal 21Agustus 2008 di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa setahu saksi Imam Desa Dadakitan yang bernama Adhamyang menikahkan para Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Yani, Karena pada saatpernikahan ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia;= Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Puad

Majelis berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam hukum Islamkarena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsur adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il, adanya wallnikah dari Pemohon II yaitu adik kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Yanikarena pada saat pernikahan para Pemohon, ayah dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Puad

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Puad Bin Joko)dengan Pemohon II (Ismawati Binti Marta)
   yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2012 di wilayahKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

20sb120sa120sI360sImultltx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 720Otx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24 Pengadilan Agama Tigaraksayang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara plainf4fs24cfl PengesahanPerkawinan/Istbat Nikahplainf4fs24 yang diajukan olehplainf4fs22:plainf4fs24parparditap0widctlparqjfi1701li1 701sb120sa120sI360sIlmult1tx1701tx2160tx2880tx3600tx432Otx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf4fs24bcfl Puad

Ols3pnstart1pnf5pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2dMengabulkan permohonan paraPemohon;parpntextpardplainf5fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0Is3pnstart1pnf5pnfs24pnb0Opni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb'2dMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Puad Bin Joko denganPemohon II, Ismawati Binti Marta yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2012 di...)parpntextpardplainf5fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvlOls3pnstart1pnf5pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf1pncb0 pntxtb '2dMenetapkan

dan memperhatikan seluruh ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidah hukum syara' yang berkaitan dalamperkaraini:parparditapOwidctlparqcsI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24bMENETAPKANparparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24cf1 tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ;partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.Puad