NUR KHOLIS, S.Pd. sehingga saksi NUCHOLIS yakin dan sepakat untuk membelinya, selanjutnya saksimelakukan pembayaran pertama tanggal 22 Oktober 2015 sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan istri saksiNUR CHOLIS (Alm.

TJAHYONO dirumah terdakwa diJalan Kawi No. 30, RT.006/RW.008, Kelurahan Pecalukan, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah saksi NUR CHOLIS melakukan pembayaran sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada terdakwa memiliki barangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/ 2019/PN Bilberupa uang sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) darisaksi NUR CHOLIS karena adanya jual beli rumah dengan kesepakatanharga sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus juta rupiah), tetapi saksiNUR

Jumini) sepakat untuk membeli rumahterdakwa dengan harga sejumlah Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluhjuta rupiah);Bahwa terdakwa menunjukkan fotocopy Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor770 atas nama Nur Kholis, S.Pd, sehingga saksi Nur Cholis yakin sertasepakat untuk membelinya, selanjutnya saksi Nur Cholis sepakatmelakukan pembayaran pertama tanggal 22 Oktober 2015 sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan istri saksiNur Cholis (Alm.

Jumini) sepakat untuk membeli rumahterdakwa dengan harga sejumlah Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluhjuta rupiah); Bahwa terdakwa menunjukkan fotocopy Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor770 atas nama Nur Kholis, S.Pd, sehingga saksi Nur Cholis yakin sertasepakat untuk membelinya, selanjutnya saksi Nur Cholis sepakatmelakukan pembayaran pertama tanggal 22 Oktober 2015 sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan istri saksiNur Cholis (Alm.

sepakatuntuk membeli rumah terdakwa dengan harga sejumlah Rp370.000.000,00 (tigaratus tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menunjukkan fotocopy Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 770 atas nama Nur Kholis, S.Pd, sehingga saksi NurHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/ 2019/PN BilCholis yakin serta sepakat untuk membelinya, selanjutnya saksi Nur Cholissepakat melakukan pembayaran pertama tanggal 22 Oktober 2015 sejumlahRp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan istri saksiNur

Bahwa benar pada saat itu Saksi Korban berada di dalam rumah dansedang tidur lalu sekira pukul 11.30 Wit Saksi Korban terbangun karenaAnak Saksi Muhamad Faiz selaku adik Saksi Korban datang laluHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN Mnkmenanyakan keberadaan Handphone miliknya yaitu Handphone merekOPPO AQ warna biru kepada Saksi Nur Asia Laisa selaku Ibu kandungSaksi Korban dan Saksi Muhamad Faiz kemudian Saksi Nur Asia Laisamencari Handphone tersebut namun tidak di temukan selanjutnya SaksiNur

Bahwa benar pada saat itu Saksi Korban berada di dalam rumah dansedang tidur lalu sekira pukul 11.30 Wit Saksi Korban terbangun karenaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN MnkAnak Saksi Muhamad Faiz selaku adik Saksi Korban datang lalumenanyakan keberadaan Handphone miliknya yaitu Handphone merekOPPO AQ warna biru kepada Saksi Nur Asia Laisa selaku Ibu kandungSaksi Korban dan Saksi Muhamad Faiz kemudian Saksi Nur Asia Laisamencari Handphone tersebut namun tidak di temukan selanjutnya SaksiNur

Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN MnkISBahwa benar pada saat itu Saksi Korban berada di dalam rumah dansedang tidur lalu sekira pukul 11.30 Wit Saksi Korban terbangun karenaAnak Saksi Muhamad Faiz selaku adik Saksi Korban datang lalumenanyakan keberadaan Handphone miliknya yaitu Handphone merekOPPO AQ warna biru kepada Saksi Nur Asia Laisa selaku Ibu kandungSaksi Korban dan Saksi Muhamad Faiz kemudian Saksi Nur Asia Laisamencari Handphone tersebut namun tidak di temukan selanjutnya SaksiNur

Berwarna Putih Casing sampingwarna Silver;2. 1 (satu) unit Handphone Samsung Warna Biru;3. 1 (Satu) Unit Handphone Oppo A9 Warna Biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terjadi peristiwa Pencurian pada hari Senin tanggal 27September 2021 di Huntap Iriati Il Jalur Distrik Wasior Kabupaten TelukWondama yang dilakukan oleh terdakwa Abraham Yeremias Toreyterhadap Saksi Korban Yogi M Yusuf, Anak Saksi Muhamad Faiz dan SaksiNur

Yusuf dan saksiMuhammad Faiz telah memenuhi kriteria mengambil, karena perbuatantersebut telan memindahkan penguasaan atas Handphone tersebut dari saksiNur Asia Laisa, saksi Yogi M. Yusuf dan saksi Muhammad Faiz ke dalampenguasaan Terdakwa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN MnkMenimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan menerangkanperbuatannya mengambil Handphone tersebut telah dilakukan tanpa seijin,Saksi Nur Asia Laisa, saksi Yogi M.

takmenyenangkan terhadap saksi korban NORALI Alias PAK SRI,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa datang kerumah saksi WARSINI (istri saksi korban) di jalanJuhar Rumah Rakyat Kelurahan Tigabinanga Kecamatan TigabinangaKabupaten Karo yang kebetulan saksi WARSINI sedang sendirian danpada saat itu terdakwa menangis dan menjelaskan bahwa NORALI AliasPAK SRI (saksi korban) ngentot (berhubungan badan/intim) dengan saksiNUR

, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa datang kerumah saksi WARSINI (istri saksi korban) di jalanJuhar Rumah Rakyat Kelurahan Tigabinanga Kecamatan TigabinangaKabupaten Karo yang kebetulan saksi WARSINI sedang sendirian danpada saat itu terdakwa menangis dan menjelaskan bahwa NORALI AliasPAK SRI (saksi korban) ngentot (berhubungan badan/intim) dengan saksiNUR

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit LCD 29 inci merk Sharp warna hitam dikembalikan kepada saksiNUR ASIYAH : (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force one Nopol G 3527 EB warnahitam dikembalikan kepada terdakwa ABDUL KHOLIK Als RADUL BINSUNARSO4.

jam 08.00 Wib datang ke rumah saksi ABDULSYUKUR yang beralamat di Kelurahan Banyurip ageng Gang 02 Rt.03/Rw.01 Kecamatan Pekalongan Seiatan Kota Pekalongan dengan maksudakan menagih utang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksiABDUL SYUKUR tersebut, namun hanya bertemu dengan istrinya yangbernama saksi NUR ASIYAH dan saksi NUR ASIYAH selanjutnya pergimengantar anaknya ke sekolah dan rumah ditinggal dalam keadaan terkuncisedangkan terdakwa bersama temannya menunggu dibelakang rumah saksiNUR

REZA yangmembawa (satu ) unit LCD merk Sharp 29 inci warna hitam milik saksiNUR ASTYAH dan saksi ABDUL SYUKUR tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi NUR ASIYAH dan saksi ABDUL SYUKURsehingga mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, ( tigajuta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur '"Mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan Maksud untuk memiliki denganmelawan hak / hukum".. telah terpenuhi.A.d.3.

REZA yangmengambil (satu ) unit LCD merk Sharp 29 inci warna hitam milik saksiNUR ASITYAH dan saksi ABDUL SYUKUR pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 sekira jam 08.00 Wib dilakukan bersamasama sdr. RIZALARDIANSAH dan sdr. REZA (keduanya belum tertangkap/DPO). Dengandemikian unsur "Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu"telah terpenuhi.Ad. 4. Unsur "Untuk sampai pada barang yang diambil dengan caramerusak."

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan,3 Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit LCD 29 inci merk Sharp warna hitam dikembalikan kepada saksiNUR

hukum Pengadilan Negeri Blora telah melakukan penganiayaanterhadap saksi NUR NGASIMAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Muriaman mendengar kabar bahwa saksi NurNgasiman telah menuduh terdakwa Muriman yang menjadi pendukung salahsatu calon kepala desa tidak memberikan uang kepada para pemilih,mendengar hal itu terdakwa merasa tersinggung dan marah dengan saksi NurNgasiman.Pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira jam 07.30 wib saat itu saksiNur

) mengapa saya dituduh membawa uang milik Darno (calonKades), anak PKI sambil Muriman mengayunkan potongan bambu yangdibawanya kearah kepala saksi Nur Ngasiman namun bisa ditangkis oleh saksiNur Ngasiman.Melihat pukulan pertama bisa ditangkis oleh saksi Nur Ngasiman, terdakwakemudian mengayunkan kembali potongan bambu yang masih dibawanyatersebut dengan maksud memukul saksi Nur Ngasiman kearah kaki kiri saksisebanyak 3 kali dan pukulan tersebut mengenai kaki kiri saksi Nur Ngasimansehingga saksi

Saksi Ngasiban bin Suro Paidin menerangkan dibawah sumpah yangpada pokonmya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira jam07.45 wib saat itu saksi sedang berada dirumah dan datang saksiNur Ngasiman kerumah saksi;e Bahwa saksi adalah adik kandung saksi Nur Ngasiman;e Bahwa saat berada dirumah saksi Nur Ngasiman bercerita kepadasaksi kalau saksi Nur Ngasiman baru saja dipukul oleh terdakwaMuriman di area persawahan milik Marjani di desa Got putukKecamatan Ngawen Kabupaten

Saksi Ngatmin als Pak Yasin bin Kasbani menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 saksi NurNggasiman datang diwarung saksi dan bercerita kalau terdakwaMuriman telah memukul saksi Nur Ngasiman di area persawahanmilik Marjani di desa Got Putuk Kecamatan Ngawen Kab Bloradengan menggunakan alat potongan bambu dan oleh terdakwapotongan bambu tersebut dipukulkan 3 kali kearah kaki kiri saksiNur Ngasiman; Bahwa setelah saksi Nur Ngasiman

sekira pukul 17.30 Wit terdakwayang sedang berada di rumah kosnya mendapat telepon dari saksi NURALAMSYAH yang bertanya kepada terdakwa selamat sore kawan, kawanbisa bantu saya pesan barangkah yang harganya Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah), kemudian terdakwa mengatakan ok sudah kawan, ko tunggudulu nanti saya kasi info lagi, saya cek dulu dirumah teman apakah adabarang atau ko kesini sudah antar uangnya dulu nanti saya coba carikanbarang biar langsung saya beli mendengar perkataan terdakwa lalu saksiNUR

Nomor 72/PID.SUS/2017/PT JAPterdakwa untuk dibelikan narkotika jenis shabu, kemudian setelahmenerima uang dari saksi NUR ALAMSYAH, terdakwa menyuruh saksiNUR ALAMSYAH menunggu di rumah kos terdakwa lalu terdakwa pergiuntuk membeli narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi DARWIS (disidangkan dalamberkas terpisah) di jalan JB. Wenas dan bertanya kepada saksi DARWISada barangkah? lalu saksi DARWIS menjawab ko mau beli dengan hargaberapakah ?

Nomor 72/PID.SUS/2017/PT JAP=" Bahwa sekira pukul 17.45 saksi NUR ALAMSYAH datang ke rumah kosterdakwa dan memberikan uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepadaterdakwa untuk dibelikan narkotika jenis shabu, kemudian setelahmenerima uang dari saksi NUR ALAMSYAH, terdakwa menyuruh saksiNUR ALAMSYAH menunggu di rumah kos terdakwa lalu terdakwa pergiuntuk membeli narkotika jenis shabu.=" Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi DARWIS (disidangkan dalamberkas terpisah) di jalan JB.

Nomor 72/PID.SUS/2017/PT JAPbarang biar langsung saya beli mendengar perkataan terdakwa lalu saksiNUR ALAMSYAH mengatakan ok sudah kawan saya datang ke kos mu.Bahwa sekira pukul 17.45 saksi NUR ALAMSYAH datang ke rumah kosterdakwa dan memberikan uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepadaterdakwa untuk dibelikan narkotika jenis shabu, kemudian setelahmenerima uang dari saksi NUR ALAMSYAH, terdakwa menyuruh saksiNUR ALAMSYAH menunggu di rumah kos terdakwa lalu terdakwa pergiuntuk membeli narkotika

BAHTIAR membawa sepeda motor sambil membonceng Terdakwamenuju kost Terdakwa di Jalan Pembangunan, Kelurahan Nunukan Barat, Kec.Nunukan, Kab.Nunukan;Bahwa sekitar jam 21.30 Wita setelah mendapat informasi dari masyarakatkemudian saksi IZWAN Bin BASRI, saksi NUR RAHMAT Bin KASRANS YAHbeserta Anggota Buser Narkoba Polres Nunukan lainnya melakukan pengintaiandengan mengendarai mobil dan melihat 2 (dua) orang laki laki yang sedangmengendarai sepeda motor, saat tepat di Jalan Pembangunan saksi IZWAN, saksiNUR

RAHMAT beserta anggota Buser Narkoba lainnya menyuruh berhentiTerdakwa dan saksi BAHTIAR, setelah itu saksi IZWAN, saksi NUR RAHMATbeserta anggota Buser Narkoba lainnya turun dari mobil sambil berkata janganbergerak kami Polisi; Bahwa saat dilakukan penggeledahan pakaian dan badan, saksi IZWAN dan saksiNUR RAHMAT melihat Terdakwa MUHAMMAD ZAENAL membuang sesuatudi aspal jalan raya yang kemudian saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATlangsung mencari dan menemukan (satu) bungkus plastik kecil warnatransparan

yang berisi shabu shabu dan setelah itu saksi IZWAN serta saksiNUR RAHMAT bertanya kepada Terdakwa dan saksi BAHTIAR Apa inidijawab Terdakwa Itu shabu pak lalu saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATbertanya kembali Shabu ini siapa punya dijawab oleh Terdakwa Camena pakkemudian saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMAT bertanya kepada saksiBAHTIAR Apa betul kamu punya shabu dijawab saksi BAHTIAR Iya pakselanjutnya berdasarkan keterangan yang didapat dan barang bukti yangditemukan tersebut, Terdakwa dan saksi BAHTIAR

RAHMAT beserta anggota Buser Narkoba lainnya menyuruh berhentiTerdakwa dan saksi BAHTIAR, setelah itu saksi IZWAN, saksi NUR RAHMATbeserta anggota Buser Narkoba lainnya turun dari mobil sambil berkata janganbergerak kami Polisi ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan pakaian dan badan, saksi IZWAN dan saksiNUR RAHMAT melihat Terdakwa MUHAMMAD ZAENAL membuang sesuatudi aspal jalan raya yang kemudian saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATlangsung mencari dan menemukan (satu) bungkus plastik kecil warnatransparan

menemani saksi NUR FADILAH untukmeminta izin kepada terdakwa AWANG SURIANSYAH BinHalaman 6 dari 53 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN SdwAWANG HADARUDIN (Alm) untuk mengganti rok saksi NURFADILAH yang robek kemudian terdakwa AWANG SURIANSYAHBin AWANG HADARUDIN (Alm) lewat didepan ruangan danmeminta saksi NUR FADILAH dan saksi ADINDA FADILLA masukke ruangan terdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANGHADARUDIN (Alm), setelah didalam ruangan terdakwa AWANGSURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm) mengizinkan saksiNUR

pada jam 07.30 wita terdakwa AWANGSURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm) menarik tangan kirisaksi NUR FADILLA menggunakan tangan kanan terdakwaAWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm) laluberkata BAPAK MAU NGERASAIN KAMU JUGA lalu saksi NURFADILLA menjawab JANGAN PAK, namun tidak dihiraukanselanjutnya terdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANGHADARUDIN (Alm) memeluk saksi menggunakan tangan kanandari bagian depan dan berkata JANGAN MALUMALU, LIHAT INIDIN MALUMALU DIA sambil mencium pipi kiri dan bibir saksiNUR

sampai di bagian pahasaksi NUR FADILLA dengan reflek langsung merapatkan kaki danHalaman 8 dari 53 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Sdwmenahan tangan terdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANGHADARUDIN (Alm) agar tidak masuk kedalam rok selanjutnyaterdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm)mencium kedua pipi saksi NUR FADILLA setelah itu terdakwaAWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm)melepaskan saksi NUR FADILLA karena mendapat telepon danberkata BESOK KESINI LAGI YA BAPAK KANGEN namun saksiNUR

pada jam 07.30 wita terdakwa AWANGSURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm) menarik tangan kirisaksi NUR FADILLA menggunakan tangan kananterdakwaAWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm) laluberkata BAPAK MAU NGERASAIN KAMU JUGA lalu saksi NURFADILLA menjawab JANGAN PAK, namun tidak dihiraukanselanjutnya terdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANGHADARUDIN (Alm) memeluk saksi menggunakan tangan kanandari bagian depan dan berkata JANGAN MALUMALU, LIHAT INIDIN MALUMALU DIA sambil mencium pipi kiri dan bibir saksiNUR

di bagian pahasaksi NUR FADILLA dengan reflek langsung merapatkan kaki danmenahan tangan terdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANGHalaman 13 dari 53 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN SdwHADARUDIN (Alm) agar tidak masuk kedalam rok selanjutnyaterdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm)mencium kedua pipi saksi NUR FADILLA setelah itu terdakwaAWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm)melepaskan saksi NUR FADILLA karena mendapat telepon danberkata BESOK KESINI LAGI YA BAPAK KANGEN namun saksiNUR

Saksi DODY YUSUF P. dan saksiNUR KHOLIS menemukan keberadaan terdakwa yang saat itu berada di kamar kosDusun Kulon Embong Desa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan yangsaat itu selesai melakukan transaksi menjual narkotika jenis sabusabu, mengetahui haltersebut kemudian saksi DODY YUSUF P. dan saksi NUR KHOLIS langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang berada di dalam kamar kos tersebut dan daripenangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) kantong plastic kecil yang berisiNarkotika

Saksi DODY YUSUF P. dan saksiNUR KHOLIS menemukan keberadaan terdakwa yang saat itu berada dikamar kos Dusun Kulon Embong Desa Suwayuwo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan ;eBahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah 2 (dua) kantong plastic kecilyang berisi Narkotika jenis shabushabu dengan berat masingmasing 0,4gram, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu)

Brahma Bina Bakti dengan mengegrek buah kelapa sawit sebanyakbanyaknya dari atas pohon kelapa sawit tidak lama kemudian datang SaksiNUR SAFI Bin ZAINUDIN yang dijemput oleh Saksi JAKA KURNIAWAN BinRUSTAM untuk ikut memanen atas perintah Terdakwa dan sekira jam 23.00WIB pemanenan berhenti karena hari hujan lalu Saksi JAKA KURNIAWAN BinRUSTAM, saksi NUR SAFIl Bin ZAINUDIN, Sdr.

SERUPUT (DPO) kemudianTerdakwa pergi meninggalkan lokasi tersebut, yang mana sekira pukul 16.00WIB Terdakwa datang kembali dengan menggunakan 1 (Satu) mobil Hino Dutrowarna hijau BH 8790 GU dengan Saksi SAMIRIN (dalam penuntutan terpisah)mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor KLX warna putihdan Terdakwa memerintahkan Saksi JAKA KURNIAWAN Bin RUSTAM, SaksiNUR SAFI Bin ZAINUDIN, Saksi SAMIRIN Bin SUPARJO, Sdr. MANAN (DPO),Sdr.

Brahma Bina Bakti dengan mengegrek buah kelapa sawit sebanyakbanyaknya dari atas pohon kelapa sawit tidak lama kemudian datang SaksiNUR SAFI Bin ZAINUDIN yang dijemput oleh Saksi JAKA KURNIAWAN BinRUSTAM untuk ikut memanen atas perintah Terdakwa dan sekira jam 23.00Halaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Snt.WIB pemanenan berhenti karena hari hujan lalu Saksi JAKA KURNIAWAN BinRUSTAM, saksi NUR SAFIl Bin ZAINUDIN, Sdr.

Brahma Bina Bakti dengan mengegrek buah kelapa sawit sebanyakbanyaknya dari atas pohon kelapa sawit tidak lama kemudian datang SaksiNUR SAFI Bin ZAINUDIN yang dijemput oleh Saksi JAKA KURNIAWAN BinRUSTAM untuk ikut memanen atas perintah Terdakwa dan sekira jam 23.00WIB pemanenan berhenti karena hari hujan lalu Saksi JAKA KURNIAWAN BinRUSTAM, saksi NUR SAFI Bin ZAINUDIN, Sdr.

Bahwa pada saat saksi NUR TOPIK dan saksi SUNARDI merencanakan haltersebut di atas pada saat itu juga saksi SUNARDI mengatakan kepada saksi NURTOPIK bahwa BPKB tidak bisa dilesingkan karena palsu dan pada saat itu SaksiNUR TOPIK NURTOPIK juga tahu karena berada di situ bersama saksi NURTOPIK dan saksi SUNARDI.

TOPIK dan selanjut nya pada tanggal 16 Januari 2012 saksi KAMILUDINmemberi tambahan uang gadai lagi sebesar Rp 20.000.00, (dua puluh juta rupiah)di rumah yang di akui saksi NUR TOPIK dan uang tersebut di terima oleh saksiNUR TOPIK.

TOPIK dan selanjutnya pada tanggal 16 Januari 2012 saksi KAMILUDINmemberi tambahan uang gadai lagi sebesar Rp 20.000.00, (dua puluh juta rupiah)di rumah yang di akui saksi NUR TOPIK dan uang tersebut di terima oleh saksiNUR TOPIK.

Bahwa yang tahu dan melihat tambahan uang gadai adalah saksi SUNARDI, SaksiNUR TOPIK, terdakwa I dan terdakwa II. Bahwa saksi NUR TOPIK dalam gadai apabila BPKB di sertakan adalah hal yangtak wajar namun saksi NUR TOPIK melakukan itu dengan cara menyerahkanBPKB kepada saksi KAMILUDIN selaku pihak yang terima gadai agar saksiKAMILUDIN bersedia menambah uang gadai kepada saksi NUR TOPIK.

Bahwa walau sudah di jelaskan seperti itu saksi FAISAL tetap bersedia denganharapan mendapat uang untuk bayar hutang dan kebutuhan lainnya sedangkan saksiNUR TOPIK tetap ikut karena berharap mendapatkan upah.

dibelakangnya, sesampainya di Jalan Palagan Utaraperempatan Kamdanen saat bus tersebut berhenti, Terdakwa bersama dengansaksi Bayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan saksi Angga RahmadaniPutra turun dari sepeda motor dan mengambil batu yang berada di pinggir jalankemudian saksi Bayu Styatmoko melempari kaca bus bagian belakang dengansebuah batu yang diikuti oleh saksi Nur Sahit Setia Budi, saksi AnggaRahmadani Putra dan Terdakwa;e Setelah bus jalan, Terdakwa memboncengkan Saksi Bayu Styatmoko dan SaksiNur

tujuan Terdakwa bersama dengan saksi Bayu Styatmoko, saksi Nur SahitSetia Budi dan saksi Angga Rahmadani Putra melempari kaca bagian belakangbus dengan menggunakan batu dan bambu yang membawa rombongan siswaSMU N 1 Ngaglik adalah ditujukan pada siswa SMU N 1 Ngaglik, karena adasiswa SMU N I Ngaglik yang telah berkatakata kasar terhadap Terdakwa dansaksi Bayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi serta saksi Angga RahmadaniPutra;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Bayu Styatmoko, saksiNur

dibelakangnya, sesampainya di Jalan Palagan utaraperempatan Kamdanen saat bus tersebut berhenti, Terdakwa bersama dengansaksi Bayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan saksi Angga RahmadaniPutra turun dari sepeda motor dan mengambil batu yang berada dipinggir jalankemudian saksi Bayu Styatmoko melempari kaca bus bagian belakang dengansebuah batu yang diikuti oleh saksi Nur Sahit Setia Budi, saksi AnggaRahmadani Putra dan Terdakwa;Setelah bus jalan, Terdakwa memboncengkan saksi Bayu Styatmoko dan saksiNur

kali.Setelah saksi Bayu Styatmoko melempar bus tersebut dengan bambu Terdakwabersama dengan saksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan SaksiAngga Rahmadani Putra masih mengikuti bus tersebut sampai di perempatanMonumen Jogja Kembali, bus berbelok ke parkiran Monjali sedangkan terdakwabersama dengan saksi Bayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan saksiAngga Rahmadani Putra berbelok ke kiri ke arah jalan Lempongsari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Bayu Styatmoko, saksiNur

Bonang Kab.Demak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiNur Suhud, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 09.00 WIBsaksi Nur Suhud memberitahu terdakwa agar saluran pembuangan air kotoryang mengalir dari dalam pipa pralon dibuat lebih panjang sehingga airkotor yang berbau tersebut bisa terbuang jauh dan tidak menimbulkan bauHalaman 2 dari

Demak;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekitar jam 09.00wib Terdakwa melihat saksi Nur Suhud mau menggeser pipa pralonpembuangan air kotor milik Terdakwa, kemudian Terdakwa menegur saksiNur Suhud yang berakibat terjadi percekcokan dan tarik menarik bajudiantara keduanya, selanjutnya Terdakwa langsung memukul saksi NurSuhud;Bahwa Terdakwa memukul saksi Nur Suhud di bagian mulut;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 10/Pid.B/2016/PN Dmk Bahwa setelah Terdakwa memukul bagian mulut

saksi Nur Suhudsebanyak 2 (dua) kali, setelah itu saksi Afif dan saksi Mustofa datanguntuk melerai; Bahwa punggung saksi Nur Suhud' mengalami luka lecetlecetdikarenakan akibat jatun di semaksemak, karena tempat tersebut banyakpuingpuing bangunan; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya peristiwa tersebut adalahmasalah pembuangan air dari kamar mandi Terdakwa buang ke arahdepan rumah Terdakwa sebelah kanan atau sebelah kiri depan rumahsaksi Nur Suhud dengan cara memasang pipa pralon, akan tetapi saksiNur

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. mocnsnensnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.See Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Sa Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pakaiankaos bercorak hitam merah dalam keadaan robek yang telah disita dari saksiNur

PN MinMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti Surat P3 yang merupakanalat bukti Surat yang sesuai dengan asli atas Kutipan Akta Kelahiran 6406LT140220130007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau dalam hal inimenerangkan bahwa dari Perkawinan antara Simon Jekson dan Misnawati telahdikaruniai anak Lakilaki yang bernama Muhammad Julius Sapandi yang lahirpada tanggal 16 Juli 2009;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrum dan saksiNur

Dengan demikianberdasarkan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang pada pokoknya menyebutkan bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrum dan saksiNur Hasanah Afriani yang saling bersesuaian dan pada pokoknya menerangkanbahwa hingga saat ini Pemohon tinggal di RT. 02 Desa Malinau

bahwa Orang tuaHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2021/PN Minmewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 345 Kitab UndangUndangHukum Perdata mengatur bahwa Bila salah satu dari orang tua meninggaldunia, maka perwalian anak belum dewasa dipangku demi hukum oleh orangtua yang masih hidup, sejauh orang tua itu tidak dibebaskan atau dipecat darikekuasaan orang tua;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrum dan saksiNur

Achemad Khaeri alias Klewer bin Tarmujitidak terima dan merasa marah selanjutnya saksi Achemad Khaeri aliasKlewer bin Tarmuji bersama dengan terdakwa menghampiri ataumendekati saksi Mira Prastika binti Sugiarto dan saksi Mohamad Sodikinalias Sotek bin Ngadimin saat di depan cafe Lestari yang kemudian terjadipertengkaran dan saksi Achemad Khaeri alias Klewer bin Tarmuji memukulsaksi Mohamad Sodikin alias Sotek mengenai wajah sebelah kanandengan tangan mengepal sebanyak beberapa kali selanjutnya ada saksiNur

Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 pukul 22.30 Wib saksi bersama dengan temannya saksiNur Wakididan Sdr. KAMICUL di Caf Lestari yang beralamat di Ds. Timbang Kec.Banyuputih Kab. Batang, sesampainya di Caf kemudian saksi bersamatemanteman langsug masuk ke dalam room dan pada saat itu saksimeminta utuk didampingi oleh 1 (Satu) orang cewek sebagai pemandubernama saksi Mira prastika.

Achemad Khaeri alias Klewer binTarmuji memukul saksi Mohamad Sodikin alias Sotek mengenai wajah sebelahkanan dengan tangan mengepal sebanyak beberapa kali selanjutnya ada saksiNur Wakidi alias Kempleng bin Radisan dan Sofwan bin Muharno hendakmelerainya namun sdr.

saksi Nur Salim tidak menghiraukan panggilan Terdakwa tersebutselanjutnya saksi dan Terdakwa mengejar saksi Nur Salim; Bahwa tepatnya di perempatan diperempatan sendang biru saksiNur Salim berhenti dan dan Terdakwa menghampiri saksi Nur Salimsedangkan saksi menjauh terjadilan cek cok dan saksi tidak tahu apakahterjadi pemukulan karena jauh dari pandangan saksi; Bahwa saksi menerangkan setelah itu saksi Nur Salim langsungkabur mengendarai sepeda motor Vixion menuju rumahnya; kemudian saksi diajak

, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Minggu tanggal 06 September 2020 sekitar jam pukul19.30 dipertigaan jalan raya Dusun Sendangbiru Desa Tambakrejo Kec.Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang awalnya Terdakwamenanyakan kepada saksi Nur Salim kenapa menyiram muka kakakTerdakwa menggunakan minuman miras jenis anggur merah tetapi saksiNur

Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang ,Terdakwa memukul saksi Nur Salim menggunakan tangan kosong sebelahkanan menggenggam sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai mulut saksiNur Salim sehingga mulutnya saksi Nur Salim mengeluarkan darah; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tanggal 06 September 2020terhadap NUR SALIM yang dikeluarkan oleh UPT PuskemasSumbermanjing wetan yang ditandatangani oleh dr.

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017;Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2017/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Unr dansuratSurat yang berhubungan dengan perkara terdakwa sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan penuntut umum sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SONY FEBRIYANTO Bin SANTOSO bersama saksiNUR INDAH

Semarang, dan pada saat melakukan Penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiNUR INDAH SULISTYOWATI Binti LILIK SULISTYONO, terdakwa yang menunjukkankepada Petugas Sat Narkoba Polres Semarang barang bukti berupa 3 (tiga ) paket plastikklip kecil berisi serbuk kristal sabu ydalam potongan plastik kecil yang berada di mobil ToyotaAvanza, Warna Hitam, tahun 2016 No.

) bungkus plastik berisi serbuk kristal denganberat bersih keseluruhan 0,649 gram yang merupakan Narkotika Gol Bukan Tanaman tersebutyang kemudian bersama saksi NUR INDAH SULISTYOWATI Binti LILIK SULISTYONO untukdiserahkan kepada sdri VIO tersebut tanpa seijin pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diat ur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SONY FEBRIYANTO Bin SANTOSO bersama saksiNUR

Semarang, dan pada saat melakukan Penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiNUR INDAH SULISTYOWATI Binti LILIK SULISTYONO, terdakwa yang menunjukkankepada Petugas Sat Narkoba Polres Semarang barang bukti berupa 3 ( tiga ) paket plastikklip kecil berisi serouk kristal sabu dalam potongan plastik kecil yang berada di mobil ToyotaAvanza, Warna Hitam, tahun 2016 No.

terdakwaMUHAMMAD ANDRI Als ANDRI;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan yang terlampir dalam berkasperkara adalah keterangannya yang diberikan tanpa adatekanan dan paksaan dari pihak manapun;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kenal denganterdakwa dikarenakan terdakwa adalah suami saksi dansaksi kenal dengan saksi NUR HILMI FARIS sejak tahun2008 dikenalkan oleh terdakwaBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui bahwa terdakwa telah menerima uang dari saksiNUR

Tahun1997 warna putih No.Rangka :MHSFN43V1SJ002451,Putusan 1539/PID.B/2014/PN.TNG, Hal. 15 dari 20Nomor Mesin:M2K370080 atas nama NUR HILMI FARISdan mobil yang dibawa sampai bulan September 2013berada di rumah saksi dan saksi pertanyakan kepadaterdakwa kenapa mobil tersebut lama di terdakwa dandiberitahukan kepada saksi bahwa mobil tersebut sudahdibeli oleh terdakwa, tetapi saksi tidak mengetahui mobiltersebut dibeli dengan haraga berapa dan saksi tidakmengetahui dimana mobil tersebut diserahkan oleh saksiNUR

tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribaditerdakwaPutusan 1539/PID.B/2014/PN.TNG, Hal. 21 dari 20e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa uang tersebut terdakwa gunakanuntuk kebutuhan hidup seharihari dan melakukan pembelian barang namunbarangnya sudah terdakwa jual dan uang sudah terdakwa pergunakan untukkeperluan terdakwa sendiri serta uang untuk melakukan pembayaran hutanghutang terdakwa kepada temanteman terdakwa sendirie Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa awalnya terdakwa bersama saksiNUR

berikan dari bulan januari 2014 karena terdakwamengatakan masih digunakan untuk keperluan pribadi, dan antara terdakwadengan saksi NUR HILMI FARIS sepakat terdakwa akan mencari danmembelikan mobil jeep Mercy Tahun 1998 yang diminta dan terdakwasepakat tanggal 31 Maret 2014 dibuat kwitansi sebagai titipanpembayaranpembelian mobil Jeep Mercy yang diminta dan terdakwaberjanji memberikan mobil paling lambat pada tanggal 28 April 2014 dankwitansi tersebut terdakwa tandatangani namun sebenarnya uang saksiNUR

HILMI FARIS yang berada pada terdakwa sersebut sudah habisterdakwa gunakan tetapi terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksiNUR HILMI FARIS yang sebenarnyaDengan demikian unsur ** Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun mengahapus piutang. telah terpenuhi.Putusan 1539/PID.B/2014/PN.TNG, Hal. 27 dari 20oe Menimbang, bahwa oleh karena itu,

Kemudian Terdakwa berjalan menujujalan sei desa merdeka, ditengah perjalan Terdakwa bertemu dengan saksiNur Azizah dan saksi Nur Azizah memanggil Terdakwa dan bertanya adatauku jual hp kemudian Terdakwa menjawa ada selanjutnya saksi NurAzizah bertanya lagi merk apa Terdakwa kembali menjawab merk Vivoselanjutnya Terdakwa menunjukan 1 (satu) unit hanphone merk Vivo typeY69 yang sebelumnya Terdakwa ambil dari rumah saksi Mayang sari.Kemudian Terdakwa berkata bahwa hp tersebut masih pakai kata sandi,

Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 571/Pid/2020/PT MDNnamun saksi Nur Azizah mengatakan nanti akan diperbaiki, dan besok akandiserahkan uangnya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Sesuai dengankeinginan Terdakwa, pada saat Nur Azizah menghidupkan handphonetersebut saksi Nur Azizah terkejut karena melihat walpapernya adalah fotomilik saksi Mayang Sari, dan saksi Nur Azizah mengatakan kepadaTerdakwa bahwa foto wallpaper hanphone tersebut adalah foto teman saksiNur Azizah, selanjutnya saksi Nur Azizah mengajak

pada kejadian pertama melewati pintu belakang dengan caramerusak pintu belakang kemudian untuk kejadian yang terakhir paraterdakwa memanjat dari pintu belakang, melewati plafon kemudianmencongkel plafon hingga rusak.Bahwa kerugian yang saksi Nur Muhammad alami kurang lebih sekitar Rp4.510.000,(empat juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa toko milik saksi Nur Muhammad tersebut tidak ditinggali dan hanyadipergunakan untuk penjualan saja.Bahwa saksi Nur Muhammad mengetahui pelaku pencurian ditoko saksiNur

para terdakwaditangkap.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN BjbTerhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan sertamenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan sehat seria bersedia memberikanketerangan dipersidangan.Bahwa Para Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan dalamperkara tindak pidana mengambil grenda dan uang di Toko ASRI milik saksiNur

Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki iin atau tanpa sepengetahuan saksiNur Muhammad dalam mengambil 7 (tujuh) unit Grenda serta uang tunaitersebut.

dilakukan pada waktu malam yang dilakukan di dalam suatutempat kediaman atau di atas suatu pekarangan tertutup yang diatasnyaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Bjbberdiri sebuah tempat kediaman atau oleh orang yang berada di situtanpa pengetahuan atau tanpa ijin dari orang yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dimanaperbuatan Para Terdakwa tersebut senyatanya dilakukan mereka pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 wita, ketoko ASRI milik saksiNur