Saksi HENDRA NAPITUPULU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014sekira pukul 17.30 WIB, di Jalinsum Km. 12,5 Muara Beliti Kec.MuaraBeliti Kab.Musi Rawas, saksi bersama saksi HENDRA NAPITUPULU dansaksi ALVITRI SANDHY telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang telah membawa sejata api rakitan jenis laras pendektersebut;Bahwa, saksi menerangkan pada saat itu bersamasama anggotaSatlantas Polres Musi Rawas sedang

Saksi ALVITRI SANDHY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014sekira pukul 17.30 WIB, di Jalinsum Km. 12,5 Muara Beliti Kec.MuaraBeliti Kab.Musi Rawas, saksi bersama saksi ALVITRI SANDHY dan saksiHENDRA NAPITUPULU telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang telah membawa sejata api rakitan jenis laras pendektersebut;e Bahwa, saksi menerangkan pada saat itu bersamasama anggotaSatlantas Polres Musi Rawas sedang

melakukan Operasi Zebra;e Bahwa benar pada saat Operasi Zebra terdakwa lewat dengan gerakgerik yang mencurigakan;e Bahwa, saksi menerangkan kemudian saksi ALVITRI SANDHYmemberhentikan terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motoruntuk dilakukan pemeriksaan SIM dan STNK;e Bahwa, benar ketika dilakukan pemeriksaan pada terdakwa, saksiALVITRI SANDHY dengan kawankawan menemukan 1 (satu) pucuksenjta apai rakitan laras pendek yang diselipkan dikantong jaket sebelahkiri dan 1 (satu) bilah pisau jenis pisau

17.300 Wib pada saat polres Musi Rawas sedang melakukan OperasiZebra bertempat di Jalinsum Km 12,5 Muara Beliti Kecamatan Muara Beliti KabupatenMusi Rawas, terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi karena mempunyai danmenyimpan, menyembunyikan (satu) pucuk senjata api kecepek pendek dan 1 (satu)bilah pisau jenis penikam atau penusuk ;Menimbang, bahwa benar pada saat itu terdakwa sedang mengendarai sepedamotor dan lewat pada saat Operasi Zebra berlangsung, sakst HENDRA NAPITUPULUbersama saksi ALVITRI SANDHY

Pawi dengan Pemohon II, Evi Sandhy Lestari binti Hamido yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Dengeng-Dengeng, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pawi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Warung, bertempat tinggal di Dokoe, DesaPadang Loang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Evi Sandhy Lestari binti Hamido, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dekoe, DesaPadaang Loang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Pawi) denganPemohon II (Evi Sandhy Lestari binti Hamido) yang dilaksanakan pada tahun2008 di DengengDengeng, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Evi Sandhy Lestari binti Hamido;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab adik kandung Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal, bernama Supriadi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Irwandi dan Supriadi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaDengengDengeng yang bernama Ummareng dengan Pemohon (Sukardi binH.

Pawi denganPemohon II, Evi Sandhy Lestari binti Hamido yang dilaksanakan pada tahun2008 di DengengDengeng, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanPEMOHON I (Sandhy Bin Asduki) dengan PEMOHON II (Utari Apriyani BintiUsman)yang dilangsungkan pada Tanggal 21 Desember 2011 di wilayah Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09Syakban 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimHim.4 dari 5 him.Putusan No. 452/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Anggota tersebut dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00Him.5 dari 5 him.Putusan No. 452/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota: Ketua Majelis :Tid. Tid.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Drs. H. MASDUQIHakim Anggota: Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. SANDHY SUGIWJANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen para HakimAnggota dan SANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat 5Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. NURUL ANWAR SANDHY SUGIJANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak; Menghukum kedua belah pihak (Pram Puji Rahayu) sebagai Penggugat, (Ika Hendriana Susanti) sebagai Tergugat I dan (Sandhy Ratriono) sebagai Tergugat II untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut; Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini di buat sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandhy Ikhram Mardiana Putra bin Dadang Martin) kepada Penggugat (Lusi Ismawati binti Hendra)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

   Bukti SuratHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 1157/Pdt.G/2020/PA.CmilFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 778/29/VIII/2017, atas nama LusiIsmawati binti Hendra dan Sandhy Ikhram Mardiana Putra bin DadangMartin, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, tanggal 07Agustus 2017.

   namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaLusi Ismawati binti Hendra dan Sandhy

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandhy IkhramMardiana Putra bin Dadang Martin) kepada Penggugat (Lusi Ismawatibinti Hendra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Rabu, 25 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehkami Drs.

P.e Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap saksi ditemukan barang bukti berupa berupa 1 (satu)bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja dari tangan kanan saksisetelah diambil dari samping sebelah kiri dan diserahkan kepadasaksi SUTARTO dan saksi ROBBY FIRMANSYAH dan diakui saksididapat dari saksi SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah).e Bahwa benar saksi mengakui rencananya narkotika jenis ganjatersebut akan digunakan dikonsumsi bersama

dengan terdakwa dansaksi SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN (diajukandalam berkas perkara terpisah) dengan cara narkotika jenis ganjadibuat lintingan menggunakan kertas krep / papir dan setelah menjadilintingan ujungnya terdakwa bakar dan ujung satunya terdakwa hisaplayaknya orang merokok dan setelah menggunakan narkotika jenisganja pikiran terdakwa menjadi tenang.Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa.Hal.9 dari 15 hal.

ujungnya terdakwa bakar dan ujung satunya terdakwa hisaplayaknya orang merokok dan setelah menggunakan narkotika jenisganja pikiran terdakwa menjadi tenang.Keterangan para saksi tersebut dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwatidak mengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi TANWIR FAJARKARYANA bin IYUS Y dan saksi SANDHY

terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus kertasberisi narkotika jenis ganja dari tangan kanan terdakwa setelah diambildari samping sebelah kiri dan diserahkan kepada saksi SUTARTO dansaksi ROBBY FIRMANSYAH dan diakui saksi didapat dari saksiSANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN (Giajukan dalamberkas perkara terpisah).Bahwa benar terdakwa mengakui rencananya narkotika jenis ganjatersebut akan digunakan / dikonsumsi bersama dengan saksi ANWIRFAJAR KARYANA bin IYUS Y dan saksi SANDHY

Y serta saksi SANDHY VINOZA CHANDRAbin AMRAN SANIN (keduanya diajukan dalam berkas perkara terpisah)mengakui rencananya narkotika jenis ganja tersebut akan terdakwagunakan / konsumsi dengan cara narkotika jenis ganja dibuat lintinganmenggunakan kertas krep / papir dan setelah menjadi lintingan ujungnyaterdakwa bakar dan ujung satunya terdakwa hisap layaknya orangmerokok dan setelah menggunakan narkotika jenis ganjapikiranterdakwa menjadi tenang.Dengan demikian unsur "penyalahguna Narkotika Golongan

Sandhy Hapsari / Disperindagkop (Angsuranpokok PEW tahun 2006) dan yang dapat mengakses rekeningtersebut adalah saksi Sandhy Hapsarib. 006.211.019784 an. Bambang Supriyatno / Disperindagkop(Angsuran pokok PEW tahun 2007) dimana yang dapat mengaksesatau mengelola adalah saksi Bambang Supriyatno.c. 006.221.014560 an. Bambang Supriyatno / Disperindagkop(Angsuran bunga PEW tahun 2006) dimana yang dapat mengaksesatau mengelola adalah saksi Bambang Supriyatnod. 006.221.015816 an.

Kemudian jumlah dana PEW yang disetor ke kasdaerah pada tanggal 09 Mei 2011 yaitu untuk pengembalian danaPEW tahun 2007 sebesar Rp. 54.929.384..Bahwa awalnya 4 (empat) buku rekening tabungan dana PEWdisimpan oleh saksi Sandhy Hapsari kemudian saksi BambangSupriyatnno, Sip selaku Kepala Bidang Perindustrian berdasarkanKeputusan Walikota Yogyakarta Nomor 07/Pem.D/BP/D.4 tanggal 03Januari 2009 tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalamJabatan Struktural di Lingkungan Pemerintah Kota Yogyakarta

Sandhy Hapsari / Disperindagkop (Angsuranpokok PEW tahun 2006) dan yang dapat mengakses rekeningtersebut adalah saksi Sandhy Hapsari ;b. 006.211.019784 an. Bambang Supriyatno / Disperindagkop(Angsuran pokok PEW tahun 2007) dimana yang dapat mengaksesatau mengelola adalah saksi Bambang Supriyatno.c. 006.221.014560 an. Bambang Supriyatno / Disperindagkop(Angsuran bunga PEW tahun 2006) dimana yang dapat mengaksesatau mengelola adalah saksi Bambang Supriyatnod. 006.221.015816 an.

Bahwa Terdakwa kemudian menyetujui permintaan saksi Yuli,Terdakwa kemudian menyiapkan Mobil Mitsubishi Pick Up L300Nomor Registrasi Kendaraan G 1987 FC, Terdakwa kemudianmengemudikan Mobil Mitsubishi Pick Up L300 Nomor RegistrasiKendaraan G 1987 FC ke lokasi penjemputan ; Bahwa kemudian rombongan warga Desa Sibebek yang hendak ikuttakziah / lelayu ke Duku Sawit Desa Amongrogo Kecamatan Limpungberjumlah 43 orang yang terdiri dari Anak Hasan Soleh, Anak Bima,Anak Fika, Anak Rina, Anak Megi, Anak Sandhy

Nimah, Perempuan Suwarni, Perempuan Warisah,Perempuan Sutiyah dan Lelaki Suratman bersiapsiap untukberangkat takziah ke Dukuh Sawit Desa Amongrogo KecamatanLimpung;Bahwa kemudian setelah terdakwa bertemu rombongan warga DesaSibebek yang berjumlah 43 orang Terdakwa tetap menyanggupimembawa ke 43 warga Desa Sibebek, Terdakwa kemudianmenaikkan saksi Sutiyah dan saksi Suratman ke kursi bagian depannbersebalahan dengan Terdakwa sedangkan Anak Hasan Soleh, AnakBima, Anak Fika, Anak Rina, Anak Megi, Anak Sandhy

, Perempuan Ngatimah, PerempuanWaltiah, Perempuan Ngasmi, Perempuan Rowiyah, Perempuan Suati,Perempuan Nimah, Perempuan Suwarni, Perempuan Warisah kebagian bak Mobil Mitsubishi Pick Up L300 Nomor RegistrasiKendaraan G 1987 FC meskipun seharusnya orang tidakdiperbolehkan diangkut di kendaraan bak terbuka;Bahwa Terdakwa kemudian berangkat mengendarai Mobil MitsubishiPick Up L300 Nomor Registrasi Kendaraan G 1987 FC denganmengangkut Anak Hasan Soleh, Anak Bima, Anak Fika, Anak Rina,Anak Megi, Anak Sandhy

Terdakwa kemudian menyiapkan Mobil Mitsubishi Pick Up L300Nomor Registrasi Kendaraan G 1987 FC, Terdakwa kemudianmengemudikan Mobil Mitsubishi Pick Up L800 Nomor RegistrasiKendaraan G 1987 FC ke lokasi penjemputan; Bahwa kemudian rombongan warga Desa Sibebek yang hendak ikuttakziah/lelayu ke Duku Sawit Desa Amongrogo Kecamatan LimpungHalaman 6 dari28 halaman , Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2016/PN Btgberjumlah 43 orang yang terdiri dari Anak Hasan Soleh, Anak Bima,Anak Fika, Anak Rina, Anak Megi, Anak Sandhy

Perempuan Ngatimah, Perempuan Waltiah,Perempuan Ngasmi, Perempuan Rowiyah, Perempuan Suaiti,Perempuan Nimah, Perempuan Suwarni, Perempuan Warisah kebagian bak Mobil Mitsubishi Pick Up L800 Nomor RegistrasiKendaraan G 1987 FC meskipun seharusnya orang tidakdiperbolehkan diangkut di kendaraan bak terbuka;Bahwa Terdakwa kemudian berangkat mengendarai Mobil MitsubishiPick Up L300 Nomor Registrasi Kendaraan G 1987 FC denganmengangkut Anak Hasan Soleh, Anak Bima, Anak Fika, Anak Rina,Anak Megi, Anak Sandhy

Sandhy Hapsari / Disperindagkop (Angsuranpokok PEW tahun 2006) dan yang dapat mengakses rekeningtersebut adalah saksi Sandhy Hapsarib. 006.211.019784 an. Bambang Supriyatno / Disperindagkop(Angsuran pokok PEW tahun 2007) dimana yang dapatmengakses atau mengelola adalah saksi Bambang Supriyatno.c. 006.221.014560 an. Bambang Supriyatno / Disperindagkop(Angsuran bunga PEW tahun 2006) dimana yang dapatmengakses atau mengelola adalah saksi Bambang Supriyatnod. 006.221.015816 an.

SANDHY HAPSARI / Disperindagkop(Angsuran pokok PEW tahun 2006) dan yang dapat mengaksesrekening tersebut adalah saksi SANDHY HAPSARIb. 006.211.019784 an. BAMBANG SUPRIYATNO / Disperindagkop(Angsuran pokok PEW tahun 2007) dimana yang dapatmengakses atau mengelola adalah saksi BAMBANGSUPRIYATNO.c. 006.221.014560 an. BAMBANG SUPRIYATNO / Disperindagkop(Angsuran bunga PEW tahun 2006) dimana yang dapatmengakses atau mengelola adalah saksi BAMBANGSUPRIYATNOd. 006.221.015816 an.

No 164/Pdt.G/2019/PA.BjnDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 17 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1440 H.Oleh Makhrus sebagai Ketua, didampingi oleh Nur Rohman dan Maftuh Basunimasingmasing sebagai Anggota, dibantu Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Nur RohmanHakim Anggota,Maftuh BasuniKetua

Majelis,MakhrusPanitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,500.000,00,10.000,00,6.000,00,596.000,00,Hal.5dari6 Hal.

Nelson Sandhy Yudha Sayuri; Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalah untuk penerbitan Aktakematian atas nama Ayah dari Pemohon yaitu Simon Ullo; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Drs.

penerbitan Akta Kematian atas nama Simon Ullo;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan mengenai status Pemohon bersama Simon Ullo;Menimbang, bahwa berdasarkan 283 RBg Pemohon berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Mnk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat bertanda P1 sampai dengan P4, serta para Saksiyaitu Hengki Mandacan dan Nelson Sandhy

Yudha Sayuri;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya di Persidangan sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu alatbukti surat bertanda P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan keterangan SaksisaksiPemohon atas nama Hengki Mandacan dan Nelson Sandhy Yudha Sayuri, yangpada pokoknya menerangkan hal yang sama bahwa Pemohon saat ini bertempattinggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD SANDHY PRATAMA Bin H.