Istbat nikah inisebagai dasar sahnya perkawinan dan untuk persyaratanmengurus akta kelahiran anaknya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang perlu disampaikan, dan Para Pemohon berkesimpulan tetappada keinginannya untuk disyahkan pernikahannya serta mohon segeraditetapkan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka beritaacara persidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk dalildalil syarii

Hasil pembahasan Working Group Perbankan Syariah (WGPS) diHotel Mercure Alam Sutera Tangerang Selatan, Banten tanggal 2830 November 2013; yang substansinya bahwa pihak Regulatormendorong agar Lembaga Keuangan Syariah memperolehpengalaman dalam melakukan sindikasi, sementara dari beberapasegi masih kurang memungkinan Lembaga Keuangan Konvensionaldapat dipaksa untuk menjalankan sindikasi sesuai syariah; olehkarena itu, dengan tidak mengabaikan substansi Maayir Syarii Dewan Syariah Nasional Majelis

peatch berlogo bayi peri;1 (satu) lembar celana dalam berwarna pink bermotifpolkadot;1 (Satu) lembar rok panjang berwarna hitam;1 (satu) lembar baju blouse lengan panjang berwarnamerah muda;1 (Satu) lembar jilbab insitan berwarna biru navy bermerkIZZA;1 (satu) lembar celana leging panjang berwarna hitambertuliskan Fashion;1 (Satu) lembar kaos dalam tanpa merk berwarna ungu;1 (Satu) lembar BRA berwarna putih tanpa merk;1 (satu) lembar celana dalam berwarna ungu bermerkBONNY TING;1 (satu) lembar baju Syarii

berwarna merah;1 (Satu) lembar baju Syarii berwarna peatch;1 (satu) lembar kaos dalam berwarna putin bermerkNATHALIE;1 (satu) lembar celana pendek berwarna kuning tanpamerk;1 (Satu) lembar BRA berwarna pink bertuliskan XISIMEI;1 (satu) Iembar celana dalam berwarna pink bermotifPolkadot;1 (Satu) buah kitab lilal;Seluruhnya dikembalikan kepada anak korban melaluiorang tua anak korbanHalaman 3 dari 58 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN Sdw 1 (Satu) lembar sprei dengan motif bungabunga berwarnamerah

berlogo bayi peri, 1 (Satu) lembarcelana dalam berwarna pink bermotif polkadot, 1 (Satu) lembar rokpanjang berwarna hitam, 1 (Satu) lembar baju blouse lengan panjangberwarna merah muda, 1 (Satu) lembar jilbab instan berwarna biru navybermerk IZZA, 1 (Satu) lembar celana legging panjang berwarna hitambertuliskan Fashion, 1 (satu) lembar kaos dalam tanpa merk berwarnaungu, 1 (satu) lembar BRA berwarna putih tanpa merk, 1 (satu) lembarcelana dalam berwarna ungu bermerk BONNY TING, 1 (Satu) lembarbaju Syarii

berwarna merah, 1 (Satu) lembar jilbab Syarii berwarnapeach, 1 (satu) lembar kaos dalam berwarna putih bermerk NATHALIE,Halaman 39 dari 58 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN Sdw1 (satu) lembar celana pendek berwarna kuning tanpa merk, 1 (Satu)lembar BRA berwarna pink bertuliskan XISIMEI, 1 (Satu) lembar celanadalam berwarna pink bermotif polkadot, 1 (Satu) buah kitab IILAL, 1(satu) lembar sprei dengan motif bungabunga berwarna merah coklatdan cream, 1 (Satu) lembar kaos lengan pendek berwarna

berwarna merah;1 (Satu) lembar baju Syarii berwarna peatch;1 (satu) lembar kaos dalam berwarna putih bermerkNATHALIE;1 (Satu) lembar celana pendek berwarna kuning tanpa merk;1 (Satu) lembar BRA berwarna pink bertuliskan XISIMEI;1 (satu) lembar celana dalam berwarna pink bermotifPolkadot;1 (Satu) buah kitab lilal;Dikembalikan kepada anak korban melalui orang tuaanak korban saksi 11 (satu) lembar sprei dengan motif bungabunga berwarnamerah, coklat dan cream;1 (satu) lembar kaos lengan pendek berwarna

perkawinanyang sah, menurut Islam dilarang melakukan hubungan selayaknya Suami istri.Menimbang, bahwa menurut Pasal 87 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahunPenetapan Nomor 0264/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 8 dari 10 halaman 2008%aal UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka1, i= . .Peti= Z pemhebahan biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.r ws Mlenidengan perkara ini. perhatikan peraturan perundangundangan serta hukum syarii

Antara calon Suami dengan calon isteri tidakada larangan syarii untuk nikah dan anak Pemohon meskipun baru berusia 18tahun, 1 bulan namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknyaorang dewasa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis P.1 sampaiP.5 serta dua orang saksi sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan 4 telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah diberi

Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syarii berupahadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daraqutny dari Siti Aisyah,yang diambil alih sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:Se (salts Gly Y! 1S YArtinya: "Tidak ada nikah tanpa wali dan dua saksi yang adil. (H.R.Daruquthni dan Ibnu Hibban).

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama setuju dengan penerapan pasalpasal dari peraturan perundangundangan serta dalil Syarii oleh Hakimtingkat Pertama dalam perkara aquo :1) ~ Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, di mana bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama,2) Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya perkaranya dibebankan kepada Pemohon, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syarii

maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadapenggugat,.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syarii

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahperawan dan jejaka dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga sedarah, semenda dan sepersusuan yang menjadihalangan untuk menikah baik halangan syarii maupun halangan hukum ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada regiterKUA Kecamatan Tidore Timur;4.

Weli Kasiaradja bin Isa Kasiaradja, tempat tanggal lahir,Sinombayuga 12 Desember 1960, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Syarii, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sinombayuga,Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 September 2002 diSinombayuga dan saksi hadir di pernikahan tersebut sebagai saksi nikah; Bahwa perkawinan

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat:;;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syarii

Istbatnikah ini sebagai dasar sahnya perkawinan dan untukpersyaratan mengurus Paspor;Bahwa selanjutnya Kuasa Para Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang perlu disampaikan, dan Kuasa Para Pemohon berkesimpulan tetappada keinginan para Pemohon untuk disyahkan pernikahannya serta mohonsegera ditetapkan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk dalildalil syarii

dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal. 18 Desember 2007 e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Ii yang bernama Darlis dan dihadiridua orang saksi nikal yaitu Syafril dan ides dengan mas kawinberupa seperangkat alat solat, serta ada ijab kabul; bahwa status sPentchon dan Pemohon ll adalah duda danperawan ;* bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarii

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarii

tidak dapat terlaksanakarena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Temohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya yang sah serta ketidakhadirannya itutanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipunTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, makaharuslah dinyatakan bahwa Termohon tidak hadir, olehkarena itu putusan atas perkara ini dijatuhkan denganverstek sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 149 Rbg.dandalil Syarii

perkawinannya tersebut kepadaKUA dalam wilayah hukum tempat tinggal para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon yang jumlahnya sebagaimana pada diktum penetapan ini.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segala peraturanperundangundangan hukum lain serta dalil Syarii

sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 39 ayat (1) huruf (b) jo Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 153ayat (2) huruf (b);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinan,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syarii

Smdn tanggal 26 Mei 2016 , biaya perkara dibebankn padaDIPA Pengadilan gam Sumedang tahun 2016;Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarii yang berkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan Syarat taklik talak angka 2 telah terpenuhi;4.

Oleh karenanya alasanalasan Pemohon untuk menikah lagi (berpolygami)telah mempunyai alasan sesuai dengan hukum syara dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Halim perlu mengetengahkan dalil Syarii yangtelah diambil alih sebagai pertimbangan, antara lain:1. Surat An Nisaa ayat 3, yang berbunyi sebagai berikut:O9laqY aqeIR%vak&Z5lap Paee