Ditemukan 1706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lawang ladang lantang latong lalang
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 188-K/PM II–08/AD/VII/2012
Tanggal 8 Oktober 2012 — Irpan Christoper Maosama, Pratu
31 — 14
  • Agustinus Purba, saat itu Saksi3 menyuruh Terdakwa latang kerumah Saksi3,kemudian sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa berangkat dari asrama Paspampres menuju rumahSaksi3 di Jl. H. Nawi Raya Kebayoran Baru Jakarta Selatan dengan menggunakan taksi dan setelahtiba dirumah Saksi3 ternyata Sdr. Bobi sudah tiba lebih dulu. Selanjutnya sekira pukul 14.30 WibTerdakwa, Saksi3 dan Sdr.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 36/Pdt.G/2022/PN Sky
Tanggal 8 Mei 2023 — Rohana
34.Sultan hasan/ambo latang
35.Baso topa/mulyadi
36.Tamrin
37.Zulkifli mansur (andi heri)
38.Ambo alang, SH
39.Yenni Liza, SH
40.Sulaimansyah Kadir, SH
Tergugat:
1.Usman bin Dema
2.H. Andi Manna
97 — 82
  • Rohana
    34.Sultan hasan/ambo latang
    35.Baso topa/mulyadi
    36.Tamrin
    37.Zulkifli mansur (andi heri)
    38.Ambo alang, SH
    39.Yenni Liza, SH
    40.Sulaimansyah Kadir, SH
    Tergugat:
    1.Usman bin Dema
    2.H. Andi Manna
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21
  • Latang, sebelahTimur sawah dan sebelah utara rumah orang tua Pemohon; Bahwa selain itu masih ada yaitu sebuah mobil Honda Jazz, dan mobilitu Sudah dijual sekita bulan Juni 2020 tetapi saya tidak tahu berapadijualkan dan sebuah motor Honda ZRV, dan motor itu sudah dijual dansaksi yang membelinya; Bahwa saksi yang membeli dengan harga Rp24.000.000,00 (dua puluhempat juta rupiah) dan saya sudah bayar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) tinggal Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) saksi belumbayar karena
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PTA KENDARI Nomor 20/Pdt.G/2023/PTA.Kdi
Tanggal 5 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
144 — 108
  • Tanah berupa kebun kelapa sawit terletak di Desa Ulu Meraka Kecamatan Onembute Kabupaten Konawe luas 10000 M2 atas nama sertipikat hak milik Gusti Nyoman Budiari dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara : Tanah milik Latang
    • Sebelah Timur : Tanah milik Hj. Nurhana M / GS.925
    • Sebelah Selatan : Tanah milik Sudarmin / GS.8331
    • Sebelah Barat : Tanah milik Hj. Nurhana M / GS.8322

    5.7.

    Tanah kebun terletak di Desa Tawapandere Kecamatan Onembute Kabupaten Konawe luas 5211 M2 atas nama Sudarmin dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara : Jalan Poros Kolaka Kendari
    • Sebelah Timur : Tanah milik Latang
    • Sebelah Selatan : Kali
    • Sebelah Barat : Tanah milik Ibrahim

    5.8.

Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 28-02-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA UNAAHA Nomor 112/Pdt.G/2023/PA.Una
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 1
  • Budi Santoso / Gs.8332
  • Sebelah Selatan : Tanah Milik Saiman / Gs.8338
  • Sebelah Barat : Tanah Milik Kade Manis / Gs.8350
    1. Tanah berupa Kebun kelapa sawit Terletak di Desa Ulu Meraka Kecamatan Onembute Kabupaten Konawe Luas 10000 M2 atas nama sertipikat hak milik Gusti Nyoman Budiari dengan batas batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara : Tanah Milik Latang
  • Sebelah Timur : Tanah Milik Hj.
    Nurhana M / Gs.8322
    1. Tanah Kebun Terletak di Desa Tawapandere Kecamatan Onembute Kabupaten Konawe Luas 5211 M2 atas nama SUDARMIN dengan batas batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara : Jalan Poros Kolaka Kendari
  • Sebelah Timur : Tanah Milik Latang
  • Sebelah Selatan : Kali
  • Sebelah Barat : Tanah Milik Ibrahim
    1. Tanah Terletak di Desa Mata Iwoi Kecamatan Onembute Kabupaten
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1379/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
NURSYAHRIAH MANSYUR ALIAS IBU RIA BINTI MANSYUR MAULANA
229 — 68
  • LATANG (ketiganya dilakukan penuntutan secaraterpisah), baik sebagai orang yang melakukan maupun turut sertamelakukan, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan denganpasti antara tahun 2012 sampai dengan bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 sampai dengan Maret2018, bertempat di Kantor Pusat PT.
    LATANG sehingga tidak ada lagi pemberiandana dan juga tidak ada keuntungan dari jemaah.ALMIRA KURSUS,. diberikan oleh IBU ROSSI di Jakartapada saat H. MUH. HAMZAH MAMBA membeli ruko miliknyadi Jalan Kakatua senilai lebin kurang Rp. 7.500.000.000,(tujuh milyar lima ratus juta rupiah) atas nama H. MUH.HAMZAH MAMBA. Saat itu. IBU) ROSSI sekaligusmenyerahkan kursus mobil beserta empat unit mobil yangmenjadi sarana belajar di kursus yaitu 3 Avanza dan 1 KijangKapsul.
    LATANG (ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah), baiksebagai orang yang melakukan maupun turut serta melakukan, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara tahun 201264sampai dengan bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 sampai dengan Maret 2018, bertempat diKantor Pusat PT. AMANAH BERSAMA UMAT (PT.
    LATANG (ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah), baiksebagai orang yang melakukan maupun turut serta melakukan, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara tahun 2012sampai dengan bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 sampai dengan Maret 2018, bertempat diKantor Pusat PT. AMANAH BERSAMA UMAT (PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. AWINDO INTERNATIONAL
Tergugat:
PT. INTERTEK UTAMA SERVICES
196 — 46
  • ;Bahwa Bukti TL0 Latang belakang karena ada rujukan dari Laboratoriumdari kantor kami maka mohon untuk disediakan waktu untuk berkonsultasihalaman 61 dari 79 halaman Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2020/PN. Jkt.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 23 Juli 2014 — BAKRI Alias LA BAKI MELAWAN 1. BAHARUDDIN Alias PUANG BARONDING 2. H. SANRIMA 3. LA KADI,
64 — 8
  • Ambo Hibu, Langga, Lasulle37B : Jalanan;Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di Kampung Mampise Desa BetaoRiawa, Kecamatan, Pitu Riase, Kabupaten Sidrap :Bahwa pada waktiu saksi pertama tinggal di Mampise memang orang Mampisesudah mengembala sapi di tanah sengketa sekarang ;Bahwa ada sapi yang digembala ditempat tersebut ;Bahwa nama isteri saksi adalah sadia, dan nama orang tua Sadia adalahLatang ;Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan yanah sengketa sekitar kurang lebih1 (satu) kilo meter :Bahwa Latang
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 73 / Pid.B/2016/PN.Tjt.
Tanggal 30 Januari 2017 — HARMAIN Bin SINTAL (Alm).
83 — 105
  • HABE DAENG MATTOLA Bin LATANG (Alm) ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena ada masalah penjualanlahan yang dilakukan oleh terdakwa di daerah Parit Pamana, ParitLapis/Gantung, Parit Jaban serta Parit Manado kepada PT. EWF;Bahwa saksi bisa mengetahui terdakwa menjual lahan yang terletak di ParitPamana, Parit Lapis/Gantung, Parit Jaban serta Parit Manado kepada PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2016 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 2 Maret 2015 — H.ANDI MUALLIM,SH.,MSi
73 — 31
  • ZAINAL DJAPPI (staf dan namaIndonesia (LIMIN) . .Biro Keuangan Pemprov) Nomor penerimaCheque CA 011544/50 (10 tidak adaProposal Rp. 250.000.000)temuan BPK proposal.. . 45.000.000 Alamat ada,Desa Limbang Penerima yang berttd dalam .Limb kwitansi, an Agustins Latang, " =aitansi in ang,19 2342008 one wananst aie gusems & dan namaKec. Rantepao Kab. SE tapi yang menerima dana .Tana Toraja berupa cek an.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE melawan FLORIANUS FON,Dkk
132 — 80
  • Istilan adatnya yaitu RehiLatung agu kue latang artinya karena Nara mau koe tana;Bahwa Saksi tidak mengetahui pemberian tanah dari Dalu Mburak kewarga Lara karena Orang Lara datang lebih dahulu dari kami;Bahwa wilayah Mboak tidak ada yang bersentuhan dengan wilayah Lamburkarena jaraknya jauh sekali diperkirakan sampai sekitar 10 kilometer;Bahwa setelah pembagian tanah taun 1973 kepada 30 orang Ceremba itubelum ada Tua Golo Lembur, karena Tua Golo mulai ada baru tahun 1976;Halaman 43 dari 85 Putusan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 114
  • Latang Dalle bin Nongki, umur 65 tahun, agama Hindu, pendidikantidak ada, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Kelurahan Dua Limxxx,Kecamatan Maniangpajo, xxxxxxxxx XxXxx, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah penggarap dari sawah di Taja, yangdipersengketakan Penggugat; Bahwa benar Penggugat adalah anak kandung dari AndiMaddukkelleng dari ibu dan atau istri kedua Andi Maddukkellengbernama TURUT TERGUGAT 19; Bahwa Penggugat adalah pegawai negeri Sipil yang bertugas
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 2 Nopember 2017 — - AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
426 — 261
  • NURSIA binti LATANG;10). HJ. MARHUMI;11). SUNIATI binti SODDING;.9. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 22 Oktober 2014 — Syafri M, S.Pt. MM
120 — 18
  • MM, Tempat lahir Latang, Umur/tanggallahir 44 Tahun/O1 Maret 1970, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, TempatHalaman 77 dari 116 Putusan Nomor.19/Pid.SusTPK/2014./PN.PdgJr. Piliang Desa Lima Kaum Kec.Lima Kaum Kab. Tanah Datar, Agama Islam, PekerjaanPNS pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kab.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin ALPIAN
128 — 23
  • saat itu menjabat Kepala DinasSosial Kota Pagar Alam, pada kesempatan tersebut saksi menyampaikanbahwa terdapat kegiatan fisik dalam RKA/DPA dan saksi sarankankepada Kepala Dinas untuk kegiatan fisik tersebut diserahkan ke DinasPekerjaan Umum yang merupakan dinas yang berkaitan dengan kegiatanfisik, karena secara secara teknis Dinas Sosial tidak mempunyaikemampuan secara teknis untuk melaksanakan kegiatan fisik tersebutmengingat SDM yang adal di Dinas Sosial pada saat itu tidak ada yangmemiliki latang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — Drs. H. EBET HIDAYAT, M.Si Bin
58 — 12
  • Adeng Sugianto Rg. 3.000.000,;So 0. is)D. jaja Suharja Rg. 500.000,So 0. ist reE. latang Abudin Rg. 2.098.369,;So 0 icy F. Hotel Grand Pasundan uang koordinasi Rd. 1.000.000,Sebesar.......JumTah Rp. 26.098.369,H.
Pengadilan PN PANDEGLANG
Upload : 29-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 21/PDT.G/2015/PN.PDL
83 — 11
  • , Foto copy sesuai Foto copy, (Bukti P.63b);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tanggal 1 Juli 1994 atasnama Tengah, Foto copy sesuai asli, (Bukti P.63c);Foto copy Girik C Nomor 1253 tanggal 20 Desember 1985 atas namaLatang, Foto copy sesuai asli, (Bukti P.64a);Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan GarapanNomor:531/SPH/2012/XV/94 tanggal 21 November 1994 atas namaLatang, Foto copy sesuai Foto copy, (Bukti P.64b);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tanggal 1 Juli 1994 atasnama Latang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
YUDI HARIYANTO Bin AKIUS
135 — 23
  • saat itu menjabat Kepala DinasSosial Kota Pagar Alam, pada kesempatan tersebut saksi menyampaikanbahwa terdapat kegiatan fisik dalam RKA/DPA dan saksi sarankankepada Kepala Dinas untuk kegiatan fisik tersebut diserahkan ke DinasPekerjaan Umum yang merupakan dinas yang berkaitan dengan kegiatanfisik, karena secara secara teknis Dinas Sosial tidak mempunyaikemampuan secara teknis untuk melaksanakan kegiatan fisik tersebutmengingat SDM yang adal di Dinas Sosial pada saat itu tidak ada yangmemiliki latang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 25-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heru Prasetyo , SH
Terbanding/Terdakwa : Bhira Tawado , S.Hut Bin Atang Herdiana
80 — 51
  • K Budiatun 5,000,00052, Latang 1,000,00053, Engkus 1,000,00054.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ROMSI HATTA Bin SAROPI
127 — 26
  • mengetahul tersebut saksi langsungSosial Kota Pagar Alam, pada kesempatan tersebut saksi menyampaikanbahwa terdapat kegiatan fisik dalam RKA/DPA dan saksi sarankankepada Kepala Dinas untuk kegiatan fisik tersebut diserahkan ke DinasPekerjaan Umum yang merupakan dinas yang berkaitan dengan kegiatanfisik, karena secara secara teknis Dinas Sosial tidak mempunyaikemampuan secara teknis untuk melaksanakan kegiatan fisik tersebutmengingat SDM yang adal di Dinas Sosial pada saat itu tidak ada yangmemiliki latang