Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaannya tertanggal tertanggal 3 Februari 2014, Nomor: PDM23IYOGYA 10112014, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa ARDI YANA HUDA pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013bertempat di J1.

./2014 tanggal 10112014, yang menerangkanbahwa .......... (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama3 tahun, bermaterai cukup (P3) ;B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2727/Pdt.G/2014/PA.TA lHalaman 3 dari 13 Saksi 1, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat Kediaman di dsn.Baran Desa .....

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 112/2/XV/2014, tanggal 10112014,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... ;Kota Subulussalam. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. BUKTI SAKSI1. Saksi , tempat tanggal lahir ......... 16021882, agama Ilslam,Pendidkan SD (tidak tamat), Pekerjaan lou rumah tempat kediaman Desabeeeneees Kecamatan .........

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suami Pemohon (Karsiman) yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor: 3403020605090007 tanggal 10112014 yang telahdimeterai secukupnya setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI(Penggugat) Nomor: 3525015207880002 tanggal 10112014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Patumbak Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:496/06/XV2014 tertanggal 10112014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Khanza Syaqgilla Almahyra, perempuan, lahir 13022016 saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga

Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor:3403151611072842 tanggal 10112014 yang telah dimeterai secukupnyasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;4.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 224/07/X1/2014, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, pada tanggal 10112014,surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimeterai dan telah dinazegelen di Kantor Pos, lalu diberi tanda, (bukti P.);B. Saksi :1.

pindahlagi ke Gampong ke Beureunun selama 1 tahun lamanya, kKemudian pindahlagi ke Gampong Paya Tiba Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie selama 3bulan, Kemudian pada tanggal 23 Mei 2018 Termohon pulang kerumahorang tuanya sendiri ke Gampong Tong Peria Kecamatan Mutiara TimurKabupaten Pidie sampai dengan sekarang;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikarunial anak 1 oranganak yang bernama;Namira Adelia binti Zulkarnaini tanggal lahir 10112014

Fotokopi sesuai dengan aslinya Bukti Angsuran Nomor : 0382404tanggal 10112014 dengan total angsuran Rp.5.266.700,00 selanjutnyadiberi tanda bukti (T5);6. Fotokopi sesuai dengan aslinya Bukti Angsuran Nomor : 0381491tanggal 13122014 dengan total angsuran Rp.5.266.700,00 selanjutnyadiberi tanda bukti (T6);7.

SedangkanTergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya sekalipun iatelah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kali pengumuman mass media sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 1003/Pdt.G/2014/PA.Bk1 tanggal 10102014 dantanggal 10112014 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkanadanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Bahwa selanjutnya

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suami Pemohon (Karsiman) yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor: 3403020605090007 tanggal 10112014 yang telahdimeterai secukupnya setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P3;4.

Penyidik, sejak tanggal 21102014 s/d 10112014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11112014 s/d 20122014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18122014 s/d 612015 ;Hakim, sejak tanggal 30122014 s/d 2812015 ;Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 2912015 s/d 2932015 ;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 734/Pid.Sus/2014/PN Bwi tanggal 30122014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan

Emilia Sofa yang menjelaskan adanyatransaksi sebagai berikutTanggal 01102014 sebesar Rp.3.500.000,Tanggal 02112014 sebesar Rp.3.500.000,Tanggal 07112014 sebesar Rp.7.000.000,Tanggal 10112014 sebesar Rp.6.000.000,Tanggal 10112014 sebesar Rp.6.000.000,Halaman 83 dari 97 halaman Putusan Nomor : 59/Pdt.G./2016/PN.MlgMenimbang, bahwa setelah dicermati terhadap transaksi padabukti P63 tersebut adalah transfer ke rekening Penggugat bukanPenggugat yang menirasfer ke Ridwan Muslim (Tergugat Il) sehinggatransaksi

Tanggal 01102014 sebesar Rp.3.500.000,, Tanggal 02112014sebesar Rp.3.500.000,, Tanggal 07112014 sebesar Rp.7.000.000,,Tanggal 10112014 sebesar Rp.6.000.000,, Tanggal 10112014 sebesarRp.6.000.000, sebagai uang yang dikirim Penggugat kepada RidwanMuslim (Tergugat Il) maka tidak dihitung sebagai uang yangditranasfer ke Tergugat Il;Menimbang, bahwa P64 adalah Fotocopy buku Tabungan BankMandiri Call 14000 yang mencamtumkan pengiriman uang dari Ny .

Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai tanggal 10112014, namundicabut karena ingin memaafkan Tergugat tetapi Tergugat kembali bersikapseperti sediakala;e. Tergugat tidak pernah berubah;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Sedangkan Tergugat juga telah mengajukan duplik secara tertulis yang padapokoknya tetap sebagaimana jawabannya semula dan apa yang dikatakanPenggugat tidak benar;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

./2014 tanggal 10112014, yang menerangkan bahwa ........(Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama 3 tahun 3 bulan, bermaterai cukup (P38) ;B. SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2722/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 151. Saksi 1, Umur 86 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wakil kepala dusun,Tempat Kediaman di dsn. ...........

dan patut tetapi tidak hadir;

2112015 22120152 21102014 22102014 65 2212015 23120153 22102014 23102014 66 2312015 24120154 23102014 24102014 67 2412015 26120155 27102014 28102014 68 2712015 28120156 28102014 29102014 69 2812015 29120157 29102014 30102014 70 2912015 30120158 30102014 31102014 71 3012015 31120159 1112014 3112014 72 3112015 22201510 3112014 4112014 73 322015 42201511 4112014 5112014 74 422015 52201512 5112014 6112014 5 522015 62201513 6112014 7112014 76 622015 72201514 7112014 8112014 77 722015 92201515 8112014 10112014

78 1022015 112201516 10112014 11112014 79 1122015 122201517 11112014 12112014 80 1222015 132201518 12112014 13112014 81 1322015 142201519 13112014 14112014 82 1422015 162201520 14112014 15112014 83 1722015 182201521 15112014 17112014 84 1822015 202201522 18112014 19112014 85 2022015 212201523 19112014 20112014 86 2122015 232201524 20112014 21112014 87 2422015 252201525 21112014 22112014 88 2522015 262201526 22112014 24112014 89 2622015 272201527 25112014 26112014 90 2722015 282201528 26112014 27112014

Put.No.263/Pdt/2021/PT.DKI.sebagai Jalan Pasar Pagi Gang Tengkong No.6 dan No.7,RT.004/RW.002 ;Kemudian surat jual beli tersebut dicatatkan pada Buku RegisterKelurahan Roa Malaka bernomor : 06/1.711.1 tanggal 10112014..

JOW KIM NIO,sebagaimana dalil Gugatan Penggugat, kemudian Kelurahan RoaMalaka untuk menerangkan kebenaran formal tercatatnya suratjual beli pada Buku Register Kelurahan Roa Malaka bernomor :06/1.711.1 tanggal 10112014;Bahwa, Selain itu Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkanTERGUGAT memperoleh hak atas tanah obyek perkara dariACHMAD AFFANDI berdasarkan Akta Jual Beli No. 198/2015 danNo.199/2015 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Zainal Abidin, S.H., Akan tetapi didalam gugatan

SALINAN PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2014/PA.GscottaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(jual beli motor), tempat tinggal di Desa Kecamatan PancengKabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :156/SK/X1/2014 tanggal 10112014 memberi kuasa