Gugatan tersebut haruslah diajukan ke PengadilanTata Usaha Negara, berdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1986 JoUndangUndang No. 9 Tahun 2004 Jo UndangUndang No. 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Tentang Kepemilikan:Bahwa bukti kepemilikan yang dimiliki Tergugat dan Tergugatll adalahSertipikat Hak Milik No. 1787/Desa Sempajaya yang dikeluarkan/dibuatKantor Pertanahan Kabupaten Karo berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Karo Nomor: 267/HM/BPN.12.06/2013tanggal 31102013

Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo Nomor :267/HM/BPN.12.06/2013 tanggal 31102013, diberi tanda TT.23.;4. Surat Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor:168/RPPTA.12.06/2013 tanggal 22 Oktober 2013, diberi tanda TT.24.;5. Berita Acara Pemeriksaan Lapangan oleh Anggota Panitia PemeriksaanTanah A No.168/BAP/BPN.12.06/2013, diberi tanda TT.25.;Surat Pernyataan Penunjukan Batas Tanah, diberitanda TT.26.

Tentang KepemilikanBahwa bukti kepemilikan yang dimiliki Tergugat dan Tergugat Il adalahSertifikat Hak Milik No. 1787/Desa Sempajaya yang dikeluarkan/dibuatKantor Pertanahan Kabupaten Karo berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Karo Nomor: 267/HM/BPN.12.06/2013tanggal 31102013.

terhadap eksepsitersebut haruslah diperiksa dan diputuskan bersamasama dengan pemeriksaanpokok perkara;Mengenai eksepsi pada angka6:Menimbang, bahwa didalam eksepsinya disebutkan mengenaiKepemilikan terhadap objek perkara tersebut, dimana bukti kepemilikanyang dimiliki Tergugat dan Tergugat Il adalah Sertifikat Hak Milik No.1787/Desa Sempajaya yang dikeluarkan/dibuat Kantor PertanahanKabupaten Karo berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Karo Nomor: 267/HM/BPN.12.06/2013 tanggal 31102013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ........... 1 Tanggal 31102013, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 2433/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 16Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2014 tanggal 15 Juni2014 , atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor

Foto Copy Kartu keluarga Nomor: XXXXXXXXXXX, tanggal 31102013,atas nama Pemohon, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan sipil, Kabupaten Bogor, bukti P.2;3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 01733/UMWNI/LK/2013, atan namaanak Pemohon dan Termohon, yang bernama Misha al Gazala, tanggal 08102013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudkan dan Pencatatan sipilKota Bogor, bukti P.34.

NABALOKE bin KARNAWI2 Tempat lahir : Pati3 Umur/tanggal lahir : 58 tahun/ 19 April 19554 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dk.Cepoko Ds.Ngagel Rt.05/ITV Kec.DukuhsetiKab.Pati7 Agama : Islam8 Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 11102013 sampai dengan tanggal30102013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31102013 sampaidengan tanggal 9122013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 5122013 sampai dengan tanggal24122013

.: SMA.e Para Terdakwa ditahan oleh Jaksa Penuntut Umum di Rutan sejaktanggal10092013 s/d 22092013 ;e Penahanan oleh Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23092013 s/d22102018 ;Halaman 1 dari 18 HalamanPutusan No. 2.015/Pid.B/2013/PN.Mdne Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 23102013 s/d 31102013 ;e Tahanan Kota oleh Majelis Hakim sejak tanggal 01112013 sampaidengan putusan ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu : T.

Agustus2018 yang mengajukan Gugatan Cerai, telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Pspktanggal 15 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hall dari 15 hal Put No: 195/Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 30 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Nomor190/09/X1/2013, tanggal 31102013

2019/PN PtiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa :Bukti P1 : Fotokopi Kartu Keluarga No.33181303308150002, tertanggal 03082015, dengan Kepala Keluarga An.WAHYU SUGIARTO;Bukti P2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3318131803890002 an.WAHYUSUGIARTO;Bukti P3 : Fotokopi Surat Nikah Kudus No.28/PKN/GlJ.Pyk/X13 An.WAHYUSUGIARTO dengan RUTH SETIANINGSIH;Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan An.WAHYU SUGIARTO denganRUTH SETIANINGSIH, tertanggal 31102013

Penuntut Umum sejak tgl. 31102013 s/d tg. 01112013 ;6. Majelis Hakim sejak tgl. 31102009 s/d tg. 19112013 ;7. Perpanjangan Ketua P.N. Kupang sejak tg. 04122013 s/d tgl.01022014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu ANDREASKLOMAN HITIS, SH.

Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor 059/PWKBCI/X/2013tertanggal 31102013 selama 12 (dua belas) bulan jatuh tempo 19102014dan berkedudukan sebagai penjamin hutang Turut Tergugat kepadaTergugat ;2. Bahwa Penggugat II sebagai pemilik sebidang yang tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2711/Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, seluas + 1.555 m?

., 12092013 s/d. tgl. 21102013;Penuntut Umum, sejak tg. 19092013 s/d. tgl. 08102013;Hakim , sejak tgl. 01102013 s/d. tgl. 30102013;Perpanjangan KPN, sejak tgl. 31102013 s/d. 29122013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara pemeriksaan Biasa Nomor: B774/0.5.21/APB/09/2013. tanggal, 30092013 dari Kejaksaan Negeri Banyuwangi, tentang pelimpahan Berkas perkaraatas nama terdakwa.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Banyuwangi tanggal 01102013 Nomor: 771/Pen.Pid

permohonannyatertanggal 28 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 28 Maret 2019 dengan register perkaraNomor 71/Pdt.P/2019/PA.Sbr, telah mengemukakan halhal yang telahdiperbaiki secara tertulis pada tanggal 08 Mei 2019 dengan menambah1 (Satu) point dan perbaikan petitum 2 (dua) serta menambah satupoint yaitu point 3 (tiga) sebagai berikut :1. bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari PEWARIS(AYAH PARA PEMOHON) yang meninggal dunia karena sakitKamis, Pukul 19.30 tanggal 31102013

SP.Han /466/X/2013/Di Resnarkobasejak tanggal 12102013 s/d tanggal 31102013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23102013 No.

;Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat hakhak yang diterima oleh ParaPenggugat berupa upah yang diberikan satu kali dalam sebulan secara terus menerusyang yang dibayarkan secara langsung oleh Tergugat dengan pembayaran upahsetiap bulan sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu).Bahwa pada tanggal tiga puluh satu bulan Oktober tahun dua ribu tiga belas(31102013) Para PENGGUGAT mengusulkan kepada pihak TERGUGAT agargaji dinaikkan sesuai UMP ,karena selama ini TERGUGAT memberikan Upahkepada

Bojonegoro ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta .Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan dan penetapan :1 Penyidik tanggal 31102013 Nopol.

Dicky BenyaminMasengi, hal mana dikuatkan dengan bukti T12 berupa Akta Nomor 07tanggal 31102013 perihal Akta Keterangan Mengenai Hak Mewarisyang dibuat di hadapan Tengku Sandra Fauzia, SH., M.Kn., Notaris diKabupaten Bogor, yang mana pada pokoknya menyatakan ParaPenggugat dan Para Tergugat merupakan ahli waris (erfgenaam) darialm.

DickyBenyamin Masengi, hal mana dikuatkan dengan bukti T12 berupa AktaNomor 07 tanggal 31102013 perihal Akta Keterangan Mengenai HakMewaris yang dibuat di hadapan Tengku Sandra Fauzia, SH., M.Kn.,Notaris di Kabupaten Bogor, yang mana pada pokoknya menyatakanPara Penggugat dan Para Tergugat merupakan ahli waris (erfgenaam)dari alm.

tidakterputusputus, tidak dibatasi waktu dan merupakan bagian pekerjaanpokok pada perusahaan SPBU sebagai Operator Pengisian Bahan Bakar;Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat hakhak yang diterimaoleh Para Penggugat berupa upah yang diberikan satu kali dalam sebulansecara teruS menerus yang yang dibayarkan secara langsung olehTergugat dengan pembayaran upah setiap bulan sebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu);Bahwa pada tanggal tiga puluh satu bulan Oktober tahun dua ribu tigabelas (31102013

tidak terputusputus, tidak dibatasi waktu dan merupakanbagian pekerjaan pokok pada perusahaan SPBU sebagai OperatorPengisian bahan bakar;Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat hakhak yangditerima oleh Para Penggugat berupa upah yang diberikan satu kalidalam sebulan secara terus menerus yang yang dibayarkan secaralangsung oleh Tergugat dengan pembayaran upah setiap bulansebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu);Bahwa pada tanggal tiga puluh satu bulan Oktober tahun dua ribu tigabelas (31102013

IBU PENGGUGAT aliasIBU PENGGUGAT, sewaktu masih hidup, dikontrakkan oleh OdilahTimung (perempuan) pada tanggal 31102013, dan berakhirkontrak tanggal 3112014 ;. Bahwa gugatan poin 8, mengenai perjanjian kontrak rumah,dikontrakkan oleh Muh. Idris (lakilaki) sebanyak Rp 16.000.000,(enam belas juta rupiah), mulai masuk rumah tanggal 14112014dan berakhir tanggal 14112016, setelah almrh.

Bahwa pada tanggal tiga puluh satu bulan Oktober Tahun dua ribu tigabelas (31102013) Para Penggugat mengusulkan kepada pihak Tergugatagar gaji dinaikkan sesuai Upah Minimum Provinsi (UMP), karena selamaHal 2 dari 15 hal. Put.

Rp 6.000.000,Tanggal 31102013 telah memberikan uang sebesar ........ Rp 5.000.000.Total terkumpul uang yang diberikan sebesar ..................

Rp 6.000.000,Tanggal 31102013 telah memberikan uang sebesar ........ Rp5.000.000.Total terkumpul uang yang diberikan sebesar ..................