Kaliputri No. 212 RT.02 RW. 03 DesaMangunweni Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN 52222 2222022 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nce nn nceXXxxx bin xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.09RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;n0nn nn nce nnn nnn noneTelah mempelajari berkas perkara ;0 22220 2>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan

larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastian Hukumtentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurus aktakelahiran anak; === === 52222

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiahSetelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya, terdakwa sebagai korban, terdakwa masih muda dan berjanji tidakakan mengulangi lagi, dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutannya ;52222 nnn nn nnnnnnnnneMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan suratdakwaan

PUTUSANNomor 2261/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;0Xxxxx binti xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.04 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN 52222

keterangan saksi NANING dan saksi TORO, yang menjelaskan bahwaARINI MEY PUSPITA SARI adalah anak dari pasangan suami istri MASIRIN danARNUM dan bukti P1 Kutipan Akta Nikah Pemohon yang menjadi Wali Nikahadalah KARIYO ayah kandung Pemohon ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwa karenaketidaktahuan, Pemohon tidak mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan SipilSurabaya, bahwa kelahiran anak Pemohon belum terdaftar dalam data base pencatatan aktakelahiran ; = 52222

dari buktibukti tersebut di atasyang dihubungkan dengan keterangan Penggugat di depanpersidangan, maka telah ditemukan fakta sebagai berikut : bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 15Maret 2001; ~~~~~ bahwa, saat ini Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sekurangkurangnya selama 5 tahun 9 bulan;e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikah nafkah dan sudah tidak mempedulikanPenggugat ; 333 2222222222 2 52222

5222nnn nn en nnn nn nnn cence n nnn nn nn cnn enna ence nnn nnn enna nnnee Bahwa Pemohon tinggal di Adodo Molu ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak laki laki yangbernama YERMIAS WALANGITAN, dilahirkan di Adodo Molu pada tanggal 27 Julie Bahwa Akta Kelahiran tersebut diperlukan untuk kepentingan masa depan anakTOIS@DUL j~~ nnn nnn ni Saksi Kedua, NIMROT LANITH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;7e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan DEMARISRAHANWATTY 52222

Bahwa Pemohon sudah bertetap hati sudah tidak sangup lagi untuk berumah tanggadengan termohon, sehingga karenanya Pemohon berpendapat bahwa perkawinan antaraPemohon dan Termohon merasa telah gagal mencapai tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan pasal 1 UndangUndang PerkawinanNomor Tahun 1974; == 52222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn a=12.

Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; + 52222 222 oon 2 enn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 277922222 a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo Nomor : 281/18/X1/2000 Tanggal 15 Nopember 2000 (P.1) ;Menimbang

segerombollakilaki yang akanMeta bisscccxnensenemsnnaemembuat keributan jadi terdakwa mengambil pisau belati tersebut di kamar kostTerdakwa dan menuju ke lokasi;e 1 (satu) buah pisau belati bergagang timah warna abuabu panjang 27 cm danbersarung kayu warna Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 yang unsur unsurnya sebagai berikut :e BarangS1APa. 5 $2 22222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Secara tanpahak 52222

disebabkan Tergugat pamit pergi ke Kalimantan,namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannyaselama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 12 tahun lamanya, dan selama pisah tersebut Penggugat telahdibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat ; 52222

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada bulan Januari 2010hingga sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama seminggu,kemudian pindah dirumah kontrakan selama 1 bulan, lalukembali lagi kerumah orang tua Penggugat selama 4 bulan dantelah hidup rukun layaknya suami istri serta telah dikaruniaiseorang anak 5 52222

membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

RIDWAN KUSNANDAR, SH.52222 2222 25. ICHSAN BUDI AFRIYADI, SH.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum dan KandidatAdvokat, Warga Negara Indonesia dari Law Firm ASREk & Co.,berkedudukan di Jalan Trip K. Jamaksari Nomor 1, Ciceri,Karangtumaritis, Kota Serang 42118, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 November 2011;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;Hj. RATU.

menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul12dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

Warkis Dwidjotenojo telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris terdiri dari 4 orang anak sertameninggalkan uang tabungan di Bank BTPN Cabang Bojonegoro ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menyatakan permohonan paraPemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Poerwoadi binWarkis Dwidjotenojo patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 ayat (1) HIR, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon 52222

Semampir Kota Surabaya nomor : XXXX bermaterai cukupsesuai aslinya ditandai dengan (P. 1). 2. foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat bermateraicukup sesuai aslinya ditandai dengan (P.2). 52222 eee eee eee eee ee eee eee ee ee Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat jugatelah menghadirkan saks1i saksi yang setelah disumpahmasing masing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi Pertama : SAKSI umur 42 tahun, agama Islampekerjaan Swasta , bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,menerangkan

Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagaiPRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON I) menikah pada tanggal 11 Januari 1991 di KUA KabupatenSumbawa2 2250222222 5 52222 e ene3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (itsbat) tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenSumbawaj4 Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya perkara;SUBSIDER :Atau

Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; + 52222 222 oon 2 enn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 77272222229 22222 nnn neea.