858/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019baik oleh Penggugat agar Tergugat mengikuti kegiatan yang ada dimasyarakat, Tergugat tetap tidak mau mengikutinya dan bahkan seringmarah kepada Penggugat.5.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 20191975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019ungkit dan meminta kembali nafkah yang telah diberikan kepadaPenggugat.3. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami stri.4.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah30.000,0050.000,00270.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019

858/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.ZN aN :SaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara asal/ usul anak yang diajukan oleh:Agung Nugroho Syukuri, S.Kom. bin Drs. Sirwadji, tempat dan tanggal lahirMalang, 13 November 1980, agama Islam, pekerjaan guru(swasta), pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan SawojajarGg.

VII RT.001 RW.002 Nomor 15 Kelurahan, Sawojajar Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, sebagai pemohon II, untuk selanjutnya pemohon dan pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 858/Pdt.P

Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 858/Padt.P/2019/PA Mlg.2. Menetapkan anak bernama Aysha Rafanda Queen, lahir pada hariSenin,, tanggal 31 Agustus 2015, di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. SaifulAnwar, Malang, adalah anak dari para pemohon;3.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H., ketua majelis,Drs. H. Mashudi, M.H., dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.

858/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Lestari als. Lis Bin Miran. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/28 Oktober 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NANIEK SUDIARTI,SH PenasihatHukum, berkantor di bpbh FH Universitas Jember di Jalan Kalimantan 37Kampus Tegal Boto Kotak Pos 9 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember

Nomor 858/Pid.B/2018/PNJmr tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jaksa Penuntut Umum yang menjatuhkan pidanaselama 6 (enam) bulan kepada Terdakwa, Terdakwa sangat dibutuhnkan dandiharapkan keluarga, karena yang mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Jmrhidup orang tuanya adalah Terdakwa, selama Terdakwa berada dalam tahanantidak ada yang menghidupi orang tuanya, ,maka kami selaku Penasihat HukumTerdakwa mohon kepada Ibu Ketua beserta Anggota Majelis Hakim yangterhormat untuk memberikan putusan: seringanringannya

MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN JmrHj. SRI WAHYUNI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Jmr

858/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah pada hari Rabu,tanggal 07 Nopember 2012, di Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 255 / 24/ XI / 2012, tanggal 08 11 2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo.2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ... terhadap Penggugat3.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagj. Bahwa setahu saksi penyebab sehingga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena Tergugat sering minum minuman keras dan jikamarah sering menganiaya dan menampar muka Penggugat.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.e Menimbang, bahwa untuk lancarnya administrasi maka paniteraberkewajiban mengirim salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan di langsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.

858/Pid.Sus/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017Terdakwa , berdasar Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Ketua Majelis tertanggal 22 Desember 2016, Nomor : 858/ Pid.Sus/ 2016/PN.Sda., dalam proses berperkara ini, oleh karena terdakwa tidak mampu, makaHakim Ketua menunjuk Penasihat Hukum :Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA1.2.Sdri. DIAH KUSUMAH NINGRUM, SH.Sdr.

HENDRASETIAWAN, SH.Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di Pos Bakum Kantor PengadilanNegeri Sidoarjo, Jalan Jaksa Agung Suprapto No.10 Sidoarjo, untuk mendampingiTerdakwa selama proses persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 858/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Nokia warna putih No.SIM 083856638562,Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA4.

dan dibalas Okey segera dikirim danHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDAselanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 20.00Wib datang Sdr.

Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Dasma, S.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA

858/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: Usia 20 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SD,bertempat tinggal d/a Ibu Aspah di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Usia 24 Tahun, agama

pada tanggal 22 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks..

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.

858/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap > Ni Putu Suartini;Tempat lahir : Tabanan;Umur/Tanggal lahir :42 Tahun / 1 Maret 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sementara : Jin.Tukad Jinah No.1 Br.

Melihat hal tersebut, selanjutnya para saksihal. 7 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN Dpslangsung mendekat dan menyuruh terdakwa untuk berhenti namunsaat terdakwa dipegang, terdakwa menjatuhkan sebuah bungkusanplastik klip terbungkus dengan pipet berisi kristal bening shabu darigenggaman tangan kirinya dan jatuh di samping kaki kirinya.

Menyatakan terdakwa NI PUTU SUARTINI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua Surat Dakwaan No.PDM : 858/Denpa.TPL/10/2016,tanggal 03 Oktober 2016 ;2.

Menyimak rumusan tersebut menunjukhal. 13 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN Dpspelaku tindak pidana entah perseorangan maupun organisasi yaitu siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yangdidakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.

WAYAN KAWISADA, SH.MHum MADE PASEK, SH.MH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 18 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Selasa, tgl. 8 Nopember 2016 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 8112016, No. 858/Pid.Sus/2016/PN.Dps,baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima denganbaik isi putusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 19 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN Dps

858/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 858/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2019, dan telah terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Tenggarong dibawah Register Perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 26 Juli 2019telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.T gr.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 15 Juli 2019, yang akibatnya Pemohon dan Termohonpisah tempat kediaman dikarenakan Pemohon pergi meninggalkan rumahsendiri dan sejak itu. pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.T gr.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

858/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana tercatat di Akta Nikah No0042/002/V/2016 tertanggal 3 Mei 2016;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2016/ 3 ( tiga ) bulan setelahPerkawinan Penggugat meninggalkan rumah Orang Tua Tergugat keRumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo, Setelahmengetahui Tergugat berada di rumah Penggugat;7.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 576.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 717.000,(tujuh ratus tujuhbelas ribu rupiah)Ketua MajelisHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiISTADJAM, S.HHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po

858/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haeruddin bin Alimuddin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Perandangan, DesaTubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sura binti Tanda

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA. Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin bin Alimuddin) denganPemohon Il (Sura binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 1988 di Dusun Perundangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernama Haeruddin bin Alimuddin, sedangkan Pemohon II bernamaSura binti Tanda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA.

;Halaman 6 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA. PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 1988 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama H.

Panitera Pengganti,Sarinah, S., S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pdt.P/2017/PA.Pwl

858/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.02/RW. 05, Desa Katekan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diHalaman 1 Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2013/PA.Smnrumah Dukuh XXXXXXRT. 01 RW. 03 Desa Wukirharjo KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai seorang anak bernamaXXXXXX, lahir tanggal 20/10/2007 usia 6 tahun;.

Bahwa sejak Januari 2012 Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia selalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinaHalaman 2 Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2013/PA.Smnrumah tangga yang baik;g.

MUHAMMAD ASNAWI dan Dra.ROSALENA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan KHOIRIL BASYAR, SHHalaman 10 Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2013/PA.Smnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Rincian Biaya Perkara :1.af & MNHakim Anggota ,Drs. MUHAMMAD ASNAWIHakim Anggota ll,Dra.

ROSALENA, SHBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,JUHARNI, SH, MHPanitera Pengganti,KHOIRIL BASYAR, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000.Halaman 11 Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2013/PA.Smn

858/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.RIM, umur 45 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT 03RW O01 Desa Karanggedang Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun 1 bulan;3.

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bms

858/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.9. Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.

858/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Ee Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal Mei 2017 yangHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor858/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19072019;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.Kejaksaan Negri Jakarta Barat bulan Februari 2018, yang telahdizegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yangisinya menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat yang menghukum XXXXXXXXXX (Tergugat) selama 12 tahuntelah dilaksanakan;Bukti Saksi:1.

XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.WNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.

858/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 858/Pdt.P/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAKo;3.

No 858/Pdt.P/2020/PA.PwdKabupaten Grobogan, sebagai ipar Pemohon I;2.

No 858/Pdt.P/2020/PA.PwdNomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAKo;3.

No 858/Pdt.P/2020/PA.Pwd3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp = 220.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 858/Pdt.P/2020/PA.Pwd

858/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 15Desember 2016 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dari DesaRanulogong Kecamatan Randuagung dengan Nomor: 155/427.108.07/2017pada tanggal 04 April 2017;3. Bahwa setelah istri Pemohon meinggal dunia anakanak tersebut beradadalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon;4.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Lmja. Adeilia Nanda Fara Salsabela, umur 15 tahun;b. Arga Aditya Putra Alvando, umur 9 tahun;3.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa tentang penunjukkan wali terhadap seoranganak, berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor1 tahun 1974, jo.

Penetapan No.858/Pat.P/2020/PA.LmjDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. MUHAMMADZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua , Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H danDrs.

Penetapan No.858/Pat.P/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.858/Pat.P/2020/PA.Lmj

858/Pdt.G/2020/PA.Bn

, KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama mengontrak sebuahrumah yang beralamat di, Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;5.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Bahril, M.HI. Drs. AlizaryonHakim AnggotaNusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn

858/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Padang Pariaman,sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama:3.1. ANAK, (perempuan) umur 09 tahun;Sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrmA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 04 Januari 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prmkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrmTtdMilda Sukmawati, SH.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Perincian biaya:Pariaman, 17 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.830.000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.PrgZoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Sikkuledeng, Desa Sikkuale, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal

No.858/Pdt.G/2021/PA.PrgSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 160/160/I/2007, tertanggal 29 Januari 2007.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri selama 12 tahun 10 bulan dengan bertempattinggal secara bergantian di rumah kediaman saudara Pemohon diSamarinda kemudian pindah kediaman bersama di Sikkuledeng, DesaSikkuale, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang..

No.858/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa sejak pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon untuk rukun namun tidak berhasil;9.

No.858/Pdt.G/2021/PA.PrgRv, jo.

No.858/Pat.G/2021/PA.Prg

No 858/Pdt.G/2018/PA.kdl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

No 858/Pdt.G/2018/PA.kdl3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Ndasri RT. 02 RW. 02 Desa Kedungasri Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal (Bukti P.3).B.

No 858/Pdt.G/2018/PA.kdlR.I.

No 858/Pdt.G/2018/PA.kdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kendal;4.

No 858/Pdt.G/2018/PA.kdlDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2018/PA.kdl