Ditemukan 290 data
43 — 12
Setelah sampai dirumah AgusRianto tersebut terdakwa hanya membantu menyusun dirigen tersebutdidalam mobil, yang mengangkut dari rumah Agus Rianto menuju ke dalammobil panther tersebut adalah Egi Arianto dan Agus Rianto saat itu. e Bahwa, terdakwa mengetahui jika minyak kondesat tersebut hasil pencurianketika terdakwa menyusun dirigen didalam mobil panther tersebut.
Setelah sampai dirumah AgusRianto tersebut terdakwa hanya membantu menyusun dirigen tersebutdidalam mobil, yang mengangkut dari rumah Agus Rianto menuju ke dalammobil panther tersebut adalah Egi Arianto dan Agus Rianto saat itu. Bahwa, terdakwa mengetahui jika minyak kondesat tersebut hasil pencurianketika terdakwa menyusun dirigen didalam mobil panther tersebut. Terdakwatidak tahu jika Rudi saat itu meminta bantuan kepada terdakwa untukmengangkut minyak kondesat hasil dari pencurian milik PT.
9 — 1
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat P.1, serta 2 (dua ) orang saksiyakni Agusrianto bin M.
92 — 21
Selanjutnya saat korban Herman Ardiansyah BinNurdin sedang membongkar pondasi mess menggunakan kapak tibatiba terdakwa AgusRianto Bin Modjojo merebut kapak dari tangan korban Herman Ardiansyah Bin Nurdin,lalu dengan mengacungkan kapak tersebut terdakwa Agus Rianto Bin Modjojo berkata"kamu jangan memakai kapak itu, sini kapak itu, kalu kamu masih mau menggunakankapak itu, jangan salahkan saya atau warga, kalo saya berbuat kasar dengan mengapakkamu dan kapak ini akan saya jadikan barang bukti", lalu
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
ARDI MAULANA Als. ARDI Bin SUGIANI
129 — 12
Putusan Nomor 1394/Pid.Sus/2017/PN Bjm3 (tiga) lembar yang disimpan di dalam dompet terdakwa dan terhadapMUHAMMAD RAJIB MUBARAK ditemukan uang foto copyan/palsu tersebutsenilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar yang disimpan di dalamdompetnya, selanjutnya terdakwa dan MUHAMMAD RAJIB MUBARAK besertabarang bukti dibawa ke Kantor Polsekta Banjarmasin Tengah untuk diproseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh AGUSRIANTO
rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar yang disimpan di dalam dompet terdakwadan terhadap MUHAMMAD RAJIB MUBARAK ditemukan uang fotocopyan/palsu tersebut senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar yangdisimpan di dalam dompetnya, selanjutnya terdakwa dan MUHAMMAD RAJIBMUBARAK beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polsekta BanjarmasinTengah untuk diproses lebih lanjut. 202020 en enene ne nneBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh AGUSRIANTO
AGUSRIANTO PARUNTUNG ANTHON MANIKA yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana Mengedarkan Uang Palsu; Bahwa ahli bekerja di Bank Indonesia Banjarmasin pada Bagian UnitPengelolaan Uang Rupiah dimana tugas dan tanggung jawab melakukanpengelolaan terhadap keluar masuknya rupiah, perhitungan uang dan jugapersediaan rupiah untuk wilayah Kalimantan Selatan; Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada
14 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wawan AgusRianto bin Mamun) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
24 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga Wahyu Pratama bin Agusrianto) terhadap Penggugat (
30 — 20
Pamin Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya.Bahwa terdakwa dalam narkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dariinstansi yang berwenang yaitu departemen yang bertanggung jawab di bidang kesehatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan buktiketerangan saksisaksi: AGUSRIANTO Anak Dari WESLY AKUN dan DEDI
23 — 3
Sin.187282801;Bahwa saksi menerangkan mengenal orang yangdipertunjukkan oleh pemeriksa dan baru tahu bernamaAGUS RIANTO merupakan salah satu dari pelakuyang membawa lari sepeda motornya, sementarapelaku satu lagi yang bersamasama dengan AGUSRIANTO tersebut mempunyai ciriciri tinggi sekitar158 cm, kulit sawo matang, rambut pada bagiandepan dan atas pendek satu cm, sementara bagian10belakang panjang, hidung mancung, saat kejadianmenggunakan kaos oblong dan celana hitam;Bahwa saksi hampir tidak mengenal
Sin.187282801;Bahwa saksi menerangkan mengenal orang yangdipertunjukkan oleh pemeriksa dan baru tahu bernamaAGUS RIANTO merupakan salah satu dari pelakuyang membawa lari sepeda motornya, sementarapelaku satu lagi yang bersamasama dengan AGUSRIANTO tersebut mempunyai ciriciri tinggi sekitar158 cm, kulit sawo matang, rambut pada bagiandepan dan atas pendek satu cm, sementara bagianbelakang panjang, hidung mancung, saat kejadianmenggunakan kaos oblong dan celana hitam;Bahwa saksi hampir tidak mengenal
30 — 13
Bahwa Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 734/87/VI/2007, tanggal 09Juli 2007, terjadi kesalahan pada Nama, dari Pemohon adalah AGUSRIANTO serta Nama dari Pemohon Il, adalah MISLIANI M. Yangsebenarnya Nama dari Pemohon adalah AGUS RIYANTO, sertaNama dari Pemohon II, adalan MISLIANI,;5.
50 — 10
3. Menjatuh talak satu bain sughra Tergugat (Agusrianto bin Yusup) terhadap Penggugat (Muliani binti Ali Putra );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.331.000,00 ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN als GUN Bin JUMADI
59 — 2
IFUL AGUSRIANTO Bin H.MOCH HASYIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Kota Lumajang Bahwa saksi membeli sepeda motor dari sdr. Sipan yang diduga hasilkejahatan; Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan sdr.
Iful Agusrianto; Bahwa saksi tidak curiga karena harganya sudah sesuai dengan hargadi pasaran; Bahwa saksi memiliki usaha jual beli sepeda motor sejak tahun 1988; Bahwa saksi tidak mencatat setiap ada keluar masuk sepeda motor ditempat usaha saksi; Bahwa saksi tidak pernah membeli sepeda motor bermasalah hanyasekali ini saja, sebelumnya tidak pernah; Bahwa saat siang hari saksi berada dan bertransaksi di PDS Kencong,dan seperti biasanya datang orang tidak saksi kenal menawarkan sepedamotor dengan
Iful Agusrianto lalu sepeda motor saksi cat dan selesaidibawah lagi ke showroom milik Iful; Bahwa selang 2 hari saksi ditelepon Imam fatoni untuk mencarikansepeda motor lalu saksi meminta bantuan Didit, lalu saksi jugamenghubungi sdr. Iful untuk diantarkan sepeda motornya karena ada yangmau membelinya, sesampainya dirumah saksi menghubungi sdr.
66 — 19
TATI ATUN(Nopol dirubah oleh terdakwa menjadi B4096 RY tanpa Noka dan Nosin), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban AGUSRIANTO Bin SUPRIYADI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu. perbuatan
TATI ATUN ; Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian tersebut saat Saksi AGUSRIANTO Bin SUPRIYADI menelpon saksi untuk menjemputnya di ladang danmengatakan jika sepeda motor miliknya telah hilang dicuri orang kemudianSaksi AGUS RIANTO Bin SUPRIYADI melaporkan kejadian tersebut ke pihakyang berwajib ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurian sepedamotor tersebut namun diperkirakan pelaku telah merusak kunci kontak sepedaPutusan Pidana Nomor : 45/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.7 dari
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Kholek Bin Herman
66 — 34
AGUSRIANTO (DPO), pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul 02.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2020,bertempat di garasi rumah di Rt. 10 Desa Mengupeh Kec. Tengah llir Kab.
Pol BH 6198 CZ, No Ka:MH1JBK312LK344673, No Sin: JBK3E1342594;Menimbang, bahwa dari uraian datas telah menunujukan bahwaperbuatan mengambil sepeda motor milik saksi Ostaruli Br Naibaho dan saksiRamses Pakpahan, dilakukan oleh 3 (tiga) orang dengan bersekutu yaituTerdakwa, saksi Junaidi dan satu orang dalam pencarian bernama Agus Riantodengan adanya pembagian tugas masingmasing yaitu Saksi Junaidi dan AgusRianto bertugas masuk ke dalam rumah sedangkan Terdakwa bertugasmenunggu diluar untuk mengawasi
20 — 2
Agusrianto, lakilaki, lahir tanggal 22081998;2). Mela Ningsih, perempuan, lahir tanggal 13052002;3). Engky Salputra, lakilaki, lahir tanggal 19072006;4). Adi Eka Putra, lakilaki, lahir tanggal 011220074. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA KecamatanTanjung Gadang;5.
21 — 4
bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Agustus 2012 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Tengah , Kabupaten Kamparsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat selaku yang dibebankan padanyapembuktian telah menghadirkan 2 (dua) orang keluarga sebagai saksimasingmasing bernama Agusrianto
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA alias PUTRA
57 — 20
Kemudian Saksi bersama saksi Muhammad Efendimenginterogasi Terdakwa Muhammad Syahputra alias Putra danmengakui baru pertama kalinya melakukan pencurian di sekitar pinggiranareal Jalan Tol / Off Ramp mengarah ke Gerbang Tol Perbaungan.Selanjutnya Saksi bersama saksi Muhammad Efendi menghubungi AgusRianto, SE selaku Manager Traffic & Maintenance di PT. Jasa MargaKualanamu Tol / JMKT melalui handphone dengan mengatakan telahterjadi tindak pidana pencurian Kabel Listrik Jalan Tol milik PT.
JasaMarga Kualanamu Tol / JMKT adalah saksi Rismayanto Dan Saksi AgusRianto; Bahwa kronologis Terdakwa Muhammad Syahputra mengambil 2 (dua)gulungan sepanjang + 20 meter kabel listrik milik PT. Jasa MargaKualanamu Tol / JMKT adalah sebagai berikut pada hari Rabu tanggal 26Juni 2019 sekitar pukul 12.00 wib Saksi bersama saksi Rismayantosedang melakukan patroli rutin di sekitar pinggiran areal Jalan Tol / OffRamp mengarah ke Gerbang Tol Perbaungan tepatnya di Desa SeiSijenggi Kec. Perbaungan Kab.
59 — 7
Anwar Rosid ada mengarahkan senjata tajam jenisparang yang dibawanya kearah tubuh saksi pada saat melakukan pengancaman ;Bahwa sebelumnya saksi pernah menanyakan ke Kepala Tukang mengenai lahantersebut milik siapa ;12Bahwa pada saat itu yang datang kelokasi pembangunan camp Masyarakat DesaNusantara, dan jumlah warga masyarakat yang datang bersama terdakwa berjumlahsekitar 150 (seratus lima puluh) orang;Bahwa warga yang saat itu datang mendekat kepada saksi hanya terdakwa AgusRianto, Suwarno Als Nano
Anwar Rosid ada membawa senjata tajam jenis parang, terdakwa AgusRianto dan sdr.Suwarno Als Nano tidak membawa apaapa, akan tetapi terdakwa18Agus Rianto telah mengambil kampak milik saksi yang saksi gunakan sebagai alatuntuk membangun camp ;Bahwa setelah mengambil Kampak milik saksi, adalah terdakwa Agus Riantoberkata kepada saksi cabut pondasi kerangka camp itu tapi jangan menggunakankampak ini melainkan dicungkil menggunakan tangan ataupun kayu, kalau masihmenggunakan kampak ini jangan salahkan
Komar, yangmengatakan bahwa bunyi kentongan poskamling adalah menandakan bahwa adakegiatan dari pihak perusahaan ;atas keterangan saksi tersebut keberatan atau membenarkannya, lalu dijawab olehpara terdakwa benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa AGUSRIANTO Bin MODJOJO, yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :30Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara tindakpidana pengancaman ;Bahwa kejadian pengancaman
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
Martin Nova pgl Martin
73 — 14
oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi Rino Putra saksi Abdi Hafiz dan Tim SatresNarkoba Polres Bukittinggi mendapatkan informasi bahwasanya Terdakwamerupakan pengedar narotika gol jenis ganja, selanjutnya saksi Rino Putrasaksi Abdi Hafiz dan Tim Satres Narkoba Polres Bukittinggi pergi ke rumahtempat tinggal Terdakwa untuk melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa yang saat itu berada di ruang tamu rumah tempat Terdakwatingal yang disaksikan oleh saksi Agusrianto
oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi Rino Putra saksi Abdi Hafiz dan Tim SatresNarkoba Polres Bukittinggi mendapatkan informasi bahwasanya Terdakwamerupakan pengedar narotika gol jenis ganja, selanjutnya saksi Rino Putrasaksi Abdi Hafiz dan Tim Satres Narkoba Polres Bukittinggi pergi ke rumahtempat tinggal Terdakwa untuk melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa yang saat itu berada di ruang tamu rumah tempat Terdakwatingal yang disaksikan oleh saksi Agusrianto
Nova Pgl Martin di tangkap oleh Tim SatresNarkoba Polres Bukittinggi pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di dalam rumah tempat tinggal Terdakwa diKaratau Jorong Parabek Nagari Ladang Laweh Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam; Bahwa saat Tim Satres Narkoba Polres Bukittinggi pergi ke rumahtempat tinggal Terdakwa untuk melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa yang saat itu berada di ruang tamu rumah tempatTerdakwa tingal yang disaksikan oleh saksi Agusrianto
14 — 3
bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Agustus 2012 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Tengah , Kabupaten Kamparsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat selaku yang dibebankan padanyapembuktian telah menghadirkan 2 (dua) orang keluarga sebagai saksimasingmasing bernama Agusrianto
22 — 3
PUTUSANNomor 7752/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Aji Pratama Bin Dedi Mulyadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl,MelatiV Blok E.23 No. 138 ,RT.004/005,KelurahanMelatiwangi , Kecamatan Cilengkrang KabupatenBandung, dalam hal ini menguasakan kepada AGUSRIANTO,S.H,M.H