Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kudui kadri kudji kedri khudri
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA SIBOLGA Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Sbga
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sajali bin Ali Kudri Marbun) terhadap Penggugat (Muda Hayati Gultom binti Suharyono Humala Gultom);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bony Ahmad bin Kudri Syam) terhadap Penggugat (Tuti Tuningsih binti Hari Sutari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3959 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDONESIA STEEL TUBE WORKS;
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat pada Kudri& Djamaris Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/DIR/ISTW/I/19, tanggal 04 Januari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 130/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : SALAMO GINTING Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN
Terbanding/Penggugat : IDRIS Diwakili Oleh : ADI KARMA,SH
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kampar cq. Kepala Desa Bencah Kelubi
Turut Terbanding/Tergugat : TEGUH Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN
Turut Terbanding/Tergugat : NURLEN Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN
Turut Terbanding/Tergugat : SAMSON Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN
77 — 61
  • IDRIS.L Surat KeteranganTanah Nomor 168/SKT/KG/THR/O95.25.AHMAD KUDRI Surat KeteranganTanah Nomor 166/SKT/KG/THR/095.26. SAHMINAN Surat Keterangan Tanah Nomor 185/SKT/KG/THR/095.27.
    Surat Keterangan Tanah Nomor TTSKTKGTHR/09SAHMINAN Surat Keterangan Tanah Nomor 185/SKT/KG/THR/O9IDRIS.L Surat Keterangan Tanah Nomor 170/SKT/KG/THR/09DARUNG Surat Keterangan Tanah Nomor 189/PEM/SKT/THR/2010SOFIA LAURA Surat Keterangan Tanah Nomor 163/PEM/SKT/THR/2010ALPIS RIANDI Surat Keterangan Tanah Nomor 184/SKT/KG/THR/O9SASLI RAIS Surat Keterangan Tanah Nomor 161/PEM/SKT/THR/2010ALI ZAMAN Surat Keterangan Tanah Nomor 83/SKT/KG/THR/09IDRIS.L Surat Keterangan Tanah Nomor 168/SKT/KG/THR/O9AHMAD KUDRI
    TTSKTKGTHR/0917.SAHMINAN Surat Keterangan Tanah Nomor 185/SKT/KG/THR/0918.IDRIS.L Surat Keterangan Tanah Nomor 170/SKT/KG/THR/0919.DARUNG Surat Keterangan Tanah Nomor 189/PEM/SKT/THR/201020.SOFIA LAURA Surat Keterangan Tanah Nomor 163/PEM/SKT/THR/201021.ALPIS RIANDI Surat Keterangan Tanah Nomor 184/SKT/KG/THR/O922.SASLI RAIS Surat Keterangan Tanah Nomor 161/PEM/SKT/THR/201023.ALI ZAMAN Surat Keterangan Tanah Nomor 83/SKT/KG/THR/0924.IDRIS.L Surat Keterangan Tanah Nomor 168/SKT/KG/THR/0925.AHMAD KUDRI
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1446/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rosyid bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimah binti Kudri) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565000,00 (lima ratus enam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
PT. KARYA MAKMUR ABADI
88 — 48
  • ., Advokatdari Kantor Kudri & Djamaris, beralamat di Mayapada Tower I, Lantai 5, JalanJenderal Sudirman Kav. 28, Jakarta 12920, sebagai Kuasa Hukum dariJasachem SDN.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kudri Hariantoni bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aji Yelna binti Sainal) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00- (lima ratusempat puluh enam ribu rupiah);
    • Bukti Surat1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Kudri Hariantoni yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasaman, bermeterai cukup dan dinazegelen, fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorxX/XX/XX/XXXX tertanggal 19 Agustus2013yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman, bermeterai cukup dan dinazegelen, fotokopitersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2340/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
  • saat diasuh oleh Penggugat selalu dalamkeadaan sehat walafiat baik jasmani maupun rohaninya atau fisikmaupun psykisnya dan diperlakukan dengan baik oleh Penggugatbeserta keluarga Penggugat; Bahwa selama ini Tergugat tidak mencukupi kebutuhan dan tidakmemperhatikan pendidikan anaknya; Bahwa Penggugat mampu mencukupi kebutuhan hidup anaknya,karena Penggugat telah mempunyai usaha, namun saksi tidak tahupenghasilannya dan Penggugat sanggup mendidik anaknya denganbaik;Saksi 2, Moh.Risky Ichwansyah bin Kudri
    atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Tentang hak hadhonah:Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 Penggugat menuntut agaranak yang bernama : RAISYA RAFA ALDIVA AZZAHRA, perempuan, lahirtanggal 30042014 umur + 6 tahun, yang saat ini dalam pemeliharaan /asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan hak hadhonahPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi (SAKSI 1 dan Moh.RiskyIchwansyah binti Kudri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kudri & Djamaris, AtftomeysCounsellors At Law, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 051/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
160 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Kav. 2830, Menteng, Jakarta Pusat(10350):Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Defrizal Djamaris, S.H dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Kudri & Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat di Mayapada Tower I, Lantai5, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 28, Jakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, NomorO52/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4469 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — PT. PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kudri & Djamaris Attorneys ,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor PESGMFIDFIN/PJK/V19/25, tanggal 24 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2910/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI
139 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, Para Advokat pada Kudri & Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0726/KELKONSULTAN/XII/2019,tanggal 18 Desember 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan Kembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kudri & Djamaris, AttomeysCounsellors At Law, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 058/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 B/PK/PJK/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC MANUFACTURING INDONESIA;
134 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat dan Asisten Advokat pada KUDRI &Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 004/PMIPjk/II/2019, tanggal 12 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Manan) terhadap Penggugat (Yarmi binti Kudri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PARIAMAN
Register : 05-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 26 Januari 2017 —
15 — 1
  • Kudri bin Abidin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,,pekerjaan petani, bertempat kediaman di umur 33 tahun, agama Islam,,pekerjaan buruh bangunan, bertempat kediaman di Dusun Manggung,Desa Manggung, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi yang bernama Indradan kenal dengan Termohon bernama Dewi Triana.
    serta tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga,karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan daililpermohonannya, di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa P dan dua orang saksi yang dipertimbangkan selanjutnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Mulkhairul Hakim binMasrul dan Kudri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 April 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor048/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3130/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • KAERIDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DURIYATI BINTI KUDRI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 553/Pdt.G/2023/PA.Pkc
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAZLY BIN AHMAD KUDRI) kepada Penggugat (PUTRI WULANDARI BINTI AMRIN TANJUNG);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 286/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Abdi Anggara Bin Abasri) terhadap Penggugat(Lisa Al Viani Binti Al Kudri);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah);