Ditemukan 304 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
perempatan
peremajaan
perempuani
peremmpuan
perempauan
perempuann
perempunan
perempuana
perempuasn
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Purbalingga, selama 4 tahun;, belum dikaruniai ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakkirakira 3 bulan berturutturut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak memberi nafkah dan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa saksi melihat sendiri sejak bulan Januari tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Tergugat telah berselingkuh dengan perempuaan
Register : 31-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 617/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 30 April 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
*Penyebab Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena selalu terjadikesalahpahaman saja yang biasa terjadi dalam rumah tangga.eTergugat masih memberikan nafkah lahir namun besarnya tidak tentu sesuaidengan kemampuan Tergugat saja, sedangkan nafkah bathin masih tetapseperti biasanya.Penyebab Tergugat jarang pulang ke rumah karena Tergugat bekerja diproyek yang terletak di Aek Kanopan.eTidak benar Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuaan lain.Tidak benar Tergugat suka berkata kasar dengan
Register : 19-06-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 85/ Pdt.G/ 2016/ PN.Krg Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
54 — 24
54 — 24
Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuaan yang diberi nama : CLARA ARCILLASUKMA , yang lahir di Karanganyar tanggal 2182013 ;.
Register : 04-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 669/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 2 September 2014 —
10 — 1
10 — 1
Tergugat berselingkuh dengan perempuaan yang bernama Fit. Hal iniawalnya Penggugat ketahui dari smssms mesra yang ada di HPTergugat. Pada awalnya Tergugat mengelak telah berselingkuh, namunsetelah didesak akhirnya Tergugat mengakui sendiri bahwa Tergugattelah berselingkuh dengan Fit. Bahkan Tergugat telah membawaperempuan tersebut kerumah keluarga Tergugat;b.
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1902/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
4,5 dan 6 (1) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu Penggugat danTergugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung denganperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa rumahtangganya tidak rukun lagi sejak bulan November 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan November 2014 sampaisekarang, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan telah punya anakdengan perempuaan
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5209/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Anak 4; Jenis Kelamin: Perempuan;Tempat tanggal lahir: 16 Mei2014; Jens Kelamin: Perempuaan; Pekerjaan: sekolah; Umur: 6 Tahun.6. Bahwa Anak tersebut dalam saat ini dalam penguasaan danPerawatan didikan dari pada Pemohon serta biaya hidup masih ditanggungPemohon.7. Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonsebenarya hidup dalam keadaan harmonis, namun semenjak bulanAgustus 2015 sudah mulai tidak harmonis dan selalu bertengkar.8.
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
rumahtangga selama sepuluh tahun lebih dan telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama : Muhammad Alif bin Herman, usia 13 tahun; Hasnawiah binti Herman, usia 9 tahun; Haswirayanah binti Herman, usia 8 tahun;Ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatsering berbohon kepada Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkahyang layak, serta berselingkuh dengan perempuaan
Register : 12-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0482/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih sayang kepada Penggugat, dimanaTergugat lebih peduli dan perhatian kepada perempuaan selingkuhan Tergugatdibandingkan perhatian dan sayang kepada Penggugat;Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 2012, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan garagaraPenggugat curiga kepada Tergugat telah melakukan hubungan suami istridengan perempuan lain karena Penggugat melihat celana dalam Tergugat kotordan ada nampak bekas bahwa
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON I, II, III, IV, V, DAN VI
28 — 0
28 — 0
Nomor 1 Tahun 1974karena perkawinan tersebut telah memenuhi apa yang dimaksud oleh pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dimana pernikahan Bapak Pemohon dengan IbuPemohon (orang tua Pemohon) dilangsungkan secara Islam dengan wali nikahwali nasab (ayah kandung Pemohon) yang dalam hal ini mewakilkan kepadapetugas/ penghulu nikah dengan disaksikan oleh dua orang Saksi, dan setelahijab kabul pengantin pihak pria menyerahkan mas kawin berupa uang Rp.1.000, (seriou rupiah ) yang dibayar tunai kepada pengantin perempuaan
Register : 22-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 136/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
NI KADEK SRI ASTINI
33 — 19
NI KADEK SRI ASTINI
33 — 19
SrpBahwa dari perkawinan Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak pereMpUAaN) n on ne nnn n nnn nn nn nn en nnn ne nc nnnnnnBahwa kelahiran anak anak Pemohon sudah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Bahwa Anak Pemohon yang ketiga yang bernama NadineParamitha Kharisma Chandra yang dimohonkan penggantian namamenjadi Nadhine Vania Maharani;Bahwa saat ini anak Pemohon yang dimohonkan penggantiannama, baru berusia kurang lebin 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut keduanya mempunyai keturunan seorang anakyang bernama PEMOHON 2, Perempuaan,yang lahir tanggal 11 Juni 1998 (umur 18 tahun);Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor: 0099/Pdt.P/2016/PA Kadr.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Juni 1998 Bapak AYAH PEMOHON 2meninggal dunia dirumah para Pemohon di Kota Kediri karena Kecelakaan;4.
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 219/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
Fajar Octaviana
19 — 12
Fajar Octaviana
19 — 12
Fajar Octavianaselaku ayahkandung dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :
- Nadia Putri Nur'aini, Perempuaan, lahir di Bandung pada tanggal 24 Oktober 2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.352/ISTIMEWA/2010yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung;
- Memberi ijin kepada pemohon sebagai ayahkandung dari anaknya yang masih dibawah
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Agustus 2016 — - Pemohon
23 — 1
23 — 1
Sree gsArtinya : "Allah telah memerintahkan kepadamu (terhadap pembagian hartapeninggalanmu) anak lakilaki 2 bagian dari anak perempuaan .........4,JNash/dalil tersebut diambil alin oleh majelis hakim sebagai dasar pertimbangandalam penetapan ini;Penetapan Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Bjm.Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon hanyamemohon penetapan penentuan ahli waris saja, maka majelis hanyamenetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumah Hanawatibinti Atul Matui dan tidak sampai
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
1975 jo Pasal 138 Kompilasi HukumIslam ketidakhadiran Tergugat tersebut bukanlan karena sesuatu halanganyang sah, maka sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg, gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Januari 2021 karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat selingkuh dengan perempuaan
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
No. 205/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukum yakniperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sukamain judi dan Tergugat menjalin hubungan selingkuh dengan perempuaan lainyang masih bersuami, yang puncaknya terjadi perpisahan antara Penggugat danTergugat tanpa saling menjalin hubungan lagi, diperkuat pula dengan gagalnyaupaya damai yang telah dilakukan serta tekad kuat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat sementara Tergugat tidak
Register : 25-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3622/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
54 — 16
Anak.Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 19 Juni 20134.Bahwa Pemohon berkehendak akan beristeri lebih dari seorang (Poligami)dengan seorang perempuaan yang bernama :Nama Dy.Kelahiran : Surabaya, 10 Februari 1982 / 37 TahunAgama > IslamPendidikan / Pekerjaan: Strata /Karyawan SwastaBertempat tinggal : ,, Kota Surabaya5. Bahwa alasan yang mendasari Permohonan Poligami Pemohon dengancalon isteri kedua Pemohon adalah : Bahwa Pemohon memiliki hasrat seksual yang tinggI.
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1663/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat, selama kuranglebih 9 tahun, dan dikaruniai seorang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatselingkuh dengaan perempuaan
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 151/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di alamat sebagaimanayang tersebut di atas dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, perempuaan, lahir di Jakarta, umur 16 tahun ;.
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Kabupaten Pangandaran, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak), karena umur anak Pemohon bellum memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yangsecara tegas menentukan bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1)pasal ini dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yangditunjuk oleh kedua orang tua pihak perempuaan
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0153/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ekonomi dari awal nikah nafkah yang diberi Tergugat kurang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak 6 bulan yanglalu Sampai dengan sekarang; Bahwa saksi kedua dan keluarga Penggugat sudah menasihati namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak 1 tahun yang lalu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisinan yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan dengan perempuaan