1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Miswan bin Sawal) terhadap Penggugat (Zaleha binti Hamid) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaridu rupiah)Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum yaitu:Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa APRIANSYAH AU APENG BIN SYAHRANUDIN, pada harisenin tanggal 20 Mel 2013 sekitar pukul 17:00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di depanSDN Karang Mekar 7 Jalan Ratu Zaleha Ke.Karang Mekar kec.

menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCara sebagal berikut: 0Bermula terdakwa sedang berada dirumahnya kemudian dihubungi olehsaksi tumpan damanik yang sedang melakukan serangkaian kegiatanpembelian terselubung dengan berpurapura memesan 1 (satu) paketsabusabu kepada terdakwa dengan harga Rp. 450.000,, saat ituterdakwa menyanggupi untuk menjual 1 (satu) paket sabusabu kepadasaksi Tumpan Damanik dengan lokasi transaksi disepakati di depan SDNkarang mekar 7 Jalan Ratu Zaleha

(satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,16 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan bukan dalam rangka pengobatan dan atau perawatan:;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKeduaw Bahwa terdakwa APRIANSYAH ALS APENG BIN SYAHRANUDIN,pada hari senin tanggal 20 Mel 2013 sekltar pukul 17:00 Wita atau setldaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mel tahun 2013, bertempat diPutusan No. 1024/Pid.Sus/2013 Hal. 5 s/d.17depan SDN Karang Mekar 7 Jalan Ratu Zaleha

saksi Suriadi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar saksi mengenali 1 (Satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0,16 gram, 1 (satu) buah Hp merk KFone yang ditunjukkan diPersidangan;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;2. saksi SURIADI BIN H.SYAFI'l, dibawah sumpah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya:Bahwa benar pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 17:00Wita bertempat di depan SDN Karang Mekar 7 Jalan Ratu Zaleha

dijual kepada petugas yangmenyamar melakukan serangkaian kegiatan pembelianterselubung.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksiTumpan Damanik dengan saksi Suriadi melakukan serangkaiankegiatan pembelian terelubung terhadap terdakwa dengan caramenghubungi terdakwa untuk berpurapura memesan 1 (satu)paket sabusabu dengan harga Rp. 450.000, per paket;e Bahwa setelah sepakat pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 sekitarpukul 17:00 Wita bertempat di depan SDN Karang Mekar 7 JalanRatu Zaleha

ERIANA HARIANTI Als ERY Binti ALKASDAR (Alm), pada haridan tanggal lupa bulan April 2014 Pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di Jalan Ratu Zaleha Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perobuatan membeli,menyewa, menerima tukar; menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak

Ratu Zaleha Banjarmasin untukHalaman 3 dari 14 halamanmelihat sepeda motor yang setelah bertemu dan melihat sepeda motor yangmau di jual sepeda motor Honda Vario Techno wama putih No. Pol. DA 6834JS tersebut di jual dengan harga Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah) kemudian para terdakwa masing masing menyerahkan uangterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiakanuang terdakwa II menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000.

Ratu Zaleha Banjarmasin untukmelihat sepeda motor yang setelah bertemu dan melihat sepeda motor yangmau di jual di sepakati harga sepeda motor tersebut di jual dengan harga Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa denganterdakwa ERIANA masing masing menyerahkan uang terdakwaSARFANIsebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) sedangkan terdakwasebesar Rp. 1.500.000.

Ratu Zaleha Banjarmasinuntuk melihat sepeda motor yang setelah bertemu dan melihat sepeda motor yangmau di jual sepeda motor Honda Vario Techno warna putih No. Pol. DA 6834 JStersebut di jual dengan harga Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian para terdakwa masing masing menyerahkan uang terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiakan uang terdakwa Ilmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000.

Ratu Zaleha Banjarmasinuntuk melihat sepeda motor yang setelah bertemu dan melihat sepeda motor yangmau di jual sepeda motor Honda Vario Techno warna putih No. Pol. DA 6834 JStersebut di jual dengan harga Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian para terdakwa masing masing menyerahkan uang terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000. (dua juts rupiakan uang terdakwa Ilmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000.

Iskandar bin Abdul Hamid), pada1011tanggal 28 Desember 2010 Para Penggugat mengambil mencari informasi perihalstatus tanah a quo dengan cara mendatangi Kantor Badan Pertanahan KabupatenPontianak dan bertemu Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pontianak.Dan menurut Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pontianak terhadapsebidang tanah a quo telah diterbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Anjungan Melancar atas namaFatimah, Zubaidah, Mochtadinata, Zaleha

Putusan Nomor 92 K/TUN/201312 Bahwa Para Penggugat baru mengetahui diterbitkannya Surat Keputusan a quoberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Anjungan Melancar atas namaFatimah, Zubaidah, Mochtadinata, Zaleha, Amanah, Supiah, Usman, EndangKumalasari, Roni Iskandar Surat Ukur Nomor 00736/Anjungan Melancar/2010tertanggal 23 Desember 2010 pada tanggal 28 Desember 2010, sehinggapengajuan gugatan dalam perkara ini di Pengadilan Tata Usaha Negara masihdalam tenggang waktu sebagaimana diatur dan ditentukan

dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara;13 Bahwa perbuatan Tergugat dengan menerbitkan Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Anjungan Melancar atas namaFatimah, Zubaidah, Mochtadinata, Zaleha, Amanah, Supiah, Usman, EndangKumalasari, Roni Iskandar, Sural Ukur Nomor 00736

, Amanah, Supiah, Usman, EndangKumalasari dan Roni Iskandar Fatimah, Zubaidah, Mochtadinata, Zaleha, Amanah,Supiah, Usman, Endang Kumalasari, Roni Iskandar dengan Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar/2010 tertanggal 23 Desember 2010 harus dinyatakanbatal;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya yang diajukan;2 Menyatakan batal atau tidak sah

Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/AnjunganMelancar atas nama Fatimah, Zubaidah, Mochtadinata, Zaleha, Amanah, Supiah,Usman, Endang Kumalasari, Roni Iskandar terbit tanggal23 Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 00736/Anjungan Melancar/2010tertanggal 23 Desember 2010;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut/mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor1352/Anjungan Melancar alas nama Fatimah, Zubaidah, Mochtadinata, Zaleha,Amanah, Supiah, Usman, Endang Kumalasari dan Roni Iskandar terbit tanggal23 Desember 2010

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( A Piau bin Guan Seng) dengan Pemohon II ( Zaleha binti Soleh Budin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013, di Desa Kedabu Rapat, Kecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

terdakwa dihubungi olehseseorang bernama Mama Adam yang bermaksud membeli sabusabu dari terdakwa sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.250.000, setelah mendapatkan pesanan sabusabu dari mamaadam kemudian terdakwa mendatangi mama adam dirumahnya diJalan Hikmah Banua Komplek Budi Berlian Kec.Banjarmasin TengahKota Banjarmasin untuk mengambil uang pembelian sabusabu,setelah mendapatkan uang dari mama adam kemudian terdakwamendatangi seseorang bemama Effanduari als Efan di rumahnya diJalan Ratu) Zaleha

barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 6760/NNF/2013 tanggal 11 Juni2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 17:00 Witabertempat di depan SDN Karang Mekar 7 lalan Ratu Zaleha

bermaksud membeli sabusabu dariterdakwa sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).eBahwa benar setelah mendapatkan pesanan sabusabu dari mama adamkemudian terdakwa mendatangi mama adam dirumahnya di Jalan HikmahBanua Komplek Budi Berlian Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasinuntuk mengambil uang pembelian sabusabu;e Bahwa benar setelah mendapatkan uang dari mama adam kemudian terdakwamendatangi seseorang bernama Effanduari als Efan di rumahnya di JalanRatu Zaleha

kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi danmenurut ketentuan pasal 8 ayat 2 menyatakan, bahwa dalam jumlah terbatas, Narkotikagolongan dapat dipergunakan untuk reagensia diagnostic serta reagensia laboratoriumsetelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas obatdan makanan.Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta persidangan diketahui pada hari senintanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 17:00 Wita bertempat di depan SDN Karang Mekar 7Jalan Ratu Zaleha

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:WAWAN KUSWARA bin WINATA, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan TNI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Jalan UPTCempaka Gunung Kupang (dekat jembatan)RT.36 RW.10 Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon 1;SITI ZALEHA

Bahwa, Pada tanggal 23 Agustus 1986, Pemohon yang bernama WawanKuswara bin Winata dan Pemohon II yang bernama Siti Zaleha binti IjoIndera melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PA. BibPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;2.

Penduduk atas nama Siti Zaleha Nomor:6372035406620002, tanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberitanda P.2;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PA. Bjb3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 35/1986/I/I/13/344/85/1X/86 tertanggal06 September 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Zaleha, No. 232/CSTL/I1989, tertanggal 20 Januari 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil.

Pembanding/Penggugat : ZALEHA BINTI TRILOGI ALIAS OPENG Diwakili Oleh : ANANDATAMA ROCKY BIAL, S.H.
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bukit Batu
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Badan Permusyawaratan Desa

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MOHAMMAD AJI BINTORO als AJI Bin SIDI (alm) padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018 atau setidak tidaknya padatahun 2018 bertempat di rumah saksi korban AHMAD RIZKY JUANDA BinABDURRAHMAN iepatnya di Jalan Putri Zaleha

Saksi AKHMAD RIZKY JUANDA Bin ABDURRAHMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 witabertempat di rumah saksi di Jalan Putri Zaleha, RT. 04, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan,saksi kehilangan 1 (Satu) buah handphone;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah handphonemerk BlackberryAurora warna silver;Bahwa mengetahui handphone saksi hilang lalu saksi beserta dengan

berhasildidapatkan terhadap barang bukti tersebut di rumah bidakan milik temanTerdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil dilakukan tanpa izin maupunsepengetahuan dari saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2.Saksi ABDURRAHMAN Bin ABDUL MANAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 wita dirumah saksi korban AHMAD RIZKY JUANDA Bin ABDURRAHMAN tepatnyadi Jalan Putri Zaleha

rupiah).Bahwa perbuatan saksi bersama dengan terdakwa mengambil handphoonedilakukan tanpa izin maupun sepengetahuan dari pemiliknya saksi AHMADRIZKY;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 witabertempat di rumah saksi korban AHMAD RIZKY JUANDA BinABDURRAHMAN tepatnya di Jalan Putri Zaleha

melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN TjgAd.5 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan, pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 witabertempat di rumah saksi AHMAD RIZKY JUANDA Bin ABDURRAHMANtepatnya di Jalan Putri Zaleha

Damas Jaya, pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.70.731.375,- tanggal 29 Pebruari 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;

Damas Jaya, pembayaran PPH pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.10.609.706,- tanggal 29 Pebruari 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;

Damas Jaya, pembayaran PPH pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.19.188.000,- tanggal 4 Mei 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;

Damas Jaya, pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.127.920.000,- tanggal 4 Mei 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;

Damas Jaya, pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.155.005.500,- tanggal 11Agustus 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;

Damas Jaya,pembayaran PPH pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utarapada PPK Tata Usaha sebesar Rp.10.609.706, tanggal 29 Pebruari2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 3 dari CV. Damas Jaya,pembayaran PPH pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utarapada PPK Tata Usaha sebesar Rp.10.609.706, tanggal Pebruari2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (satu) lembar Faktur Pajak CV.

Damas Jaya,pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utarapada PPK Tata Usaha sebesar Rp. 127.920.000, tanggal4Mei 2016penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (Satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 3 dari CV. Damas Jaya,pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utarapada PPK Tata Usaha sebesar Rp.127.920.000, tanggal4Mei 2016penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (satu) lembar Faktur Pajak CV.

Damas Jaya,pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utarapada PPK Tata Usaha sebesar Rp.155.005.500, tanggal 11Agustus2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (Satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 3 dari CV. Damas Jaya,pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utarapada PPK Tata Usaha sebesar Rp.155.005.500, tanggal 11 Agustus2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (satu) lembar Faktur Pajak CV.

Rp.127.920.000, tanggal 4 Mei2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (Satu) lembar NPWP: 02.286.032.4941.000 a.n CV.

Futwembun Bendahara Zaleha Irma Batam, SE.Bahwa Dokumen yang dipersiapkan dalam pengadaan speed boat padatahun 2016 yaitu Dokumen administrasi, dokumen terkait spesifikasi teknis,dan harga.

RAMLIdan Isteri SITl ZALEHA, sebagaimana bukti dari Akta Lahir No.474.1/105/DS/2008 dari Kantor Catatan Sipil Kandangan.Halaman 1Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PN Bime Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti tahun kelahiran denganalasan agar sesuai dengan yang sebenarnya, yang tercantum padajazah SMP, llazah SMA, ljazah dokter dan ljazah Dokter Spesialis.Adapun tahun kelahiran yang Pemohon kehendaki dari tanggal EnamJuni Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Empat diganti menjadi EnamJuni Seribu Sembilan

Ramli dan lbu bernama Siti Zaleha;Bahwa saksi mengetahui permohonan lahir kandangan tanggal 6 Juni1952;Bahwa saksi mengetahui permohonan Pemohon tersebut sehubungandengan perbaikan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada aktakelahiran Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perbaikan tahun kelahiran Pemohon tersebutuntuk menyesuaikan dengan tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnyayang ada pada KTP, Kartu Keluarga, ljazah SMP, ljazah SMA, ljazahDokter dan ljazah Spesialis milik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui

RAMLIdan SITI ZALEHA;2. Bahwa benar Pemohon telah di lahirkan di di Kandangan, pada tanggalEnam Juni Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Dua;3. Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah di daftarkan di KantorCatatan Sipil Kandangan dan telah memiliki Akta Kelahiran Nomor474.1/105/DS/2008 tertanggal 25 Pebruari 2008.4. Bahwa benar telah terjadi kesalahan penulisan tahun kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon tersebut yang tertulis Seribu Sembilan Ratus LimaPuluh Empat,5.

Martapura;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan saksi koroban SYARKAWI BinABDULLAH KARIM (Alm) yang memberitahukan kepada saksi pada saatdi Rumah Sakit Ratu Zaleha Martapura, bahwa yang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SYARKAWI Bin ABDULLAH KARIM(Alm) adalah Sdr.

KASIM (Alm),yang keterangannya dibacakan pada persidangan sebagai berikut :>Bahwa Ahli sekolah Kedokteran mulai tahun 1992 sampai dengan tahun 1999di Universitas Hang Tuah Surabaya, kemudian Ahli melanjutkan ke DokterSpesialis Bedah Tulang pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2010 diUniversitas Gajah Mada Yogyakarta;Bahwa Ahli bertugas di Rumah Sakit Ratu Zaleha Martapura mulai tahun2010 sampai sekarang dibagian Bedah Rumah Sakit Ratu Zaleha Martapura;Bahwa Ahli pernah menangani pasien yang bernama

SYARKAWI padahari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 11.00 Wita;Bahwa Ahli menerangkan awal pasien tersebut datang diterima oleh piketUGD Rumah Sakit Ratu Zaleha pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013sekira jam 20.00 Wita, keudian piket yang menerima di UGD Rumah SakitRatu Zaleha menelpon Ahli dan Ahli perintahkan untuk operasi pada esoknyaharinya, kemudian esok harinya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2013 baruAhli melihat kondisi dari pasien tersebut;Bahwa Ahli menerangkan pasien tersebut

Martapura selama 5 (lima) hari yaitu mulai tanggal 24 maret2013 sampai dengan tanggal 28 Maret 2013;Bahwa Ahli menerangkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam11.00 Wita, Ahli melakukan tindakan Operasi terhadap pasien tersebut diruang operasi Rumah Sakit Ratu Zaleha Martapura.

Martapura selama 5(lima) hari yaitu mulai tanggal 24 Maret 2013 sampai dengan tanggal 28 Maret2013 lalu pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 11.00 Wita, Ahlimelakukan tindakan Operasi terhadap pasien tersebut di ruang operasi RumahSakit Ratu Zaleha Martapura.

Menetapkan barang bukti berupa; Sertifikat Hak Milik Nomor 6455 Tahun 1993 dengan Gambar SituasiNomor 361/1992 Kelurahan Parit Tokaya,Dikembalikan kepada saksi ZALEHA. 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 6 Februari 2012,Dikembalikan kepada saksi ARSAH.5.

Bahwa tanah usaha garapan yang dijual oleh Terdakwa kepada saksi ARSAHadalah milik orang lain yaitu milik saksi ZALEHA sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 6455 Tahun 1993.

Bahwa kepemilikan tanah oleh saksi ZALEHA dikuatkan dengan keterangansaksi YULIANSYAH yang menjabat sebagai Kasubsi Landreform dan KonsolidasiTanah Pertanahan Kota Pontianak yang sebelumnya pada tanggal 18 Januari 2012telah melakukan pengukuran dan pengembalian batas tanah sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 6455 Tahun 1993 dengan Gambar Situasi Nomor 361 dirubahmenjadi Hak Milik Nomor 1982 Tahun 2011 dengan Surat Ukur 2047 berlokasi di Jl.HarapanJaya Gang Harapan Jaya II Kelurahan Kota Baru Kecamatan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 5.500.000, Lima juta lima ratus riburupiah), tanggal 6 Pebruari 2012Dikembalikan kepadas saksi ARSAH; 1 (satu) bundel sertifikat Hak Milik Nomor : 6455 Tahun 1993, denganGambar Situasi Nomor : 361/1992, Kelurahan Parit Tokaya atas namaZALEHA, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kotamadya PontianakDikembalikan kepada saksi ZALEHA;4.

ABDUL MUIS) kepada Penggugat (ZALEHA BINTI YUSNI);

Putri Zaleha Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah kePerumahan Puri Garden di Desa Tanta selama kurang lebih 1 tahun sampaipisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 yang berusia 5 tahun;b. ANAK 2 yang berusia 2 tahun sekarang kedua anak tinggal bersamadengan Penggugat;.

Ratu Zaleha GangMarthasari RT.10 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahunlebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat keluar rumah sejak 4 bulan hamilanak kedua hingga sampai sekarang;Bahwa Penggugat selama pisah tempat tinggal tetap ditempat tidakkemanamana;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusahadatang untuk rukun kembaii;Bahwa Tergugat

Putri Zaleha Ujung Murung Kecamatan Tanjung;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di JI.

Ratu Zaleha GangMarthasari RT.10 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkan olehTergugat keluar rumah meninggalkan Penggugat sejak Penggugat hamil4 bulan anak kedua hingga sekarang;Bahwa Penggugat selama pisah tempat tinggal tetap ditempat tidakkemanamana;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusahadatang untuk rukun kembaii;Bahwa

Dan menurut Kepalahalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 24 PK/TUN/201510.11.12.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pontianak terhadap sebidang tanah aquo telah diterbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor 1352 / Anjungan Melancar atas nama FATIMAH,ZUBAIDAH, MOCHTADINATA, ZALEHA, AMANAH, SUPIAH, USMAN,ENDANG KUMALASARI, RONI ISKANDAR Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar / 2010 tertanggal 23 Desember 2010;Kemudian, setelah diketahuinya informasi tersebut Para Ahli

, AMANAH, SUPIAH, USMAN, ENDANGKUMALASARI, RONI ISKANDAR dengan Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar /2010 tertanggal 23 Desember 2010 dimaksud,Tergugat telah berbuat keliru dan tidak teliti, sehingga berakibat bahwapenerbitan Sertipikat Hak Milik tersebut adalah cacat hukum sehingga wajaruntuk dibatalkan ;Bahwa Para Penggugat Baru mengetahui diterbitkannya Surat Keputusana quo berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Anjungan Melancar atasnama FATIMAH, ZUBAIDAH, MOCHTADINATA, ZALEHA, AMANAH,SUPIAH

di Pengadilan Tata Usaha Negara masih dalam tenggang waktusebagaimana diatur dan ditentukan dalam pasal 55 Undangundang No.5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara ;Bahwa perbuatan Tergugat dengan menerbitkan Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Anjungan Melancaratas nama FATIMAH, ZUBAIDAH, MOCHTADINATA, ZALEHA

, AMANAH, SUPIAH, USMAN,ENDANG KUMALASARI dan RONI ISKANDAR dengan Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar /2010 tertanggal 23 Desember 2010 harusdinyatakan BATAL;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak, agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya yang diajukan;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/AnjunganMelancar atas nama FATIMAH, ZUBAIDAH, MOCHTADINATA, ZALEHA

,AMANAH, SUPIAH, USMAN, ENDANG KUMALASARI, RONI ISKANDARterbit tanggal 23 Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar/2010 tertanggal 23 Desember 2010;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut / mencoret Sertipikat Hak MilikNomor 1352/Anjungan Melancar alas nama FATIMAH, ZUBAIDAH,MOCHTADINATA, ZALEHA, AMANAH, SUPIAH, USMAN, ENDANGKUMALASARI dan RONI ISKANDAR terbit tanggal 23 Desember 2010dengan Surat Ukur Nomor : 00736/Anjungan Melancar /2010 tertanggal 23Desember 2010 dari Buku Register

JAMILAH binti AHMAD, bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha Ki HajarDewantara 7 RT. 34 No. 163. Kelurahan Karang Mekar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDUL HAMID,SH.,MH. dan AKHMAD MUNAWAR, SH.,MH. Advokat Pengacara pada Kantor Advokat dan Pengacara ABDULHAMID dan REKAN beralamat di Jalan A.

Ratu Zaleha Ki Hajar Dewantara;e Sebelah Selatan dengan tanah dan rumah H. Edi Kusnadi;b.

Ratu Zaleha Ki Hajar Dewantara;Sebelah Selatan dengan tanah dan rumah H. Edi Kusnadi;b. Sebidang tanah dengan luas 111 M?

sampai denganbukti T.19 dengan jelas dan terang, sebagian diantaranya benar, semula adalah hartabersama H.MAHANI BAHRI bin BAHRI dan Tergugat suami istri, namun telahdipindahtangankan melalui proses hukum yang benar di masa hidupnya, dansebahagian lagi harta yang digugat PenggugatPenggugat/Para Pembanding sejaksemula memang bukan harta HMAHANI BAHRI bin BAHRI dan Tergugat suamiistri;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa yang dihibahkan berupa tanahdan bangunan rumah yang terletak di Jalan Ratu Zaleha

MAHANI BAHRI bin BAHRIyang jatuh kepada ahli warisnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang diletakkanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin atas obyek sengketa pada poin4 tersebut di atas;Menyatakan gugatan PenggugatPenggugat atas obyek sengketa tanahdan rumah yang terletak di Jalan Ratu Zaleha Ki Hajar Dewantara 5 No.153A, RT. 34, Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin tidak dapat diterima;Memerintahkan Penegadilan Agama Kelas IA Banjarmasin untukmengangkat

Putri Zaleha, RT. 03, Kel.Tanjung, Kec. Tanjung, Kab. Tabalong, Prop.

Putri Zaleha, RT. 03, Kel. Tanjung, Kec. Tanjung,Kab. Tabalong, Prop.

SaksiKHOIRUL ANAM Bin MARSUKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan tersebut padahari Rabu tanggal 15 Agustkus 2018 sekitar jam 10.00 wita di hotel Tabalongjalan jalan Puteri Zaleha rt. 03 Kel. Tanjung Kec. Tanjung Kab.

Putri Zaleha, RT. 03, Kel. Tanjung, Kec. Tanjung,Kab. Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan melakukan penipuan denganmengambil 1 (satu) buah Handpone merk Oppo type A71 warna putin dan 1(satu) buah Handpone merk Oppo type F5 warna putih gold;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam09.30 wita pada saat itu terdakwa datang dengan diantar oleh jasa tukang ojekke sebuah tempat pangkas rambut.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutarto bin Mukri) terhadap Penggugat (Zaleha binti Ishak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770.6000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Alimul Ghaibi Bin Abdul Hadi) terhadap Penggugat (Siti Zaleha Binti Thamrin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,- (duaratus delapan puluhribu rupiah);