Ditemukan 2133 data
Syahril Chan bin Amir Husin
Termohon:
Noferi Yanti binti Katmuji
17 — 1
DestinaHal 18 dari 19 hal putusan nomor 06031Pdt.G120161PA Prm
ZUHELMI
Tergugat:
SYARIFUDIN. A. SAID
120 — 30
Fotokopi Salinan Putusan Perceraian No 18/Pdt.G/2006/PA Prm. Tanggal 21 Maret 2006 antara Zuhelmi Binti Bakri melawan R.A. Rasyid Bin R. Kasim,diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga No 13050424012000002 atas nama kepala keluargaZuhelmi, diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Keterangan Waris Alm R. Andi Rasyid bin R. Kasim alias Yusuf yang diketahui oleh Syofrion, M.Se.
bahwa Penggugat dan Suaminya telahmelakukan pernikahan di Sicincin pada tanggal 6 Maret 1992 (vide bukti P7), lalupada saat masih terikat dalam perkawinan Penggugat dan Suaminya membellitanah dari Cik Sum yang terletak di Jalan Penunjang Parit Nangka DesaKotabaru Reteh, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, lalu pada tanggalHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tbh.21 Maret 2006 Penggugat dan Suaminya bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Agama Pariaman No 18/Pdt.G/2006/PA Prm
218 — 68
Menyatakan Secara Hukum Penguasaan Tanah Terperkara Oleh PARA TERGUGAT yaitu: lahan bersertipikat HGB 14/KD, yang telah berganti blanko sertipikat HGB No. 1192/prm, sebagai blanko pengganti sertipikat HGB 14/KD yang terletak kelurahan Way Halim, kecamatan Way Halim seluas 78.537 m2 (selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan : Jalan PKOR. Sebelah Selatan Berbatasan dengan : Jalan Sultan Agung.
212 — 31
Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Job Mix Design Nomor: 341/VI/PRM/DPU-KB/LAB/2014 tanggal 27 Juni 2014 oleh PT. Bunga Arafat pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;46. Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor: 396/IX/PRM/DPU-KB/LAB/2014 tanggal 22 September 2014 oleh PT. Bunga Arafat pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;47. Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
DPA SKPD: 1.03.01.34.56.5.2 Kegiatan PeningkatanJalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (BantuanKeuangan Provinsi) Jumlah Anggaran: 20.000.000.000, (dua puluhmiliar);44.Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Job Mix Design Nomor:341/VI/PRM/DPUKB/LAB/2014 tanggal 27 Juni 2014 oleh PT.Bunga Arafat pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;45.Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor:396/IX/PRM/DPUKB/LAB/2014 tanggal 22 September 2014 olehPT.
DPASKPD: 1.03.01.34.56.5.2 Kegiatan Peningkatan Jalan Simpang BukitHarapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi) JumlahAnggaran: 20.000.000.000, (dua puluh miliar);45.Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Job Mix Design Nomor:341/VI/PRM/DPUKB/LAB/2014 tanggal 27 Juni 2014 oleh PT. BungaArafat pada Laboratorium Dinas PU Kab.
Kubar;46.Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor:396/IX/PRM/DPUKB/LAB/2014 tanggal 22 September 2014 oleh PT.Bunga Arafat pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;47.Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFATberkedudukan di Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 17tanggal 03 Agustus 2007;48. Asli Perubahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFATNomor 26 tanggal 07 Desember 2007;49.Asli kartu NPWP Nomor: 02.662.006.6728.000 atas nama PT.
Kubar, Surat AsliFormulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor: 396/IX/PRM/DPUKB/LAB/2014 tanggal 22 September 2014 oleh PT. Bunga Arafat padaLaboratorium Dinas PU Kab. Kubar, Asli Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT. BUNGA ARAFAT berkedudukan di Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara Nomor 17 tanggal 03 Agustus 2007, Asli Perubahan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFAT Nomor 26 tanggal 07Desember 2007, Asli kartu NPWP Nomor: 02.662.006.6728.000 atas namaPT.
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ANDI RANGGA ASMARADHANA, SH
48 — 12
Kuman Kreatif
- 1 (satu) lembar surat perintah no. 012/SPK/PRM/LAUK/X2016 tgl 21 Nov 2016 dari LAUK kepada PT. Kuman Kreatif.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesedian LK. Muh.
Jasneni Putri, Pr binti Zainuddin
Tergugat:
Lucky Ardi bin Bakri
13 — 1
Prm
43 — 10
dengan tanggal 12November 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPariaman sejak tanggal 13 November 2014 sampaidengan tanggal 11 Januari 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN Pmn.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang hakhaknya dan terdakwamenolak untuk didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 165/Pen.Pid/PH/2014/PN Prm
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMAD S MAE, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DANU BAGUS PRATAMA, S.H
25 — 15
P Aji Iskandar Prm Korpri Blok. C, No.22 Juata Permai,Kota Tarakan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:4. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 130/PID/2021/ PT SMR. tanggal 16 Juni 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRPIN SILALAI, bertempat tinggal di Prm PkI, KelurahanSungai Kapih, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
11 — 8
Hal tersebut sejalan denganqaidah fighiyah, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :$y) xwladl prm@o We ul> dleArtinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil syari sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : dalle wolall lgle gle gro arg yll acl pre ausl olyArtinya : Apabila telah
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faisal Nasution berteriak mengusir paraTerdakwa agar keluar dari toko dan pada saat itu juga Terdakwa Arman Amran Chanjuga dengan menggunakan tangannya memukul kaca steling toko milik selanjutnyaTerdakwa Arman Amran Chan dan anaknya pergi meninggalkan toko milik saksiRusdi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Arman Amran Chan SP dan Terdakwa Juwitasaksi korban Rusdi Faisal Nasution menderita luka lecet pada daerah pipi kiriukuran 2 x 0,5 cm dan kemerahan sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.26/Ver/P/PRM
75 — 9
Selat Panjang PRM, Landak Permai D2,RT/RW 004/017, Kel/Desa Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat selama + 1,5 Tahun danselanjutnya pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Cit, Desa Cit, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung sampai dengan tahun 2016;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama
58 — 4
Perkara: PDM60/PRM/10/2015, tertanggal 12 Oktober 2015 dengan dakwaan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa ERMAN ALFIA panggilan MAN pada hari Rabu tanggal5 Agustus 2015 sekira pukul 08.15 wib atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Agustus Tahun 2015 bertempat diatas kendaraan Umum MerkDinding Elindo yang sedang berjalan dari arah Pasar Lubuk Alung sampai diDaerah Pasa Dama Kec. Enam Lingkung Kab.
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat, beralamat di Jalan Empu Prapanca 23, Prm Songgolangit,Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;MelawanBPU ROSALIA INDAH, yang diwakili oleh Presiden Direktur Y.Soeroso, berkedudukan di Jalan Raya SoloSragen Km. 7,5 Palur,Jaten, Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada TriPrasetyo, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Kol.
180 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 55 PK/Pdt.SusPHI/201829.Adelina, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai 526 168,beralamat di Japos Graha Lestari F 111/19, RT. 008/008,Jurangmangu Barat, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selakuPenggugat XXIX;30.Etty Novita Sulistyowati, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai527 206, beralamat di PRM Margasari Blok AL 117/15, RT. 005/003,Margasari, Tigaraksa, Tangerang, selaku Penggugat XXX;31.Deti Supit, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai 530 772,beralamat di Jalan TK Yeh Aya OK.
140 — 105
No. 031/PRM/90 sebesar Rp 2.500.000.000,00 (duamilyar lima ratus jutarupiah) j eee re ee ee ee ee ee eee eee eeBahwa kemudian, karena SEAB tidak dapatmembayar kepada Sdr. Tijan pada tanggal jatuh tempoPromissory Note di atas sehingga Sdr. Tijan tidakdapat menarik dananya dari SEAB, maka DirekturUtama SEAB menyerahkan dua lembar Bilyet Giro atasnama PT Tris Delta Agrindo (anak perusahaan/groupSEAB) yaitu : 1. Bilyet Giro No.
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2998K/Pdt/2013 tanggal 28 Oktober 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Tergugat A, B danC/Para Terbanding pada tanggal 31 Mei 2016, Kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Kasasi/Tergugat A, B dan C/Para Terbanding diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 25 November 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 16/Pdt.G/2012/PN Prm
45 — 24
bukti petunjuk menurut KUHAPpenilaian pembuktiannya dalam keadaan tertentu dilakukan oleh Hakim secaraarif dan bijaksana. 922222 222 nn nnn enn nn ene nee ee neeDengan tidak mengurangi rasa hormat dan eksistensi kepada JaksaPenuntut Umum, maka kami tim Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantanggapan/keberatan dengan dipergunakannya alat bukti PETUNJUK ini olehJaksa Penuntut Umum untuk membuktikan kesalahan Terdakwa, mohondisampingkan karena tidak proporsional, juga bukan menjadi kewenangan dariere PRM
16 — 24
perundangundanganmaka Hakim meneliti tentang apakah ada alasan yang sah berdasarkan buktibukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkananak kandungnya bernama XXXXXXX dan calon suaminya bernamaXXXXXXX serta ibu kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIbernama XXXXXXX, dan telah memberikan keterangan sebagaimana dalamduduk perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada pasal 10, 12, 14Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili prm
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
RITA SUPRAPTI
120 — 66
L12B31843725, berikut kunci dan STNK mobil atas nama Monika Prima Dewi Ayuningtyas Alamat PRM Titibumi Mas Residence I No.