Ditemukan 2352 data
25 — 0
Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Aliman Saputra bin Evvi Koto) dengan Pemohon II (Vera Julita binti Aminir) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2016 di Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3.
14 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aliman bin Bikan) terhadap Penggugat (Jumiati binti Sudar) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4.
11 — 14
yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda buktiP.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugattersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Faridah bintJahani dan Aminah binti Aliman
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
DONY LESMANA Alias DONY Bin SUDARMINTO
29 — 4
,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum secara teleconference pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Aliman,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri olehR.M.Indra Adityo, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.,M.H.
,M.H.Panitera Pengganti,Aliman, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Krs
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ASIM ANDIK Bin ATIP
37 — 15
., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Aliman, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Neny Wuri Handayani, S.H.
,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohammad Syafrudin Prawira Negara, SH, MH Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, SH, MHPrayogi Widodo, SHPanitera Pengganti,Aliman, SH.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN KrsHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Krs
64 — 5
BADRUL AMSY(Sekretaris Desa) dan ALIMAN (Kepala Dusun Krajan I), serta seorang Saksi Keluarga(NB: Nama saksi tidak begitu jelas terbaca), dengan diketahui oleh ABDURAHMAN(Kepala Desa Alasbuluh), atas tanah milik SATHA B. MINADIN seluas + 6.403.40 m2.yang terletak di Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo, dengan batas sebelah Utara :tanah milik Sdr. USMAN, sebelah Selatan : tanah milik sdr. SAIHA B. MINADIN, sebelah21Barat : tanah milik sdr.
MINADIN (selaku Penjual)dengan SUHADIN (Tergugat IV/Selaku Pembeli), disaksikan oleh AB.BADRULAMSY (Sekretaris Desa) dan ALIMAN (Kepala Dusun Krajan I), serta seorang SaksiKeluarga (NB : Nama saksi tidak begitu jelas terbaca), dengan diketahui olehABDURRACHMAN (Kepala Desa Alasbuluh) atas tanah milik SATHA B. MINDINseluas+6.403,40 m2, yang terletak di Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo, denganbatas sebelah Utara: tanah milik Sdr. USMAN, sebelah Selatan : tanah mlik sdr. SATHAB.
BADRUL AMSY ( Sekretaris Desa) dan ALIMAN (kepala Dusun Krajan I), sertaseorang saksi keluarga (NB: : Nama saksi tidak begitu jelas terbaca), dengan diketahui olehABDURACHMAN (Kepala Desa Alasbuluh), atas tanah milik SAIHA B. MINADIN seluas +6.403,40 m2,yang terletak di Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo,dengan batas sebelahUtara : tanah milik Sdr. USMAN, sebelah Selatan : tanah milik Sdr. SATHA B. MINADINsebelah barat tanah milik sdr.
,BADRUL AMSY (Sekretaris Desa)dan ALIMAN (Kepala Dusun Krajan I ), serta seorang saksi Keluarga (NB : Nama saksitidak begitu jelas terbaca), yang juga diketahui oleh ABDURACHMAN (Kepala Desaalasbuluh) ;e Bahwa perjanjian jual beli tersebut adalah bersifat tunai, karena obyek Jual Beli sehargaRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) langsung tunai dibayar (vide:bukti lampiran kwitansi), dan obyek Jual Beli Langsung beralih seketika itu juga ketikaakad perjanjian jual beli tersebut
14 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALIMAN bin AKIL (Alm)) terhadap Penggugat (SALMAMIYAH binti SURAKMO (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
13 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALIMAN Bin KAMIYO) terhadap Penggugat (MULYANI Alias SRI MULYANI Binti ATMOWIYONO ) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
201 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas nama : ALIMAN Sisa masa kontrak 1,5 bulan x gaji pokok Rp2.337.500,00 = Rp3.506.250,00 (tiga juta lima ratus enam ribu dua ratus lima puluh rupiah); 14. Atas nama : HARIADINATA Sisa masa kontrak 5 bulan x gaji pokok Rp2.337.500,00 = Rp11.687.500,00 (sebelas juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); 15.
201810.11.12.13.14.15.SEVEN BANA, bertempat tinggal di Desa Katambung,Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur;SENGGONO, bertempat tinggal di Desa Matarah,Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur;AGUSTINUS, bertempat tinggal di Desa Karang Langit RT.Il, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur;BERKATNO, bertempat tinggal di Desa Haringan,Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur;MUNDING LAYA, bertempat tinggal di Jalan Pramuka,Komplek Ponok Karet, Kecamatan Dusun Timur, KabupatenBarito Timur;ALIMAN
1.YUNIATI, SH.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
KARTAM Als. SONI SETIAWAN Bin Alm. SANARDI
32 — 8
SANARDI padahari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekitar pukul 05.30 Wib di dalam Masjid AlIman Jalan Raya Pucang Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang di ambil, dilakukandengan merusak
SANARDI padahari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekitar pukul 05.30 Wib di dalam Masjid AlIman Jalan Raya Pucang Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut
188 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
DODI PRIADI, 224.ALIMAN, 225. ANWAR. B, 226. SITI ANIROH, 227. GIRANG, 228.SULISTIYO, 229. SUYATMI, 230. SAKIRAMAN HEKI, 231. DADI KURNADI, 232. AGUN KARMA, 233. ZULIBAR, 234. ZAKIR TONI, 235. PURWONO, 236. ASRORUDIN, 237. ENDANG TIRTANA, 238.GITO, 239. ISMAT ARYADI, 240. MARJI, 241. PARNO, 242. PARTA, 243. YONI, 244. ABDUL ROHIM, 245. HENDRI YANTO, 246. HARDI TAMPUBOLON, 247. SUWANDI, 248. HUMALA SUWANDI, 249.THAMRIN HASIBUAN, 250. ELVI SUSANTI, 251. HERMAN, 252.ACHMAD DAHLAN, 253. RUDI, 254.
Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau dahulu keseluruhannya bertempat tinggal diDusun Rimbo Gelap, Desa Kerinci Kanan, KecamatanSiak, Kabupaten Bengkalis (sekarang termasukKecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak);DODI PRIADI, bertempat tinggal di Areal Soga DesaUkui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau dahulu keseluruhannya bertempat tinggaldi Dusun Rimbo Gelap, Desa Kerinci Kanan,Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarangtermasuk Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak);ALIMAN
DODI PRIADI, 224.ALIMAN, 225. ANWAR. B, 226. SITI ANIROH, 227. GIRANG, 228.SULISTIYO, 229. SUYATMI, 230. SAKIRAMAN HEKI, 231. DADIKURNADI, 232. AGUN KARMA, 233. ZULIBAR, 234. ZAKIR TONI,235. PURWONO, 236. ASRORUDIN, 237. ENDANG TIRTANA, 238.GITO, 239. ISMAT ARYADI, 240. MARul, 241. PARNO, 242. PARTA,243. YONI, 244. ABDUL ROHIM, 245. HENDRI YANTO, 246. HARDITAMPUBOLON, 247. SUWANDI, 248. HUMALA SUWANDI, 249.THAMRIN HASIBUAN, 250. ELVI SUSANTI, 251. HERMAN, 252.ACHMAD DAHLAN, 253. RUDI, 254.
71 — 5
ALIMAN 7 08 Juli 2015 Rowo Tengah Rp. 500.000,27. B. WIWIK 42 09 Juli 2015 Tumpeng Rp. 500.000,28. MB.RATIHD.P 12 09 Juli 2015 Purwosono Rp. 500.000,29. B. WIWIK 2 55 09 Juli 2015 Tumpeng Rp. 500.000,30. MAUN / 79 11 Juli 2015 Kedawung Rp. 200.000,MARYAMUN31. B. MISKANI 85 11 Juli 2015 Sumberwadung Rp. 150.000,32. MAS DWI 34 14 Juli 2015 Sumberwringin Rp. 1.000.000,33. B. YONI 74 14 Juli 2015 Sukosari Rp. 150.000,34. B. MUSAY 57 14 Juli 2015 Sukosari Rp. 200.000,35.
ALIMAN 7 08 Juli Rowo Tengah Rp. 500.000.201527. B. WIWIK 42 09 Juli Tumpeng Rp. 500.000,201528. MB.RATIHD.P 12 09 Juli Purwosono Rp. 500.000,201529. B. WIWIK 2 55 09 Juli Tumpeng Rp. 500.000,201530. MAUN / 79 11 Juli Kedawung Rp. 200.000,MARYAMUN 201531. B. MISKANI 85 11 Juli Sumberwadun Rp. 150.000,2015 g32. MAS DWI 34 14 Juli Sumberwringin Rp. 1.000.000.201533. B. YONI 74 14 Juli Sukosari Rp. 150.000,201534. B. MUSAY 57 14 Juli Sukosari Rp. 200.000,201535.
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHARTONO bin ALIMAN) terhadap Penggugat (NINING RAHAYU);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD DAWUD bin ALIMAN) terhadap Penggugat (FITRI MARIASIH binti CIS);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhendri bin Sudarji) terhadap Penggugat (Lelah Ningsih binti Aliman);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan
13 — 1
Aliman bin Torilam, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Jalan Desa Batuah RT. 09 RW. 03, DesaBatuah, Kecamatan Seranau, XXxXxxXXxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2008 yang lalu; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon
M. RIZKI DARMAWAN
17 — 2
Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ALIMAN, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti HakimALIMAN, S.H.
17 — 5
Surbakti binti Rajaninta Surbakti dan Jumini Deski binti Aliman Deski,dalam kesaksiannya pada pokoknya, saksi pertama dan kedua mengetahui penyebabperselisihan dan melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
26 — 9
berstatus gadis; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah dan untuk keperluan pengurusan kepentingan lainnya;Marwin Simanullang bin Aliman
16 — 15
harmonis lagi dan berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab berpisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat adalah karena sejak saat itu tergugat izin untuk pergibekerja, namun sampai saat ini tidak pernah kembali lagi dan bahkansudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Bahwa penggugat sudah berusaha mencari keberadaan tergugat,namun tidak ada yang mengetahui;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati penggugatagar bersabar terhadap permasalahannya, namun tidak berhasil;Abidinsyah bin Aliman