Ditemukan 2752 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
  • Berdasarkan pendapathukum tersebut, oleh karenanya dalam perkara a quo, Penggugat yangsama sekali tidak mengetahui asalusul timbulnya hutang Tergugatsetelah perkawinan, maka pertanggungjawabnnya harusnya oleh pihakyang membuat hutang tersebut, yang dalam perkara a quo adalahTergugat.Bahwa mengingat kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut berada pada umur 12 tahun dan 4 tahun, dan mengingat Pasal105 Ayat (a) Kompilasi Hukum Islam (HKI), dinyatakan bahwa:Dalam hal terjadinya perceraian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/PDT.SUS/2010
PT. YOSHIKAWA ELECTRONICS BINTAN; HADI MULYONO, DKK.
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah lalai dan salah menerapkan hukum, pasal 59 ayat22 peraturan perusahaan tidak bertentangan dengan SE13/Men/SJHKI/I/2005, karena bunyi redaksional pasal yang tercantum dalam 59 ayat 22poin 12 dalam peraturan perusahaan yang menjadi dasar Pemohon Kasasimelakukan Pemutusan Hubungan Kerja adalah tidak bertentangan denganpasal 158 ayat 1, apalagi peraturan ini berlaku untuk periode 20062008.Sedangkan SE13/Men/SJ/HKI/I/2005 dikeluarkan pada tahun 2005, artinyaperaturan perusahaan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat:
1.MAIRUZAL
2.HARMAINI
3.SUKNISIS MAWARNI
4.MARDALENA
5.DASMARTI
Tergugat:
1.SYAMSURIZAL
2.FARIDA
3.ETI BAKAR
4.ROMI
Turut Tergugat:
1.Bupati Padang Pariaman, selaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekan Baru
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekanbaru
3.PT HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR HKI
84 — 9
  • Penggugat:
    1.MAIRUZAL
    2.HARMAINI
    3.SUKNISIS MAWARNI
    4.MARDALENA
    5.DASMARTI
    Tergugat:
    1.SYAMSURIZAL
    2.FARIDA
    3.ETI BAKAR
    4.ROMI
    Turut Tergugat:
    1.Bupati Padang Pariaman, selaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekan Baru
    2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekanbaru
    3.PT HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR HKI
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
JONI YUDIANSYAH PURBA alias YUDI
31 — 3
  • salah satu kamarpenginapan Pulau Gumba yang terletak di Jalan Rakutta Sembiring Lorong 20Kelurahan Naga pita Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, laluterdakwa bersama dengan saksi YUDO LETUA LEONARDO SINAGA AliasGONDRONG pergi menemui saksi ARMANSYAH PURBA Alias UCOK(terdakwa dalam penuntutan terpisah) dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di Jalan Tangki tersebut saksi YUDO LETUA LEONARDOSINAGA Alias GONDRONG melihat saksi AMANSYAH PURBA Alias UCOKsudah menunggu di samping Gereja HKI
    , lalu saksi dansaksi AMANSYAH PURBA Alias UCOK sepakat untuk bertemu di JalanTangki Pematangsiantar dan tidak lama kemudian lakilaki yang tidakdikenal tersebut bersama dengan terdakwa JONI YUDIANSYAH PURBAAlias YUDI menemui saksi kembali, lalu saksi bersama dengan terdakwaJONI YUDIANSYAH PURBA Alias YUDI pergi menemui saksiARMANSYAH PURBA Alias UCOK dengan mengendaral sepeda motor,sesampainya di Jalan Tangki tersebut saksi melihat saksi AMANSYAHPURBA Alias UCOK sudah menunggu di samping Gereja HKI
    salah satu kamar penginapan Pulau Gumba yang terletak diJalan Rakutta Sembiring Lorong 20 Kelurahan Naga pita Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematangsiantar, lalu terdakwa bersama dengan saksi YUDOLETUA LEONARDO SINAGA Alias GONDRONG pergi menemui saksiARMANSYAH PURBA Alias UCOK (terdakwa dalam penuntutan terpisah)dengan mengendarai sepeda motor, sesampainya di Jalan Tangki tersebutsaksi YUDO LETUA LEONARDO SINAGA Alias GONDRONG melihat saksiAMANSYAH PURBA Alias UCOK sudah menunggu di samping Gereja HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. AQUARIUS PUSTAKA MUSIK
Tergugat:
BIGO TECHNOLOGY PTE. LTD
93 — 0
  • 60/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus- HKI-Cipta /2021/PN.Smg
Tanggal 18 Januari 2022 — PT KING MANUFACTURE melawan SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC.
1194 — 93
  • 6/Pdt.Sus- HKI-Cipta /2021/PN.Smg
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 14-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 157/Pdt.P/2024/PN Pms
Tanggal 22 Agustus 2024 — Pemohon:
Romantika Pangaribuan
10 — 9
  • Nadya Indriani Silalahi tanggal 26 Desember 2015, yang dikeluarkan Huria Kristen Indonesia (HKI);

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat:
PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
Tergugat:
PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEND KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
158 — 0
  • 55/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
1.PT BELINDO BINTANG BUANA
2.HOTEL SOLARIS KUTA BALI
89 — 0
  • 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 178/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
2.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
APRIAN PEBRIANSYAH Alias PIAN Bin MATNUH
48 — 9
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Fotokopi Sertifikat liungist nomor pendaftaran : IDM000788575 Tanggal 08 mei 2019 yang dikeluarkan oleh dirjen HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — KANG MING-MING als. MIMING - EDI KARTOLO
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIKI WIJAYA PLASTIK kepadaSUHARTOYO SUKOWANDHONO, selaku Wakil Direktur Utama ;c 1 (satu) lembar copy Nota Pembelian tertanggal 11 Desember 2010 yangberstempel MIMING yang dilegalisir ;d 1 (satu) lembar copy surat dari Departemen Hukum Dan Ham RI Direktorat HakKekayaan Intelektual Nomor : HKI.4.HI.06.0150.06/2011, tanggal 10 Januari2011, yang ditujukan kepada Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
ZHENG SHUJIAN
Tergugat:
PT. TAISHAN ALKES INDONESIA
143 — 49
  • 53/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/HKI/Cipta/2012/PN.Niaga. Mks
Tanggal 28 Maret 2013 —
521 — 529
  • 1/HKI/Cipta/2012/PN.Niaga. Mks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 27-11-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/PDT.SUD/2007
Tanggal 27 Nopember 2008 — KURNAIN GUNARDI ; RONY RIDWAN
162 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk itu gunamenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) agar mencoret ataumencatatkan pembatalan pendaftaran merek My Lowe terdaftarHal. 4 dari 16 hal.Put.No. 015 PK/Pdt.Sus/2007Nomor: IDM000028204 atas nama Tergugat dari Daftar Umum Merekdan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
ZHENG SHUJIAN
Tergugat:
PT. TAISHAN ALKES INDONESIA
207 — 74
  • 53/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/2021/PN.Niaga Sby
Tanggal 30 Agustus 2021 — YUSIANTO, Dkk Melawan SOEPRAYOGI, Dkk
400 — 131
  • 2/Pdt.Sus-HKI/2021/PN.Niaga Sby
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/HKI.MEREK/2016/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 26 Mei 2016 — BUDDHA TO BUDDHA BV lawan UTAMI SILVER
320 — 122
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemegang merek dagang Buddha ToBuddha yang telah terdaftar pada Daftar Umum Merek di Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT WIDJA PUTRA KARYA ATAU THE OBEROI BALI HOTEL
251 — 100
  • 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 15 April 2013 — ZAINUDIN Bin MOCH. SARIF
32 — 11
  • memberikan keterangandihadapan Penyidik Polres Kota Pasuruan sebagaimana BAP PenyidikPolres Kota Pasuruan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di Kanwil Departemen Hukum dan HAM Jatimsejak tahun 1997 sebagai staf Pelaksana Bidang Hukum dan HakKekayaan Intelektual pada Divisi Pelayanan Hukum dan HAMsekaligus selaku PPNS (Penyidik Pegawai Negeri Sipil Bidang HakKekayaan Intelektual) adapun ruang lingkup Tugad danTanggungjawab (TUPOKSI) pekerjaan kantor adalah padapelaksanaan Sistem HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Hj. PURNAMASARI vs 1. H. ROESMAN YATIM, dkk.
500 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas Permohonan Pengalihan Hak karena Pewarisan tersebut,Direktorat Hak Merek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia telah menerbitkan Surattertanggal 20 Oktober 2011 Nomor : HKI.4.01.04.0351/11 dengan Hal :Pencatatan Pengalihan Hak atas Merek Daftar 532165 (Bukti P.5) yangHal.2 dari 40 hal. Put.No. 383 K/Pdt.Sus/2012dalam Surat tersebut disebutkan Pengalihan Hak dari Djamilus Djamil,SHkepada 1. Purnamasari (Penggugat a quo), 2.
    Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 764 terurai pada angka 5gugatan ini sifatnya adalah declaratoir bukan Condemnatoir, dimanadalam amar Putusan Mahkamah Agung tersebut tidak ada Penghukumanatau Perintah kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal HKI,Pdt.Sus/2012Hal.3 dari 40 hal.