Ditemukan 340 data
17 — 18
6066/Pdt.G/2021/PA.Cbn
PUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 April 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6
Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 25 Oktober 20088;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6066/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anak, Perempuan, lahir diBogor 11 April 2010;4.
Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6066/Padt.G/2021/PA.Cbn9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.
Ratna Jumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6066/Padt.G/2021/PA.Cbntersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Husni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadirTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.
Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 620.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 740.000, (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2021/PA.Cbn
7 — 0
6066/Pdt.G/2017/PA.Im.
Putusan No. 6066/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No. 6066/Pdt.G/2017/PA. Im.
10 — 8
6066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507240212850001, tempat/tanggal lahir Air Bakoman, 02Desember 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507246707900011,
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 9 tahun 8Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 10 tahun;b. ANAK 2 umur 4 tahun;.
ANAK 2 umur 4 tahun;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui identitasnya ;4.
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!
MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
11 — 7
6066/Pdt.G/2018/PA.Cbn
PUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2018/PA.CbnZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kec.Gunung putri, KabupatenBogor, Gerry Wahyu Riyanto, S.H. dan Oktavia Sabatini, S.H.
Gunung putri, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6066/Pat.G/2018/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 13 Desember 2018 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong
dalam register perkara Nomor 6066/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 13 Desember 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
Oleh karena itusesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapatcukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan Ceraitalak;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 6066/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Pemohon dan Termohon untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1.
Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 6066/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6066/Padt.G/2018/PA.Cbn
19 — 9
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 716.000, (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang diucapkan pada tanggal 26Agustus 2015 tersebut, oleh Tergugat diajukan permohonan banding padatanggal 09 September 2015, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 6066/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 09 September 2015,permohonan banding tersebut kemudian telah diberitahukan kepada pihaklawan pada tanggal 11
yang diterimadi Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 16 Oktober 2015, kontra memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding padatanggal 21 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya untukmembaca dan memeriksa kelengkapan berkas perkara banding (inzage),demikian pula Terbanding tidak datang menghadap untuk memeriksa berkasperkara banding sebelum berkas perkara banding dikirimkan ke PengadilanTinggi Agama, sebagaimana Surat Keterangan Panitera Nomor 6066
/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 30 September 2015 dan Surat KeteranganPanitera Nomor 6066/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 18 September 2015;Menimbang, bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 28Oktober 2015 dalam register Nomor 0342/Pdt.G/2015/PTA.Sby, dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan Surat Nomor : W13A/3253/HK.05/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 M/15 Muharam 1437 H;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan
masa banding, dan permohonan bandingtersebut telah diajukan Pembanding menurut caracara sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947tentang Peradilan Ulangan, maka oleh karenanya permohonan bandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama gugatanPenggugat, jawaban Tergugat, replik Penggugat, duplik Tergugat, bukti surat,bukti saksi, kesimpulan Penggugat, kesimpulan Tergugat, Putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 6066
Kyo rit IS CISTI Kyo olgulArtinya: Yang diutamakan mengasuh anak yang belum mumayyiz ialahibunya selama ia belum kawin dengan lakilaki lain, dan kalau sudahmumayyiz kalau ayah ibunya telah berceral, anak itu dapat memilihmau tinggal bersama ayah atau ibunyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 6066/Pdt.G/ 2014/PA.Sby tanggal 26 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Dzulkaidah 1436 Hijriyah sepenuhnya dapat dikuatkan
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI Als WAHYU Bin TAMBRIN
19 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAHYUDI alias WAHYU bin TAMBRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda warna Hitam Putih Tahun 2015 dengan Nomor Polisi DA 6066
ABY, dan Nomor Rangka: MH1JFW113FK091480 dan Nomor Mesin : JFW1E109203
- 1 (satu) lembarSTNK/Nota Pajak sepeda motor jenis Honda warna Hitam Putih Tahun 2015 dengan Nomor Polisi DA 6066 ABY, dan Nomor Rangka: MH1JFW113FK091480 dan Nomor Mesin : JFW1E109203 atas nama RINI beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda warna Hitam Putih Tahun 2015dengan Nomor Polisi DA 6066 ABY, dan Nomor RangkaMH1JFW113FK091480 dan Nomor Mesin : JFW1E!
Terdakwa segera mengambil/mencuri 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis Honda Scoopy warna Hitam Putin tahun 2015dengan Nomor Polisi DA 6066 ABY dan Nomor RangkaMH1JFW113FK091480, dan Nomor Mesin : JFW1E109203 tersebut yangdalam kondisi tidak terkunci stang.
Terdakwa segera mengambil/mencuri 1 (Satu)Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Bjbunit Sepeda motor jenis Honda Scoopy warna Hitam Putih tahun 2015dengan Nomor Polisi DA 6066 ABY dan Nomor RangkaMH1JFW113FK091480, dan Nomor Mesin : JFW1E109203 tersebut yangdalam kondisi tidak terkunci stang.
orangyang akan membeli 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopywarna Hitam Putih dengan Nomor Polisi DA 6066 ABY ;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa serta saksi Bain Als Boimbahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warnaHitam Putih tahun 2015 dengan Nomor Polisi DA 6066 ABY dan NomorRangka : MH1JFW113FK091480, dan Nomor Mesin : JFW1E109203tersebut hasil pencurian yang dilakukan mereka bersama saksi AnmadMaulana Als Lana ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis Honda warna Hitam Putih Tahun 2015dengan Nomor Polisi DA 6066 ABY, dan Nomor RangkaMH1JFW113FK091480 dan Nomor Mesin : JFW1E!09203; 1 (satu) lembar STNK/Nota Pajak sepeda motor jenis Honda warnaHitam Putih Tahun 2015 dengan Nomor Polisi nya DA 6066 ABY, danNomor Rangka: MH1JFW113FK091480 dan Nomor MesinJFW1E109203 atas nama RINI beserta 1 (Satu) buah kunci kontaknya.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi Ach.
9 — 4
6066/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
PUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta,
tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6066/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 17 Agustus 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.
ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
54 — 5
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat tanda nomor kendaraan bermotor jenis Honda Scoppywarna merah silver dengan nopol BH 6066 VE No KaMH1JFW112GK574265 No sin : JEW1E1578810 Tahun pembuatan 2016An. MUSTOPA KAMAL;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis Honda Scopy warna merahsilver dengan nopol BH 6066 VE No Ka : MH1JFW112GK574265 No sin :JFW1E1578810 Tahun pembuatan 2016 An.
Juhdi;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa tersebut berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Scoopy BH 6066 VE warna merah silver;Bahwa saksi melihat sendiri Terdakwa mendorong sepeda motor milik saksiMustopa Kamal bin H.
MUSTOPA KAMAL; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis Honda Scopy warna merah silverdengan nopol BH 6066 VE No Ka : MH1JFW112GK574265 No sin : JFW1E1578810 Tahun pembuatan 2016 An.
Tanpahak berarti Terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki barang 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna merah silver BH 6066 VE milik saksi MustopaKamal bin H. Juhdi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap' dipersidangan, bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna merah silver BH 6066 VE milik saksi Mustopa Kamal bin H.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat tanda nomor kendaraan bermotor jenis Honda Scoppywarna merah silver dengan nopol BH 6066 VE No KaMH1JFW112GK574265 No sin : JEW1E1578810 Tahun pembuatan 2016 An.MUSTOPA KAMAL. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis Honda Scopy warna merahsilver dengan nopol BH 6066 VE No Ka : MH1JFW112GK574265 No sin :JFW1E1578810 Tahun pembuatan 2016 An.
14 — 0
6066/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Putusan Nomor 6066 / Pat.G/2016/PA.
Putusan Nomor 6066 / Pat.G/2016/PA. Bw. Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.
9 — 0
6066/Pdt.G/2018/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat
;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 6066/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal28 Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Salinan Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamaneBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;eBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun dan terakhir tinggal di rumah Penggugatselama kurang lebih 3 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;
Luqman Suadi, M.H.Salinan Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP > Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 Drs. H.
Jamali(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
8 — 0
6066/Pdt.G/2015/PA.Sby
PUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2015/PA Sby.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan
XXXX lahir pada tanggal 17012007Hal 1 dari 11 Put No 6066/Pdt.G/2015/PA Sby.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2004, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Penghasilan antara Termohon dengan Pemohon lebih banyak Termohon,sehingga Termohon kurang menerima;b.
Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 11 Put No 6066/Pdt.G/2015/PA Sby.dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.
Bahwa, pada waktu Pemohon sakit, Termohon kurang merawat karenaTermohon bekerja;Hal 3 dari 11 Put No 6066/Pdt.G/2015/PA Sby.c.
MUHADIR, S.H., M.H.Hal 10 dari 11 Put No 6066/Pdt.G/2015/PA Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI30.000.50.000.375.000,5.000,6.000,466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 6066/Pdt.G/2015/PA Sby.
76 — 18
6066/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Put.No.6066/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 03 Desember 2020 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Put.No.6066/Pdt.G/2020/PA.BwiNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974 sudahselayaknya hubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangtidak bisa dipertahankan dalam satu ikatan tali perkawinan diputus karenaperceraian;7. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, pihak Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Termohon dalam suatu ikatanperkawinan;8.
Put.No.6066/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.
Put.No.6066/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.
Put.No.6066/Pdt.G/2020/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.6066/Pdt.G/2020/PA.Bwi
12 — 5
6066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH. danGALUH REDI SUSANTO, SH., Advokat, beralamat di JI.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka Penggugat tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dicapai rumah tanggayang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuanPerkawinan.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.
Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6066/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.
Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
8 — 6
PUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat
Pada tanggal 19 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6066/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3.4.3Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 161/70/III/2001 tanggal 24 Juli 2013);.
Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6066/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 10 tahun 8 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6066/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6066/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
17 — 11
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
6066/Pdt.G/2020/PA.Sor
PENETAPANNomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, tempattinggal di rumah orangtua a.n Ibu Eti di KampungSekartoya, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 08 Juni 2008 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Lengkong, Kota Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 239/16/V1/2008 pada tanggal 09 Juni 2008.2.
Puncaknya sekitar bulan Juni 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Halaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukHalaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Sor.mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota IIAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 110.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Sor.
13 — 7
6066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Xxxxxxxxxxx Xx, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG,PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, xxxxxxxxxx xXx, pekerjaan xxxxxXXXXXXxX, tempat
XXXXXXXXX XXXXXXXXX GSEKARANG alamatnya tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghoib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6066
/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalah sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 15092013, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXxXxX, Tangerang, Banten sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0511/009/1X/2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtinggal bersama di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa tetapibelum dikaruniai anak;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1.
Makka AEndin TajudinPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA. TgrsSiti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 425.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA. Tgrs
9 — 0
6066/Pdt.G/2012/PA.Bwi
disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6066/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
kedua tertanggal 07Desember 2012, Nomor : 6066/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.
No. 6066/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 19 Juni 2009 (tanda bukti P.1) ;B.
No. 6066/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.
No. 6066/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6066/Pdt.G/2012/PA.Bwi
6 — 4
6066/Pdt.G/2019/PA.Sor
Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0079/28/II/2015 pada tanggal 09 Februari2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kabupaten Bandung.3.
Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Tenjolaya RT 001 RW 005 Desa CiluncatKecamatan cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalah TetanggaPenggugat.
Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.
Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Sor. IOy, as ols Hol aisle 034Ja? 5 lef) 5iShwa) Gal Les *old ANS 63 5 Dsl> js 8352 253 sks AudArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan,
31 — 4
Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 6 September 1992sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor : 6066/1999, yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil di Bandung tertanggal 21 Juni 1999 ;3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran Nomor 6066/1999 dari nama SOPI SOLIHAH, diganti dan atau diperbaikiditulis menjadi SOFI SOLIHAH;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmengganti dan memperbaiki nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon didalam AktaKelahiran Pemohon No.6066/1999 dari nama SOPI SOLIHAH, diganti dan ataudiperbaiki menjadi SOFI SOLIHAH ;4.
Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 6066/1999 dari nama SOPI SOLIHAH , diganti dan ataudiperbaiki ditulis menjadi SOFI SOLIHAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmengganti dan memperbaiki nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon didalam AktaKelahiran Pemohon No.6066/1999 dari nama SOPI SOLIHAH, diganti dan ataudiperbaiki menjadi SOFI SOLIHAH lahir di Bandung 6 September 1992 ;4.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6066/1999 atas namaSOPI SOLIHAH, diberitanda P 2 ;3. Foto Copy Kutipan ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahunatas nama SOPI SOLIHAH , diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga NO. 3273040608106203 atas nama YANADIANA, diberi tanda P 4;Selain bukti suratsurat tersebut, apakah sudah siap dengan saksisaksinya, ataskesempatan yang diberikan oleh Hakim , Pemohon menyatakan sudah siap dengan 2(dua) orang saksi bernama :1. YANA DIANA ;2.
7 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
- Menyatakan perkara nomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
6066/Pdt.G/2019/PA.Sby
PENETAPANNomor 6066/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediamandi , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Kadir, S.H., Advokat, yang berkantor diKota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Nopember 2019 yang
/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 25 Nopember 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 Pen No 6066/Pat.G/2019/PA.Sby1.
Bahwa benar Pemohon' sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangHal 2 dari 6 Pen No 6066/Pat.G/2019/PA.Sbytentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.7.
Menyatakan perkara nomor 6066/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.Nandang Nurdin, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.dan Drs.
Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal 5 dari 6 Pen No 6066/Pat.G/2019/PA.SbyttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 400.000, PNBP : Rp. 30.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen No 6066/Pat.G/2019/PA.Sby