991/Pid.Sus/2017/PN Bks

2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bkstanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 16 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

TEDDY Bin SUROTO pada hariSenin tanggal 22 mei 2017, sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bkswaktu dalam Tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di PerumDuta Kranji, Jalan Cendrawasih 10 Blok B No.402 Rt.004/Rw.007 Kel.

Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,4047 gram; 1 (satu) unit timbangan elektrik; (satu) buah alat hisap Shabu (bong); 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi beserta sim cardnya dengan no082112503299;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bks6.

,M.H.KURNIA YANI DARMONO, S.H., M.HumPanitera Pengganti,WAHYU EKAWATI W, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bks

991/Pdt.G/2010/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt;G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt;G/2022/PA.Pbr selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru;

991/Pdt.G/2022/PA.Pbr

991/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwdfi Bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974,Jo Pasal 19 Huruf (F) PP No. 9 Undang Undang Tahun 1975, Jo Pasal 116huruf (F) tentang Kompilasi Hukum Islam. Kiranya cukup beralasan bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan cerai Talak di Pengadilan AgamaPurwodadi:;8.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwd

991/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PA.Kis.ardo md grDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

tempat tinggal didahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di selurunh wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 15 September 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman1 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKis362/13/IX/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKiswajib bukti kepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg jo.Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P, dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.

Shafrida, SHHalaman11 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKisHakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI., M.HHakim Anggota,Mardha Areta, S.HPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman12 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKis

991/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara hakasuh anak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXXXXXK

Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, pada saat ini tidak diketahui lagi tempat kediaman yang pastidi seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan hak asuh anak secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 01 Juli 2019, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 12 halaman Put.No.991

/Pdt.G/2019/PA.P brKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal O01 Juli 2019 dibawah Register Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang tersebut diatas masihdi bawah umur, yang masih memerlukan bimbingan dan kasih sayangPenggugat sebagai ibu kandungnya, agar perkembangan jiwa mereka dapattumbuh dan berkembang dengan baik, serta lebin terjamin makasemestinyalah anak kandung Penggugat dan Tergugat tersebut beradaHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.991/Pdt.G/2019/PA.P brlangsung di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sendiri selaku ibukandungnya, sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal

Asy'ari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.991/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 425.000,Sn PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.991/Pdt.G/2019/PA.Pbr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut.;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

991/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Ee, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempatDee, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanPY umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman ci eee Kabupaten Waio,sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 8 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Pen.No.991/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun tidak pernah berhubungan suamiistri;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layakkepada Penggugat;b. Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebai Suami yang normal;5.

Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2017/PA Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017Miladiah, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriah, olehHj. St. Aisyah S, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. H. Muh.Hal.3 dari 4 hal.

Pen.No.991/Pdt.G/2017/PA Skg

991/Pdt.G/2014/PA.Pct

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 991/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak;5.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.PctBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct1 +; 2 SN Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct

991/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasildan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.Pdlg1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.PdlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.Pdlg5.

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1.123.4 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

991/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG

991/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgrearl Goo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXAXXXKXAXXXAXXXXXXXXXAXX, UMur 43 tahun, agama Islam,osial Politik, pekerjaan PNS Dinas Perumahan dan KawasanPermukiman, tempat tinggal di Jalan Kramajaya, Gang. 2 RT.12 No.66 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan

.12 Kelurahan MangkurawangKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan sertamemeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugatyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalamHalaman 1 Putusan Nomor 991

/Pdt.G/2017/PA.Tgr.register dengan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 19 Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atauPejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan iniHalaman 10 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr.setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera PenggantittdMahyani, S.Ag.Halaman 11 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tar.L..3.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 27 November 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 12 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn7?

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa kuasa Penggugat masih terdaftar sebagai anggotaDewan Pimpinan Nasional PERADI dengan Kartu Anggota yang berlaku dantelah mengambil sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat suarat kuasa Penggugatkepada Robbi Pebrika, SH dan Fahrizul Rizwan, SH.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bknperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknN4oO o. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,00. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp20.000,00Rp160.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

991/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056303710003, lahir di Tangerang pada tanggal 23 Maret1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ...Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 626/20/I/1992 tanggal 12 Januari 1992;2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Marfuah Drs. Masgiri. MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng

991/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut dalam halini memberikan kuasa kepada

lahir Jakarta, 10 November 1972,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cipayung Jakarta Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 991

/Pdt.G/2019/PA.GitKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitSulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Sujana,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Rp 310.000,PemanggilanBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Git

991/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM I.

Bahwa perkara perceraian ini sudah disampaikan Penggugatkepada Tergugat melalui keluarga Penggugat sebab Penggugat sudahtidak kuat lagi mengarungi bahtera rumah tangga dengan Tergugat danTergugat justru mempersilahkan untuk mengurus perceraian;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa karena keadaan dan situasi rumah tangga tersebut,Penggugat mengalami penderitaan lahir maupun batin.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan kepada halhal sebagaimana Penggugat kemukakantersebut, maka dengan ini memohon dengan hormat kepada Yang Mulia BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Primair :Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan tanggal 14 Dzulqadah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po

Menyatakan gugatan Penggugat No.991/Pdt.G/2016 batal

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara

991/Pdt.G/2016/PA.Ckr

991/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.991/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman > Kampiri, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;dengan lakilaki :Nama : Kamisriadi bin DarwisUmur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Takku, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;2.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon suaminya tersebutsehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;7.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skgoleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skgketerangan di bawah sumpah maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

No.991/Pdt.P/2020/PA SkgJumlah Rp 206.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.991/Pdt.P/2020/PA Skg

991/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 November 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.Bpp

991/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub bheei fakta tersebut di atas dapatdidamaikan lagi;4.

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub ttdSyaifullah, S.Ag.Unt alentalP engadila ETF; abawa BesarF Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub