Ditemukan 1029 data
196 — 66
MARTHA PATANDUK, SIMON SESA (Penggugat) VS YONATHAN RAPA, PEDERIKA LOBO, HARNI MUSU, DKK (Penggugat)
Bahwa Tergugat Yonatan Rapa yang kawin dengan Tergugat IlPederika Lobo melahirkan Harni Musu Tergugat III yang kawin denganDesianto Ranteallo pada awalnya hanya minta tanah obyek sengketayang dikuasainya hanya untuk menumpang sementara tetapi lamalamaTergugat memperluas lokasi tanah obyek sengketa yang dikuasainyadan mengklaim sebagai miliknya;7.
Rapa,diberi tanda T.I s/d IV1;2. Foto copy luran Pembangunan Daerah Tahun 1983 atas nama J. Rapa,diberi tanda T.I s/d IV2;3. Foto copy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan Tahun 1989/1990 atas nama J. Rapa, diberitanda T.I s/d IV3;4. Foto copy SPPT PBB tahun 2014 atas nama J. Rapa BA, diberi tandaT.I s/d IV4;5. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 6 April 2014, diberi tanda T.I s/dIV5;6.
telah berada di obyek sengketa pada tahun 1960keatas ;e bahwa jadi pada tahun 1960 di atas obyek sengketa sudah ada 2 (dua)rumah, yaitu rumah Baddu Rahman dan Yonathan Rapa, rumahYonathan Rapa di sebelah Selatan, rumah Indo Sora di tengah;e bahwa nama orang tua Baddu Rahman adalah Sattu Rahman;e bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Yonathan Rapa;e bahwa pemilik sawah di sebelah Selatan obyek sengketa adalah saksi;e bahwa pemilik sawah Randan Padang adalah saksi;e bahwa saksi tidak kenal Ne Pasangla
Tergugat I, Kebuncoklat Penggugat, versi Tergugat : Yonathan Rapa;Putusan No. 58/Pdt.G/201 4/PN.MKL Halaman 4748e Sebelah Barat : Jalan Raya;i.
RAPA, bukti mana bukanmerupakan bukti kepemilikan atas tanah;Menimbang, bahwa bukti T.1 s/d IV5 berupa surat pernyataan dari YohanaLiling Bungapadang, bukti mana merupakan pernyataan sepihak dari yangbersangkutan yang keterangannya tidak didengar dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti T. s/d IV6 dan T.VI,VII1 masingmasing berupaSurat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atas nama JONATHAN RAPA dan BADDURAHMAN ROMON, bukti mana bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanah;Menimbang, bahwa bukti
178 — 117
Menyatakan Terdakwa WAWAN RAPA Alias WAWAN BIN HASIM tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pemerkosaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
WAWAN RAPA Alias WAWAN Bin HASIM
PUTUSANNo. 118/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : WAWAN RAPA Alias WAWAN Bin HASIM ;Tempat Lahir : Rante Bone, Kab.
Menyatakan Terdakwa WAWAN RAPA Alias WAWAN Bin HASIM telahterobukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaansebagaimana surat dakwaan kami, yaitu melanggar Pasal 285 KUHP jopasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAWAN RAPA
Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan kelainan.KESIMPULAN :e Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa penyebab perlukaan adalah akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa WAWAN RAPA Alias WAWAN Bin HASIM diaturdan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP Jo.
Menyatakan Terdakwa WAWAN RAPA Alias WAWAN BIN HASIM tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Marcel Rapa Sarungngu
17 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama MARCEL RAPASARUNGNGU, di Pangala pada tanggal 04 November 1981, sesuai dengan Akte Kelahiran KTP dan KK Pemohon;
- Memerintahkan kepada Kantor Emigrasi untuk merubah Paspor atas nama MARTHEN RAPA FARTHEN lahir di Tana Toraja tanggal 27 Februari
Pemohon:
Marcel Rapa Sarungngu
21 — 9
Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Haman bin Alla) dengan pemohon II (Marusa binti Rapa) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Dusun Salubungi, Desa Malimbong, Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
-Haman bin Alla-Marusa binti Rapa
P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:Haman bin Alla, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Malimbong, Desa Malimbong, KecamatanMessawa, Kabupaten Mamasa, selanjutnya disebut pemohon I;Marusa binti Rapa, umur 36 tahun, agama Islam
Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Haman bin Alla) dengan pemohon II(Marusa binti Rapa) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Salubungin, DesaMalimbong, Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa;3.
Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Haman bin Alla) dengan pemohon II(Marusa binti Rapa) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Dusun Salubungi, DesaMalimbong, Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal5 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1433 Hiyriyah, olehDrs.
Terdakwa:
1.MIKHA AGUSTINA TANDI RAPA Als MIKHA Binti YOHANES TANDI RAPA
2.NORPINA TANDI RAPA Als VIVIN Binti YOHANES TANDI RAPA
7 — 0
Mikha Agustina Tandi Rapa Als. Mikha Binti Yohanes Tandi Rapa dan Terdakwa II. Norpina Tandi Rapa Als. Vivin Binti Yohanes Tandi Rapa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mikha Agustina Tandi Rapa Als. Mikha Binti Yohanes Tandi Rapa dan Terdakwa II. Norpina Tandi Rapa Als.
Vivin Binti Yohanes Tandi Rapa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
1.MIKHA AGUSTINA TANDI RAPA Als MIKHA Binti YOHANES TANDI RAPA
2.NORPINA TANDI RAPA Als VIVIN Binti YOHANES TANDI RAPA
19 — 4
Menyatakan sah pernikahan pemohon I Rapa Ani binti Rannu dengan Pemohon II Sagena bin Pabeloi yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1979 di Dusun Tabone, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
-Rapa Ani binti Rannu-Sagena bin Pabeloi
Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Rapa Ani binti Rannu denganpemohon II Sagena bin Pabeloi, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1979 diDusun Tabone, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar).3.
Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan Rapa Ani binti Rannu(pemohon I) dengan Sagena bin Pabeloi (pemohon II) tersebut, terlebih dahuludiperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimana tersebut dalamketentuan hukum materil pernikahan dengan pelaksanaan pernikahan pemohon I danpemohon II itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon I danpemohon II mengajukan dua orang saksi.Menimbang,
bahwa saksisaksi pemohon I dan pemohon II yang terdiri darikeluarga pemohon telah memberikan kesaksian yang meyakinkan tentang telahterjadinya pernikahan antara pemohon I dengan pemohon II tersebut pada tanggal 17Maret 1979 di Dusun Tabone, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar), yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Rapa Ani, disaksikan duaorang saksi, mas kawin berupa satu rumpung pohon sagu tunai
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Rapa Ani binti Rannu dengan Sagena bin Pabeloitersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancam dengan pembatalan, atau dapatdibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan Rapa Ani binti Rannudengan Sagena bin Pabeloi tidak tercatat pada instansi yang berwenang, hal tersebutbukan karena kelalaian pemohon I dan pemohon II, karena keduanya telah memenuhisemua
Menyatakan sah pernikahan pemohon I Rapa Ani binti Rannudengan Pemohon II Sagena bin Pabeloi yang dilangsungkan padatanggal 17 Maret 1979 di Dusun Tabone, Desa Patampanua,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar).3.
88 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
YONATHAN RAPA, dkk
YONATHAN RAPA, bertempat tinggal di KelurahanTengan Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;2. PEDERIKA LOBO, bertempat tinggal di Kelurahan TenganKecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3. HARNI MUSU, bertempat tinggal di Kelurahan TenganKecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;4. DESIANTO RANTEALLO, bertempat tinggal diKelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja;5.
32 — 12
Menyatakan Terdakwa RAPA`I Alias PA`I Bin KASTAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
Rapa i Als Pa i Bin Kastam
Nama lengkap : RAPA! Alias PA! BinKASTAM;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 4Mei 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraan6. Tempat tinggal : Desa Long Loreh, Rt.008, Kecamatan MalinauSelatan, KabupatenMalinau atau DesaMalinau Kota, Rt. 007,Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta.
Menyatakan Terdakwa RAPA! Als PAl Bin KASTAM. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang R.I. nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhnkan Hukuman terhadap Terdakwa RAPA! Als PA!
Menetapkan supaya Terdakwa RAPA! Als PAl membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut! Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malinau yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa RAPA!
tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Halaman 3 dari 30Putusan No. 35/Pid.Sus/2017/PN MinSetelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannya.Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa RAPA
Menyatakan Terdakwa RAPA! Alias PAl Bin KASTAMterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa Hak menjadi perantara dalam jualbeliNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAPA Alias PA!
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
MINARSAND RAPA; NOTARIS DARBI, SH.; PT. MESSINA RAPA
Messina Rapa, bertempat tinggaldi Jalan Citra Garden Blok E.2/10Rt.006/Rw.09 Kelurahan Kalideres,Kecamatan Kalideres, Jakarta barat;3. LINCE TARIK LABI, sebagai pemegangsaham dan Komisaris PT. MessinaRapa, bertempat tinggal di JalanBatu Ampar Rt.009/Rw.003 KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur, dalam hal iniketiganya memberi kuasa kepadaDARYO M.,SH.
MINARSAND RAPA, sebagai pemegangsaham dan Direktur Utama PT. MessinaRapa, bertempat tinggal di Jalan KotaBambu Raya No. 54A Rt.002/Rw.005Kelurahan Kota Bambu, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat ;2. NOTARIS DARBI,SH. Bertempat tinggaldi Jalan Garuda No. 22A Kemayoran,Jakarta Pusat ;3. PT.
(Tergugat I)Direktur :Petrus Widarto (Penggugat I)Pemegang sahamMinarsand Rapa :110 lembarPetrus Widarto : 50 lembarNy.
Lince Tarik Labi : 20 lembarAnton Juwana : 20 lembar ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 1995 telahdibuat perubahan pemegang saham dan susunanpengurus dihadapan Notaris Darbi,SH dengan akta No.65 sebagai berrikutSusunan PengurusDirektur Utama :Minarsand Rapa (110 lembar)Direktur :Petrus Widarto (70 lembar)Komisaris Utama :Ny. Angelina Kindrarti (10lembar)Komisaris :Ny.
Messina Rapa sekalipun diperkenankan olehpasal 72 ayat (1) UndangUndang No. : 1 Tahun 1995tentang Perseroan Terbatas, dan tidak termasukperubahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 15 ayat(1) dan (2) undangundang tersebut, namunberdasarkan pasal 15 Ayat (3) perubahan tersebutharus dilaporkan kepada Menteri, dan berdasarkanpasal 21 dan 22 undangundang tersebut wajibdidaftarkan dan diumumkan dalam Tambahan BeritaNegara Republik Indonesia.
141 — 50
HERMAN BIN RAPA lawan LEL. SERE, Dkk
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS YONATHAN RAPA, dkk.
YONATHAN RAPA, bertempat tinggal di KelurahanTengan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;2. PEDERIKA LOBO, bertempat tinggal di Kelurahan Tengan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3. HARNI MUSU, bertempat tinggal di Kelurahan Tengan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;4. DESIANTO RANTEALLO, bertempat tinggal di KelurahanTengan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;5.
Nomor 2624 kK/Pdt/2016Bahwa adapun batasbatas tanah objek sengketa yang dikuasai olehTergugat yaitu Yonatan Rapa adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas Kebun coklat Para Penggugat, tanah yangdikuasai oleh Indo Barung (a) Indo Sora; Sebelah Timur berbatas sawah Penggugat; Sebelah Selatan berbatas kebun coklat Penggugat; Sebelah Barat berbatas Jalan Raya;Bahwa adapun batasbatas tanah objek sengketa yang dikuasai olehTergugat V yaitu Barung (a) Indo Sora adalah sebagai berikut: Sebelah Utara
berbatas Kebun coklat Penggugat; Sebelah Timur berbatas Kebun coklat Penggugat;Sebelah Selatan berbatas Yonatan Rapa Tergugat , Kebun coklatPenggugat; Sebelah Barat berbatas Jalan Raya;Bahwa adapun batasbatas tanah objek sengketa yang dikuasai oleh BadduRahman Tergugat VI bersama istrinya Tergugat VII adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas Kebun coklat Penggugat, jalan setapak; Sebelah Timur berbatas sawah Penggugat; Sebelah Selatan berbatas Kebun coklat Penggugat; Sebelah Barat berbatas
Jalan Raya;Bahwa Tergugat Yonatan Rapa yang kawin dengan Tergugat II PederikaLobo melahirkan Harni Musu Tergugat Ill yang kawin dengan DesiantoRanteallo pada awalnya hanya minta tanah objek sengketa yangdikuasainya hanya untuk menumpang sementara tetapi lamalama Tergugat memperluas lokasi tanah objek sengketa yang dikuasainya dan mengklaimsebagai miliknya;Bahwa demikian pula Tergugat V, Tergugat VI, dan istrinya yaitu TergugatVIl yang pada awalnya hanya minta untuk sementara menumpang di atastanah
bij vooraad);Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Atau:Setidaktidaknya memberikan keputusan lain yang dianggap patut dan adilmenurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan Para Penggugat obscuuri libelli, karena batasbatas yangdidalilkan dalam gugatan Para Penggugat tidak jelas, seperti yang didalilkanoleh Para Penggugat tanah yang dikuasai oleh Yonatan Rapa
14 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sius bin Rapa Ali) dengan Pemohon II (ST. Hana binti Todai) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2001 di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
-Sius bin Rapa Ali-ST. Hana binti Todai
PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2016/PA.Pwlpe : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sius bin Rapa Ali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.ST.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sius bin Rapa Ali) dengan Pemohon II(ST. Hana binti Todai) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2001 di DusunTalajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); .3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sius bin Rapa Ali) denganPemohon II (ST. Hana binti Todai) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2001di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
27 — 14
Menyatakan Terdakwa I IRAM, S.Pd Bin BASIR dan Terdakwa II ABDUL RAIS BiN RAPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANGKUTAN MINERAL EMAS TANPA IJIN2.
- IRAM, S.Pd Bin BASIR- ABDUL RAIS BiN RAPA
Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa : IRAM, S.Pd Bin BASIRNama LengkapTempat lahirU m u rAanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirU m u rAanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Watuwalu (Toraja): 26 Tahun / 10 Juni 1990: Lakilaki: Indonesia: Desa Kelembungan RT.02 Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan: Islam: Swasta: ABDUL RAIS BiN RAPA
PN.Tjs Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pid.B/LH/2017/PN.Tjs TentangPenetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai :1.Menyatakan Terdakwa IRAM, S.Pd Bin BASIR dan Terdakwa Il ABDULRAIS BiN RAPA
Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAM, S.Pd Bin BASIR danTerdakwa Il ABDUL RAIS BiN RAPA berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun pidana Penjara dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) Subsidair 1 (satu) Bulan denganperintah agar masingmasing Terdakwa tetap ditahan di LembagaPermasyarakatan ;Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) karung berisi Material emas
Global mereka dihentikan danditangkap oleh Polisi ; Bahwa Terdakwa tidak memilki ijin untuk membawa karung tanah yangberisi material emas ;TERDAKWA Il ABDUL RAIS Bin RAPA Bahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul11.00 Wita di lokasi Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji KecamatanSekatak Kabupaten Bulungan, Terdakwa ditangkap Polisi karenamembawa karung tanah yang berisi material emas ; Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama saksi IRAM, S.Pd. Bin BASIRdan Sdr.
Menyatakan Terdakwa IRAM, S.Pd Bin BASIR dan Terdakwa Il ABDULRAIS BiN RAPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENGANGKUTAN MINERAL EMAS TANPA WINHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2017/PN. Tjs2.
9 — 4
-Luding bin Rapa
1.Suhardi bin Rapa
2.Marhani binti Alwi
12 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suhardi bin Rapa.) dengan Pemohon II (Marhani binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1993 di Kecamatan Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Pemohon:
1.Suhardi bin Rapa
2.Marhani binti AlwiPENETAPANNomor 1952/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suhardi bin Rapa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Kajuara,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Marhani binti Alwi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekeraan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhardi bin Rapa) denganPemohon II (Marhani binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 17November 1993 di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3.
Suhardi bin Rapa, Nomor 7308160205082416yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 21 Mei 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Suhardi bin Rapa);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Marhani binti Alwi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Alwi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rusdi dan H. Murtang;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKajuara yang bernama H.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhardi bin Rapa) denganPemohon II (Marhani binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November1993 di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3.
94 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGELINA KINDRARTI ;Dkk VS MINARSAND RAPA, MSA; NY. NINA SADELI
MESSINA RAPA, tetapi dimakan sendiri(digelapkan) oleh Tergugat tersebut dilakukan tanpapersetujuan tertulis dari sekurang kurangnya seorangKomisaris, sehingga melanggar ketentuan Pasal 11 ayat(1) sub a Anggaran Dasar PT. MESSINA RAPA (vide BuktiP4);.
MESSINA RAPA, dimanatelah diperoleh perhitungan nilai aktiva dari PT.MESSINA RAPA sebesar Rp. 9,8 milyar, yang berartiPenggugat MRekonpensi/Tergugat sebagai pemegangsaham 55% Perseroan berhak atas nilai aktiva PT.MESSINA RAPA sebesar Rp. 5,39 milyar, sedangkan ParaTergugat Rekonpensi/Para Penggugat sebagai pemegangsaham 45% Perseroan berhak atas nilai aktiva PT.MESSINA RAPA sebesar Rp. 4,41 milyar. (Bukti PR2);5.
MESSINA RAPA, yang diperincisebagai berikutHal. 13 dari 43 hal. Put. No. 839K/Pdt/200911.14 Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat tidakberkenan untuk menandatangani cekcek atas nama PT.MESSINA RAPA yang akan dipergunakan untukpembayaran pembayaran kewajiban PT.
Minamand Rapa dan Drs.Minarfa Rapa mendirikan Perseroan PT.Messina Rapa dengan Akta No. 46, tanggal10 Mei 1991 dengan modal dasar sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) atau 200 saham, yang dibagi atas3 orang pemegang saham, dimana TermohonKasasi adalah pemilik 150 saham,sedang Dr. Minamand Rapa pemilik 3032saham dan Drs. Minarfa Rapa pemilik 20saham;. Belum sampai setahun, dimana AnggaranDasar Akta No. 46 belum mendapatpengesahan dari Menteri Kehakiman RI,entah dengan alasan apa, Dr.
Minarfa Rapa mengundurkandiri dari Perseroan PT. Messina Rapa,sehingga modal tinggal 150 saham danpemegang saham tinggal Termohon Kasasi seorang diri dan dengan demikianperseroan kekurangan tenaga dankekurangan modal;.
Terdakwa:
MUSTOPA als RAPA bin SARKIM alm
29 — 3
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa Mustopa alias Rapa Bin Sarkim (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan
SH
Terdakwa:
MUSTOPA als RAPA bin SARKIM alm
Terbanding/Terdakwa : Satriani Rapa Als Satria Binti Yasim
38 — 20
Terbanding/Terdakwa : Satriani Rapa Als Satria Binti YasimPUTUSANNomor 28/PID/2020/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:NJ1234.56Nama lengkap : Satriani Rapa als Satria Binti Yasim;Tempat lahir : Palopo;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 20 Agustus 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/139/VI/2019/Ditresnarkoba tanggal18 Juni 2019.Terdakwa Satriani Rapa als Satria Binti Yasim ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2019 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2019;3.
Bahwa terdakwah Satriani Rapa Als Satria Binti Yasim (Alm) te/ahmengetahu DONDING (Dpo), Tanpa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebanyak 10,26 (Sepuluh koma dua puluh enam)Garam/BruttoAtau 6,76 (Enam koma tujuh puluh enam) Gram / Netto,Namun oleh terdakwa Dedi Irawan Bin (Alm) H. Malik dengan sengajatidakmelaporkanadanyatindakpidanaNarkotikajenis shabu yangdilakukan oleh Sdr.
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SATRIANI RAPA Als. SATRIA Binti.YASIM (Alm) dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dikurangiselama terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara.3.
Menyatakan Terdakwa Satriani Rapa als Satria Binti Yasim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
Terdakwa:
Satriani Rapa Als Satria Binti Yasim
10 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Satriani Rapa als Satria Binti Yasim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama
Terdakwa:
Satriani Rapa Als Satria Binti Yasim
SIGIT SULISTIONO
Terdakwa:
CHRISTIAN RAPA Bin LOMO Alm
43 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Christian Rapa bin Lomo (alm.)
Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SULISTIONO
Terdakwa:
CHRISTIAN RAPA Bin LOMO Alm