Ditemukan 554 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1410/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
./14.7/227/ 2021,Tanggal 30072021 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA BIMA Nomor 865/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
13 — 4
13 — 4
dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK (P) umur 5 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat ;3 Bahwa, lebih kurang sejak bulan tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar beritaserta tidak pernah menjamin nafkah lahir batin Penggugat hingga sekarang ;4 Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Kaleo Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima Nomor Pem.14.7
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 14.7/037/IX/ 2020 /Pem,tanggal 28 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Kelurahan Jala Kecamatan Huu, XXxXxxxxxx XXxXxxx Buktitersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1)2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/2/IX/2013 tanggal 14November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxXxXxXxXxXXxxx Xxxx, Kabupaten Dompu, Propinsi NTB..Bukti tersebut telah diperiksa
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Trk.Hal 10 dari 14.7 tahun 1989, Jo. pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebuttidak berhasil dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapatditarik Suatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudahmenjadi pecah (broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 271/Pdt.P/2013/PA.SUB Tanggal 2 Oktober 2013 —
71 — 21
71 — 21
Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : 520424410762xxxxtertanggal 18092012 (P.2);Fotokopi Kartu keluarga nomor : 520424010200xxxx tanggal 11102012 atas namaPemohon sebagai kepala keluarga yang dbuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/25/X/1994 tanggal 27 Oktober 1994 atasnama Pemohon sebagai suami dan Pemohon sebagai istri yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Sumbawa (P.4);Surat Keterangan Nomor : 14.7
Register : 28-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 42/Pid.C/2022/PN Pwt Tanggal 28 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOTO BOEDIARTO, S.H
Terdakwa:
Achmad Darsun
114 — 15
TOTO BOEDIARTO, S.H
Terdakwa:
Achmad Darsun
114 — 15
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) botol Anggur Merah, kadar alkohol kurang lebih 19.7 (sembilan belas koma tujuh) persen;
- 6 (enam) botol Anggur Putih, kadar alkohol kurang lebih 14.7
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin sebagaimana yang dinyatakandalam Surat Keterangan Miskin nomor 14.7/12/IV/2017 tanggal 19 April2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuhan Sangoro, KecamatanMaronge, Kabupaten Sumbawa;9. Bahwa berdasarkan surat keterangan tersebut Penggugat memohon diijinkanberperkara secara Cuma Cuma (prodeo);Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar Cq.
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Ttd Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 9
43 — 9
Maruddin Saragih;14.7. Hj. Idawati Saragih binti H. Maruddin Saragih;14.8. Suhaidi Saragih bin H. Maruddin Saragih;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.28/Padt.P/2020/PA. Ttd14.9. Rafida Saragih binti H. Maruddin Saragih;14.10. Murniaty Saragih binti H. Maruddin Saragih;14.11. Hj. Ernawati Saragih binti H. Maruddin Saragih;15. Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhumH.
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Surat Keterangan tidak berada di tempat (Ghaib), Nomor:14.7/166/PEM/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur. Bukti Surat tersebutHIm 5 Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.
Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 10/Pid.S/2017/PN Wat Tanggal 5 September 2017 — MARTINI Binti HARJO UTOMO
28 — 17
28 — 17
Anggur Hitam berkadaralkohol 14.7 % satu botol harganyaRp.50.000,00 (lima puluh lima riburupiah ) dan mendapat keuntunganRp.5.000,00 (lima ribu rupiah ).Anggur Hitam berkadar alkohol 19.7% satu botol harganya11Rp.50.000,00 (lima puluh lima riburupiah ) dan mendapat keuntunganRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah ). Berapa hari sekali membeli botolminuman beralkohol dari Agustersebut ? Saya membeli setiap 1 (satu)minggu sekalil. Mulai Jam berapa Terdakwamenjual minuman tersebut ?
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor Pem.14.7/63/Grt., atas namaPenggugat, tertanggal 11 April 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan dinazzegelen, (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/19/VI/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat, tertanggal 16 Juni 2015, bukti tersebut telahPutusan Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakantelah sesuai dengan aslinya nya, (P.2);3.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil ;8.
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
./14.7/203/VII/DC/2019Tanggal 15 Juli 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 12 dari 14.7.
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dengan memukul;Bahwa sejak bulan April 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan selama berpisah keduanya sudah tidak salingmengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PA.Sry.Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Km. 14.7
Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Sel. Tanggal 13 Juni 2017 —
10 — 4
10 — 4
Fotokopy Surat Keterangan Gaib nomor 14.7/091/K.Pem/V2017, tanggal 25Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jurit Baru, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Hal.5 dari 16 perkara No. 0139SaksiBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu : or 46 tahun, Agama slam,Pekerjaan Kadus Kesambik Elen, Bertempat tinggal di
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Amg. Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
dalamkondisi mabuk, kemudian dikarenakan Penggugat sudah merasa tidak tahandengan perilaku Tergugat yang tidak mau dinasehati lagi maka Penggugatpergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tua Penggugat hinggasaat ini, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lamanya, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;Putusan Nomor OO0000/Pdt.G/2016/PA.Amg,Hal. 2 dari 14.7
Register : 02-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon
melawan
Termohon
50 — 14
50 — 14
Pemohon NomorPem/14.7/103/2016 tanggal 24 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wora, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Surat keterangan Goib Nomor : Pem.14.7/56/Grn/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gerunung ,Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah. tertanggal 13 September 2015 (P.2);Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Misbah bin Amag Napiah .umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan taniBertempat tinggal di Batu Nyala, Desa Surabaya Utara Kecamatan