Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 59/Pdt.G/2015/PN.Amp Tanggal 26 Nopember 2015 — -PENGGUGAT
M e l a w a n
TERGUGAT
36 — 20
36 — 20
sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5107045609950005 atas namaPENGGUGAT di keluarkan di Karangasem tanggal 29 April 2015, yang diberitanda bukti (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT Nomor : 281/CS/MKR/2012, tertanggal 31 Mei 2012, dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangsem ; yangdiberi tanda bukti (P2) ;Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 1456/Sry/2015, tanggal 26 Mei2015 atas nama TERGUGAT, yang diberi tanda bikti
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
menjelaskan mengenai identitas Pemohon yang bertempat tinggaldalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang telah menikah secara sah, sehingga bikti
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
., P.9, P.12, P.15, P.17, danP.20 terbukti Para Pemohon mempunyai hubungan nasab/keluarga denganPewaris (Pewaris) oleh karenanya Para Pemohon memiliki kapasitassebagai piak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa Pewarisdan Istri pewaris telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana bikti ( bukti P.1) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai anak 5 orang anak masingmasing bernama: Pemohon1 bin Soedarno, Soehardi bin Pewaris, Sumali bin Pewaris, Sumantri binPewaris, dan Pemohon
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 12
33 — 12
No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp(2) Dalam hal penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1) orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai bikti bukti pendukng yang cukup.Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohonbernama Siska Amelia S. binti Sundusing, sehingga belum mencapai batasumur untuk menikah bagi seorang perempuan, namun karena anakPemohon tersebut dengan lelaki calon suaaminya
Register : 23-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 71/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 19 Maret 2012 — Terdakwa SUBIYANTO al. KENTIR Bin BIRIN
34 — 3
34 — 3
KENTIR Bin BIRIN telah memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi togel yang taruhannya berupa uang dengan cara Terdakwamenjual/melayani penombok nomor togel sambil keliling sekitar lingkungan rumah Terdakwa,kemudian para penombok menghampiri terdakwa sambil membawa kertas catatan yang berisiangkaangka judi togel berikut besar taruhannya selanjutnya setelah terdakwa menyalinpadaselembar kertas catatan dan terdakwa tidak memberikan kupon/nota bikti pembelianakepada para penombok, setelah
Register : 30-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
mengajukan alatalat bukti berupasuratsurat dan saksisaksi, yang dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.4 telah bermeteraicukup dan yang berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, maka secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,sedangkan secara materiil dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, terbukti identitasPenggugat telah sesuai dengan yang termuat dalam identitas gugatan, namunberdasarkan bikti
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.Ska Tanggal 26 Nopember 2012 — ASIH DIANA SARI
vs
RISKY CHRISHARTANTYO
57 — 4
57 — 4
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran , Nomor : 3317/2010 atas nama ZEFANYACHRISTYA DHISKY, tertanggal 24 Juni 2010 (bikti P.2).3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3372052402120004, Nama Kepala Keluarga ASIHDIANA SARI. (bukti P.3).4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI NIK. 337205680580003, atan nama ASIHDIANA SARI, berlaku hingga 28 Mei 2017, tertanggal 20 Oktober 2012.
Register : 09-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 155/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
CICIH NURMILAH
21 — 5
CICIH NURMILAH
21 — 5
3214LT310120130005 atas nama IndraAlamsyah tertanggal 31 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta dirubah menjadiRestu Alamsyah, lahir di Purwakarta tanggal 17 Januari 2012;Menimbang, bahwa pada Kartu Keluarga Pemohan (vide buti P2),Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kelahiran(vide Bukti P5) dan Surat Keterangan Lahir (vide Bukti P6), tertulis nama anakPemohon RESTU ALAMSYAH sedangkan pada akta kelahiran anak Pemohon(vide Bikti
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2140/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat Penggugat dan Penggugat, Majelis Hakim memandang dalampemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan ... sampaisekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2001/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
saudara sepupu Tergugat, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan 7 bulan yang lalusampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 651/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
./2018/PA.Skgyang akan dikawinkan itu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu sudahtermasuk orang yang sudah balig, dan sudah pernah haid;.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti P dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti ( P ) yang diajukan Pemohon olehmajelis dinilai telan memenuhi syarat sebagai alat bukti karena dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya dan dari
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Danpuncaknya pada bulan Mei 2015, Penggust dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga saat perkara ini diajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya, keterangan mana satu sama lain terdapat persesuaiandan sating mendukung, oleh karena itu dapat dijadikan bikti sesuai ketentuan pasal 309RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan oleh saksinyadi persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Penggugat dan
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 146/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
Bonya
17 — 2
Bonya
17 — 2
3214LT310120130005 atas nama IndraAlamsyah tertanggal 31 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta dirubah menjadiRestu Alamsyah, lahir di Purwakarta tanggal 17 Januari 2012;Menimbang, bahwa pada Kartu Keluarga Pemohan (vide buti P2),Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kelahiran(vide Bukti P5) dan Surat Keterangan Lahir (vide Bukti P6), tertulis nama anakPemohon RESTU ALAMSYAH sedangkan pada akta kelahiran anak Pemohon(vide Bikti
Putus : 11-06-2011 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 04/PDT/2013/PT- BNA Tanggal 11 Juni 2011 — 1. HASWANI BINTI HASAN :
2. MUSLIM BIN ZULMANI,
3. MUCHRIZAL BIN ZULMANI,
4. ZULFAHMI BIN ZULMANI,
Melawan;
ASYIDAH BINTI ABDULLAH,
52 — 29
52 — 29
letak rumah diGampong Pie Jalan rumoh Blang sama sekali tidak mengindifikasikan objek sengketaadalah merupakan kepemilikannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai sumpah yang dilakukan oleh Penggugat dimukapersidangan Pengadilan Negeri menurut Majelis Hakim Pengnadilan Tinggi tidak dapatdijadikan dasar hukum dalam menentukan kepemilikan atas objek sengketa untuk diriPenggugat oleh karena Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan saksi yangsesuai dengan prosudur hukum akan tetapi bukti bikti
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0162/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamtan Ketanggungan Kabupaten Brebes Nomor :127/Kua.11.29.08/PW.01/11/2018 tanggal 222 Nopember 2018 bukti (P.5) Bahwa buktibukti surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam
Register : 01-07-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2560/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle ant 9 asplyi ol eu sisi oldint aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 21-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 136/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 4 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
35 — 19
35 — 19
;Menimbang, bahwa Pembanding juga telah menguatkaneksepsinya dengan bikti T1, T2, dan T3.
Register : 12-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 215/Pdt.P/2020/PN Pwk Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
HERI KARTUBI
28 — 3
HERI KARTUBI
28 — 3
terungkap di persidanganPemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yang terdapat padaAkta Kelahiran anaknya yang ketiga yang bernama Al Fairuz Qurthubi BaniHasan Nomor 1594/UM/2007 atas nama Hari Kurthubi tertanggal 8 Juni2007 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten dan KeluargaBerencana Kabupaten Purwakarta dirubah menjadi Heri Kartubi ;Menimbang, bahwa pada KTP Pemohan (vide buti PI), Akta NikahPemohon' (vide Bukti PIl), Surat keterangan pengganti ljazah STTB SDPemohon (vide Bikti
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk Nomor : : B89/Kua.13.33.06/PW.01/2/2019 tanggal 18 Pebruari 2019, sebagai bukti(P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam
Register : 21-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 67/Pdt.P/2013/MS-Bna Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON
66 — 31
66 — 31
Penetapan No.67/Pdt.P/2013/MSBna11.12.13.14.15.Surat Keterangan Nomor 145/259/2013 tanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Gampong Sukaramai diberi tanda bukti P.11 ;Surat Perjanjian alih tanggung jawab pengasuhan anak, tanggal 3 Oktober 2007,diberi tanda bikti P.12 ;Perincian gaji atas nama Pemohon Zaitun, tertanggal 13 Juli 2012 dariBendaharawan RSUD Meuraxa, diberi tanda bukti P.13 ;Fotokopi Surat Catatan Kepolisian Nomor :SKCK/YANMAS/10114/VII/2012ANTELKAM yang dikeluarkan oleh PolrestaBanda