Pemohon:
Ninik sri setyowati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahirnya dari yang semula NINIK AYU PRATIWI; Tempat Tanggal Lahir : Tulungagung/18 Agustus 1982 menjadi PARTINI; Tempat Tanggal Lahir : Tulungagung/18 Oktober 1978;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas Pemohon dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor

Pemohon:
NINIK AYU PRATIWI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/1965 tertanggal 30 April 1965, tertulis nama Pemohon NINIK MULJANI MULJORAHARDJO, dengan nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro, Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoro, Sertifikat Hak Milik Nomor 01493/Jogonegoro, Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor : N-02118617 tertanggal

Pemohon:
NINIK MULJANI MULJORAHARDJO

Bahwa di EKTP Pemohon, dengan NIK nomor 3308105304650006tertulis NINIK MULJANI MULJORAHARDJO;4. Bahwa beberapa aset PEMOHON, yaitu Sertipikatsertipikat dan BPKB,tercatat atasnama NINIK MULYANI, dikarenakan pada saat itu namayang tercantum dalam KTP Pemohon adalah NINIK MULYANI, dan padasaat pergantian EKTP sudah disesuaikan dengan Surat Ganti Namanya,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd.yaitu: a.

Menetapkan secara Hukum Penetapan Persamaan Nama yaituNINIK MULJANI MULJORAHARDJO dan NINIK MULYANI adalahbenar satu orang yang sama .3.

GantiHalaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd.Nama Nomor 196/GN.B/67, tertanggal 17 Mei 1967 menerangkan bahwa namaPemohon dari LAUW, SIEN MAN menjadi NINIK MULJANI MULJORAHARDJO,bukti P5 berupa Fotokopi Surat Keterangan Orang Yang Sama Nomor470/5/V1V/2020 tertanggal 14 Juli 2020, menerangkan bahwa NINIK MULJANIMULJORAHARDJO dengan NINIK MULYANI adalah satu orang yang sama, bukti P6 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro atas nama NINIKMULYANI,

bukti P7 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoroatas nama NINIK MULYANI, bukti P8 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor01493/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI, bukti P9 berupa Fotokopi BuktiPemilik Kendaraan Bermotor atas nama NINIK MULYANI Nomor : N02118617tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa di persidangan saksi WIWIK SUSANTI dan ERMAFADJRIATUL M, masingmasing teman kerja Pemohon di PT.

atas nama NINIK MULYANI, dimana Pemohon memiliki beberapa suratsuratberharga, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro atas nama NINIKMULYANI, Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI,Sertifikat Hak Milik Nomor 01493/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI, BuktiPemilik Kendaraan Bermotor atas nama NINIK MULYANI Nomor : N02118617tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi WIWIK SUSANTIdan ERMA FADJRIATUL M di persidangan serta jika dinubungkan

M E N E T A P K A N:

1. Menetapkan demi hukum bahwa anak Luh Ninik Suryani yang bernama Darnika Angga Praditya yang lahir pada tanggal 28 Desember 1993 merupakan sah anak Foe Kok Po
2. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan penetapan dan pengakuan anak pemohon kepada dinas Kependudukan Dan Dinas Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk di catat dalam register untuk itu dan menerbitkan akta kelahiran atas nama anak Foe Kok Po yang bernama darnika angga

Pemohon:
Luh Ninik Suryani

ENDANG NINIK PUJI LESTARI dkk

ENDANG NINIK PUJI LESTARI danTerdakwa Il.

ENDANG NINIK PUJI LESTARI dengantujuan untuk meminta paraf;Bahwa Terdakwa I. ENDANG NINIK PUJI LESTARI membubuhkanparaf pada Surat Ukur No. 3073/Kalisari/2006 tanggal 24 Januari 2006meskipun tanpa melihat peta hasil pemetaan yang dilakukan oleh TerdakwaIl CAYATNUS TUTWENUBUN;Bahwa akibat dari hasil pengukuran dan pemetaan yang dilakukanoleh mereka Terdakwa .

ENDANG NINIK PUJI LESTARI dengantujuan untuk meminta paraf;Bahwa Terdakwa1. ENDANG NINIK PUJI LESTARI membubuhkanparaf pada Surat Ukur No. 3073/Kalisari/2006 tanggal 24 Januari 2006meskipun tanpa melihat peta hasil pemetaan yang dilakukan oleh TerdakwaIl. CAYATNUS TUTWENUBUN;Bahwa akibat dari hasil pengukuran dan pemetaan yang dilakukanoleh mereka Terdakwa .

ENDANG NINIK PUuJlLESTARI dan Terdakwa Il. CAYATNUS TUTWENUBUN dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000. (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2867/Pid.B/2010/PN.SBY tanggal 10 Februari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ENDANG NINIK PUJI LESTARI danTerdakwa CAYATNUS TUTWENUBUN tersebut di atas tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primer dan subsider;.

NINIK RAHMAWATI alias GLORIA TIA

NINIK RAHMAWATI alias GLORIA TIA danTerdakwa II. LAPRISA ITA DEWANGGAPURI alias PURI bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NINIK RAHMAWATI aliasGLORIA TIA dan Terdakwa II.

NINIK RAHMAWATI AlsGLORIA TIA dan Terdakwa Il. LAPRISA ITA DEWANGGAPURI Als PURI dengancaracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Terdakwa II. LAPRISA ITADEWANGGAPURI Als PURI menghubungi Terdakwa I. NINIK RAHMAWATIAls GLORIA TIA melalui Hand Phone ingin main ketempat Kost terdakwa I.NINIK RAHMAWATI Als GLORIA TIA, KEMUDIAN terdakwa I. NINIKRAHMAWATI Als GLORIA TIA dan Terdakwa II.

Rahmawati alais Gloria Tia juga memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa I Ninik Rahmawati telah ditangkap oleh pihak KepolisianPolsek Banjarsari Surakarta pada tanggal 20 Agustus 2013 sekitar jam 17.00wib ditempat Kos Terdakwa Ninik yang berada di Jl.Gajah MadaKp.Pungagwan Kec.Banyjarsari Surakarta ;Bahwa waktu itu tedakwa Ny.

NINIK RAHMAWATIAls.GLORIA TIA dengan naik taxi sesampainya di tempat kost terdakwa mempunyaikeinginan untuk mengkomsumsi (memakai) sabusabu kemudian para terdakwapatungan uang untuk membeli barang tersebut masingmasing membayar sebersar Rp.200.000.

Ninik Rahmawati alais Gloria Tia padatanggal 20 Agustus 2013 sekitar jam 14.00 wib ;8 Bahwa, barang bukti yang ditemukan dari ditempat Kos Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekira pukul 17.00 Wib ada ditempat kost Terdakwa NY.

NINIK EMI WATI binti SAMAT

Menetapkan Barang Bukti berupa:2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh pabrik tahu W Jl.Pandaan Bangil No. 7 dengan tujuan NINIK terdiri dari: 1 Lembarnota nomor: 409410 senilai Rp. 1.540.000, & 1 Lembar notanomor : 410411 senilai Rp. 1.925.000, ;1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;1 (satu) bendel copi buku pengiriman tahu atas nama NINIKTetap terlampir dalam berkas.4.

Perkara : PDM220/PASUR/1209 terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa NINIK EMI WATT binti SAMAT antara tanggal 09Sepetember 2009 hingga tanggal 24 September 2009 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di PasarBesar Kota Pasuruan Jl.

. 1.540.000, & 1 Lembar nota nomor : 410411 senilai Rp.1.925.000, ;1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;!

Menyatakan terdakwa NINIK EMI WATT binti SAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana"Penggelapan yang dilakukan orang yang mengusai barang itukarena hubungan kerja secara berlanjut"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh pabrik tahu WAPandaan Bangil No. 7 dengan tujuan NINIK terdiri dari: 1Lembar nota nomor: 409410 senilai Rp. 1.540.000, & 1Lembar nota nomor : 410411 senilai Rp. 1.925.000, .e 1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;e 1 (satu) bendel copi buku pengiriman tahu atas nama NINIKTetap terlampir dalam berkas.4.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Nona NANIK ANIWATY, Perempuan, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 26-09-1967 (dua puluh enam September seribu sembilan ratus enam puluh tujuh), berada dibawah pengampuan ;
3. Menetapkan Pemohon, Nyonya V NINIK NIEKEWATY, sebagai wali pengampu dari Nona NANIK ANIWATY, Perempuan, lahir di Yogyakarta

Pemohon:
V NINIK NIEKEWATY

Ninik Lestari binti Sugito (PEMOHON)

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Ninik Lestari binti Sugitomengurus persyaratan Akte Kelahiran Pemohon yang bernama : NinikLestari binti Sugito, Pemohon menemui hambatan karena terdapatkesalahan penulisan tahun lahir orang tua Pemohon pada buku nikah,yakni tahun lahir orang tua Pemohon tertulis (06 April 1962), sedangkanyang benar adalah 06 April 1959;6.

Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan tahun lahir tersebut,Pemohon dalam mengurus persyaratan Akte Kelahiran Pemohon yangbernama : Ninik Lestari binti Sugito, Pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Malang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menguruspersyaratan Akte Kelahiran Pemohon yang dimaksud;7.

Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;e bukti P7: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1694/114/III/1980,tanggal 17 Maret 1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang; bukti P8: = Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/249/35.73.05.1004/2015, tanggal 29 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Lurah Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;e bukti P9: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 01 Juli 2015 atasnama Sugito;e bukti P10: Fotokopi ljazah atas nama Ninik

NINIK WIDJAJATI x STEPHANUS KURNIADI

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat NINIK WIDJAJATI dan TergugatSTEPHANUS KURNIADI yang telah dilangsungkan di dihadapan PemukaAgama Katholik, pada tanggal 8 Juli 1984 di Gereja Santa Maria De FatimaJakarta, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 515/1/1987 tanggal 4 MaretHal 3 dari 13 hal. Putusan No. 239/Pdt.G/2014/PN.TNG1987, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA. 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Ninik Widjajati (Penggugat), diberitanda PI ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Stephanus Kurniadi (Tergugat), diberiHal 4 dari 13 hal.

Putusan No. 239/Pdt.G/2014/PN.TNG tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3674060804110041 atas nama Kepalakeluarga Stephanus Kurniadi, diberi tanda P3 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 515/V/1997 tertanggal 04 Maret 1987,atas nama Stephanus Kurniadi dengan Ninik Widjajati, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Perkawinan dari Keuskupan Agung Jakarta tertanggal 8 Juli2014 atas nama Stephanus Kurniadi dengan Ninik Widjajati, diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3484/JB/1985 tertanggal8

Vincenzo Baravalle S.X. sesuai dengan SuratPerkawinan dari Keuskupan Agung Jakarta tertanggal 8 Juli 2014 dan pernikahantersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal4 Maret 1987 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 515//1997 tertanggal4 Maret 1987, antara Stephanus Kurniadi dan Ninik Widjajati Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan danHal 10 dari 13 hal.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat NINIK WIDJAJATI dan TergugatSTEPHANUS KURNIADI yang telah dilangsungkan di dihadapan PemukaAgama Katholik, pada tanggal 8 Juli 1984 di Gereja Santa Maria De FatimaJakarta, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 515/1/1987 tanggal 4 Maret 1987,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA. 3.

Menetapkan, mengijinkan Para Pemohon yaitu BAMBANG PRAYITNO dan NINIK SULISTIYANI masing-masing bertindak untuk diri sendiri dan selaku Wali bagi anaknya yang masih dibawah umur bernama RANGGA ADITYA PUTRA PRAYITNO, Lahir di Surabaya pada tanggal : 09 Oktober 1997 untuk menjual : - Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Desa Sepande Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 516, luas 72 M2, atas nama pemegang hak RANGGA ADITYA PUTRA PRAYITNO ; 3.

BAMBANG PRAYITNO dan NINIK SULISTIYANI

NINIK SULISTIYANI : Keduanya Suami Isteri bertempat tinggal di RT 39 /RW.10 Sepande, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo , Selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca surat permohonan para Pemohon ; Setelah melihat bukti surat ~ surat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksi saksidipersidangan ; Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 27September 2010 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Saksi EDY KUSMIRAN pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon BAMBANG PRAYITNO danNINIK SULIS....NINIK SULISTIYANI karena teman dekat ;e Bahwa benar para pemohon adalah suami Isteri ;e Bahwa benar dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai (satu) oranganak lakilaki bernama: RANGGA ADITYA PUTRA PRAYITNO ; e Bahwa benar anak para Pemohon yang bernama RANGGA ADITYA PUTRAPRAYITNO saat ini masih dibawah Umur , sekarang masih sekolah di SMP ;5Bahwa benar para pemohon dalam perkawinan

Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI

., sejak tanggal 8 Maret 2013 s/d tanggal 6 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa JaksaPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 27 Desember 2012No.Reg.Perk : PDM651/Semar/Epp.2/12/2012, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa ia, terdakwa NINIK SRI SUMARNI bintiROHADI, pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 ataupada suatu waktu masih dalam bulan Pebruari

NINIK SRI SUMARNIbinti ROHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINIKSRI SUMARNI binti ROHADI tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; 3.

Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNI bintiROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwaoeh karena itu). dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;4.

pada tanggal 28Pebruari 2013 oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSEMAlANG ;j ~nnnnn nnn wenn nn nner renner nee ene nnnMenimbang, bahwa permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu) dan sesuai dengan ketentuanperundangundangan, oleh karena itu permintaanbanding tersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya pada pokoknya menyatakanSebagai berikut : Bahwa pidana yang dijatunkan kepadaterdakwa terlalu ringan dan terdakwa Ninik

Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 4 Pebruari 2013 nomor 05/Pid.B/ 2013 /PN.Smg yang dimintakan bandingtersebut , sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunhkan sehingga amar selengkapnya berbunyiSebagai berikut : Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNIbinti ROHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/1965 tertanggal 30 April 1965, tertulis nama Pemohon NINIK MULJANI MULJORAHARDJO, dengan nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro, Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoro, Sertifikat Hak Milik Nomor 01493/Jogonegoro, Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor : N-02118617 tertanggal

Pemohon:
NINIK MULJANI MULJORAHARDJO

Bahwa di EKTP Pemohon, dengan NIK nomor 3308105304650006tertulis NINIK MULJANI MULJORAHARDJO;4. Bahwa beberapa aset PEMOHON, yaitu Sertipikatsertipikat dan BPKB,tercatat atasnama NINIK MULYANI, dikarenakan pada saat itu namayang tercantum dalam KTP Pemohon adalah NINIK MULYANI, dan padasaat pergantian EKTP sudah disesuaikan dengan Surat Ganti Namanya,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd.yaitu: a.

Menetapkan secara Hukum Penetapan Persamaan Nama yaituNINIK MULJANI MULJORAHARDJO dan NINIK MULYANI adalahbenar satu orang yang sama .3.

GantiHalaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd.Nama Nomor 196/GN.B/67, tertanggal 17 Mei 1967 menerangkan bahwa namaPemohon dari LAUW, SIEN MAN menjadi NINIK MULJANI MULJORAHARDJO,bukti P5 berupa Fotokopi Surat Keterangan Orang Yang Sama Nomor470/5/V1V/2020 tertanggal 14 Juli 2020, menerangkan bahwa NINIK MULJANIMULJORAHARDJO dengan NINIK MULYANI adalah satu orang yang sama, bukti P6 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro atas nama NINIKMULYANI,

bukti P7 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoroatas nama NINIK MULYANI, bukti P8 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor01493/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI, bukti P9 berupa Fotokopi BuktiPemilik Kendaraan Bermotor atas nama NINIK MULYANI Nomor : N02118617tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa di persidangan saksi WIWIK SUSANTI dan ERMAFADJRIATUL M, masingmasing teman kerja Pemohon di PT.

atas nama NINIK MULYANI, dimana Pemohon memiliki beberapa suratsuratberharga, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro atas nama NINIKMULYANI, Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI,Sertifikat Hak Milik Nomor 01493/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI, BuktiPemilik Kendaraan Bermotor atas nama NINIK MULYANI Nomor : N02118617tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi WIWIK SUSANTIdan ERMA FADJRIATUL M di persidangan serta jika dinubungkan

HADZIQ dan NINIK MAEMONAH ( Suami Istri), terhadap seorang anak Perempuan bernama ALVIS ZAHIRA, Lahir di Kendal tanggal 19 Agustus 2014, anak dari pasangan suami istri MASTUR dan ZIDDAH RIZQI INAYATI, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No. 3324-LT-05112014-0035 ;3.

HADZIQ2.NINIK MAEMONAH

HADZIQ dan NINIK MAEMONAH ( SuamiIstri), terhadap seorang anak Perempuan bernama ALVIS ZAHIRA,Lahir di Kendal tanggal 19 Agustus 2014, anak dari pasangansuami istri MASTUR dan ZIDDAH RIZQI INAYATI, sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran No. 3324LT051120140035 ;3.

NINIK MAEMONAH. diberi tanda P13.14.Foto copy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa an NINIK MAEMONAH.diberi tanda P14.15.Foto copy SKCK.dari Polsek Kaliwungu an. MOH.HADZIQ (Pemohon )diberi tanda P15.16.Foto copy SKCK.dari Polsek Kaliwungu an. NINIK MAEMONAH (PemohonLD) stesctnncnesccemnstmconstnae amar aie xa es os oe oo ae een om oes CIEE tacel PG.17.Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTengahtentang Pemberian izin kepada calon Orang tua angkat (MOH.

HADZIQdan NINIK MAEMONAH) untuk melakukan Pengangkatan Anak yangbernama ALVIS ZAHIRA ........c ce eetteeeeseereses Giberi tanda P17.18.Foto copy surat keterangan penghasilan an MOH HADZIQ (Pemohon )diberitanda P18.19.Fotocopy surat keterangan penghasilan an NINIK MAEMONAH ( PemohonIL) scrissicamwsicy sacs cies CY a a ee oe eee ee CIOS tanda P19.Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan tiga orang saksi yang semuanya memberikankesaksian dibawah sumpah :1.

HADZIQ dan NINIK MAEMONAH) untukmelakukan Pengangkatan Anak yang bernama ALVIS ZAHIRA menunjukkanbahwa diadakan penelitian kelayakan dari dinas sosial,Menimbang, Bahwa sesuai dengan bukti P18 dan P19 yakni suratketerangan penghasilan ( MOH HADZIQ dan NINIK MAEMONAH)menunjukkan bahwa penghasilan mereka layak untuk mengangkat anak.Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis baik dariP1,P2,P3,P4,P5,P6,P7,P8,P9,P10,P11,P12,P13,P14,P 15,P16,P17,P18,P19dan saksisaksi dari Para Pemohon yakni saksi

HADZIQ dan NINIK MAEMONAH ( SuamiIstri), terhadap seorang anak Perempuan bernama ALVIS ZAHIRA,Lahir di Kendal tanggal 19 Agustus 2014, anak dari pasangan9suami istri MASTUR dan ZIDDAH RIZQI INAYATI, sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran No. 3324LT051 120140035 ;3.

Pemohon:
Ninik Sri Setyowati

Pemohon:
PETRONILLA NINIK DARFININGSIH

Rp. 5.000,= MGCL sscssssssvesnscnsecemssvennesnecemnssvernenenees Rp. 6.000,SUM Lad Le eeeeeeereeeneeeees .Rp 456. 000,( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan tersebut di bawah ini, di dalam perkara Permohonan :Petronilla Ninik Darfiningsih, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanTegalrejo Nomor: 18 Kel. Tlogomulyo, Kec.

NINIK MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NINIK MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO Rembang ; n 2 nnn merc enn nn nnn nnn:46 tahun / 28 Februari 1965 ; = PGT EIDUAN 5 messes nte renee teenie ntenmemeeee= ICONIC IE 5 mmm nm nnn nn nnnJalan Imam Bonjol Dalam V, RT.01, RW.01,Kelurahan Purwosari Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang ; * WIPES WASTE, 5 aaa erential: D.

MenyatakanTerdakwa : NINIK MARIATI HARJANTO BintiHARJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan ;""2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara : 3 (tiga)tahun ;3. Menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 220222220 2"Bilyet giro No. GAA 242112, Tanggal 16 Juli 2009senilai Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) Bilyet giro No.

Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: NINIK SUSANTOtersebut;

NINIK SUSANTO VS HERU WITYONO

bersangkutan, atau apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka Pemohonan Kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: NINIK

Nomor 2213 K/Pdt/2014Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: NINIK SUSANTOtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung

Pemohon:
NINIK WIJAYANTI, A.MD

Pemohon:
Ninik Setyawati Santoso