Ditemukan 455 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 0039/Pdt.G2017/PA.Jepr .asso!
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
PUTUS ANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Jepr .asso!
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
shall Gb ye GUN lh DLs YI lis Ss,Ose gM ast cle aSso uy cline SI YI OY cy nt Oe By pe oll ALN eetAMaedl 5) oll Nate y azeall GaulsArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang dan tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanoa ruh (hampa) sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah seorang dari pasangan suami istri denganHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 265/Pat.G/2021/PA. Wippenjara yang berkepanjangan.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 748/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbuny:awS2S asso olyol clS.
Register : 11-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 3
27 — 3
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/ Fighiyyatu Al Islamiyyatu wa Adillatuhu juz Vilhalaman 527 yang berbunyi :Logan Asso jl) Slat) cme Y (cing Si jill tebe po peal of gUacl a fil)sl 9Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dalam hal penghasilan;rr Bahwa saksi pernah melihat pengugat dan Tergugat bertengkarsebeluum Tergugat pergi;saa Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 3 (tiga) tahun lalu karena Terggugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tanpa diketahui lagi keberadaannya;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0073/Padt.G/2018/PA.Cjr= Bahwa pihak keluarga sudah mencari keberadaan Tergugat ketempatkeluarganya namun keluarganya juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;asso
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1025/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Hamballd.Raowan Abdurrahmane.Muhammad RafaMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S asso
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
G/2016/PA.Dpssebagaimana maksud pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteriaperselisinan yang terjadi dan prediksi mudharat yang akan ditimbulkan kemudian,maka majelis hakim berkeyakinan perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak, hal mana sejalan dengan maksudkaidahFighiyyah;35s Modbus aSso gh abl MoodsArtinya: Menghindari kerusakan
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0730/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
/bg.maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :eile 1b Lgz35) asso acts Art S508 b5s4alb wolallArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu bainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Hlm. 7Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S asso olyol clS.
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;essen Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Februari 2017 yang lalu, karena Terggugat pergimeninggalkan Penggugat;asso Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 8 Mei 2017 — penggugat-tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Sr G ~)o @ w asso! CaaS!)
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
16 — 17
Hlm. 7Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S asso olyol clS.
Register : 17-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PT JAYAPURA Nomor 72/PID/2023/PT JAP Tanggal 22 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terbanding/Terdakwa : Yohana Wetapo
60 — 21
Terbanding/Terdakwa : Yohana Wetapo
60 — 21
Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah atas nama HERDINUS ASSO, A.Md.Kom dan YOHANA WETAPO tanggal 31 Mei 201.
Dilampirkan dalam berkas perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 0407/Pat.G/2017/PA.Jepr .asso!
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 99/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
SalinanPUTUSANNomor 0099/Pat.G/2016/PA.Jepr .asso!
Register : 10-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiGengan T GrQuyal)22n asso nen niesenmie neem nnn9.
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cimuncang RT02 RW O08 Desa Karang Tengah KecamatanKadungora Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.Rihanudin, SH danArman Hanafi,Ssy keduanya Advokat/KonsultanHukum yang berkantor pada KANTOR HUKUMM.RIHANUDIN,SH & ASSO CIATES beralamat diJalan Raya Kadungora Nomor 28Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017,sebagai Penggugat;melawan33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Kp.
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
indikasi kesanggupan dan kemampuan Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya maka alasan Penggugattelah terbukti kebenarannya, Majelis berpendapat gugatan Penggugattersebut telah memenuhi kehendak pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena ituHal 8 dari 10 hal Putusan No. 0037/Pdt.G/2018/PA.Rgt Allah surat Al Bagarah ayat 231:oe. 4% aft 4 o goa = tho th fle. oa S od Asso
Register : 15-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Jepr .asso!