Cornelia Arna Pradipta diperoleh hasilsebagai berikut :1) Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanandengan ukuran dua kali satu centimeter berwarnakemerahan ;2) Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerahrahang bawah goyang ;3) Ditemukan dua buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebelah kanan masingmasing berukuran nolkoma lima kali satu centimeter dengan Iluka memar didaerah sekiranya ;4) Ditemukan luka memar pada jari telunjuk tangan kananberukuran nol koma lima centimeter berwarna birukeunguan

Cornelia Arna Pradipta diperoleh hasilsebagai berikut :1)Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanandengan ukuran dua kali satu centimeter berwarnakemerahan ;Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerahrahang bawah goyang ;Ditemukan dua buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebelah kanan masingmasing berukuran nolkoma lima kali satu centimeter dengan luka memar didaerah sekiranya ;Ditemukan luka memar pada jari telunjuk tangan kananberukuran nol koma lima centimeter berwarna birukeunguan ;dengan

Cornelia Arna Pradipta, Dokterpada Rumah Sakit Mitra Keluarga Tegal dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanan denganukuran 2 x 1 cm berwarna kemerahan ;e Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerah rahangbawah goyang ;e Ditemukan 2 (dua) buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebeah kanan masingmasing berukuran nol komalima kali satu sentimeter dengan luka memar di daerahsekiranya ;e Ditemukan luka memar pada jari telunjuk tangan kananberukuran nol

Cornelia Arna Pradipta,Dokter pada Rumah Sakit Mitra Keluarga Tegal dengan hasilpemeriksaan pada saksi korban ANTONI PRAWITO alias ANI sebagaiberikut :e Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanan denganukuran 2 x 1 cm berwarna kemerahan ;e Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerah rahangbawah goyang ;e Ditemukan 2 (dua) buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebeah kanan masingmasing berukuran nol komalima kali satu sentimeter dengan luka memar di daerahsekitarnya ;15e Ditemukan luka memar

Cornelia Arna Pradipta, Dokter pada Rumah Sakit Mitra KeluargaTegal dengan hasil pemeriksaan pada saksi korban ANTONI PRAWITOalias ANI sebagai berikut :e Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanan denganukuran 2 x 1 cm berwarna kemerahan ;e Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerah rahangbawah goyang ;e Ditemukan 2 (dua) buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebeah kanan masingmasing berukuran nol komalima kali satu sentimeter dengan luka memar di daerahsekitarnya ;e Ditemukan luka memar

Cornelia Pattina Sarany. M;19. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Rumah ab. Ny.Cornelia Pattinasarany. M tanggal 22 Agustus 1998;Disita dari saksi Ronia BM.

Cornelia Pattina Sarany. M;19. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Rumah ab. Ny.Cornelia Pattinasarany.

Mig.Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1, P2, P3, P4, P5, P.6dan 2(dua) orang saksi masing masing bernama EMMY CORNELIA,ROMINAFRANSISCA;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penggantian namamaka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagai Pemohonadalah orang yang bernama NICOLAS DAVIDyang lahir di Malang 14 April1957sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 64/1957 tanggal 23 Mei1957yang dikeluarkan

CatatanSipil Kota Malang, atas namaNICOLAS DAVID (bukti P3);Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga DAVID NICOLAAS Llahir di Malang tanggal 14 April 1957;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 64/1957tanggal 23 Mei 1957menerangkan bahwa telah lahir NICOLAS DAVID, anaklakilaki sah dari suami isteri LATUPELLA MARCUS dan SAHETAPIJELISABETH CLARA;Menimbang, bahwa keterangan Saksi EMMY CORNELIA

, ROMINAFRANSISCAmenerangkan bahwa Pemohon adalah orang yang sama denganorang yang namanya tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 64/1957tanggal 23 Mei 1957yaitu bernama NICOLAS DAVID;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EMMY CORNELIA,ROMINA FRANSISCAmaka dapat disimpulkan bahwa Pemohon adalah orangyang sama dengan orang yang ada dalam permohonan dan Pemohon adalahorang yang sama dengan orang yang nama tertulis Kutipan Akta

Menyatakan Terdakwa I STEFANUS ASAMETAN, terdakwa II EVALIN MATHELDA CORNELIA SALMON, terdakwa III LADDY ERLYENE SALMON, dan terdakwa IV RONAL DANIEL ZAKARIAS SALMON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I STEFANUS ASAMETAN dengan pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan Terdakwa II EVALIN MATHELDA CORNELIA SALMON, Terdakwa III LADDY ERLYENE SALMON, dan Terdakwa IV RONAL DANIEL ZAKARIAS SALMON tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) BULAN ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TEDI (Terdakwa I)-EVALIN MATHELDA CORNELIA SALMON Als. EVI (Terdakwa II)-LADDY ERLYENE SALMON Als. LEDY (Terdakwa III)-RONALD DANIEL ZACHARIAS SALMON Als. OPA (Terdakwa IV)

KotaKefamenanu.Agama KatholikPekerjaan SopirPendidikan SMA (Tamat).TERDAKWA IINama Lengkap EVALIN MATHELDA CORNELIA SALMONAlias EVI.Tempat lahir SoeUmur/tanggal lahir 41 Tahun / 10 Mei 1973.Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan/ Indonesia.kewarganegaraanTempat tinggal RT. 013/ RW. 002, Kel/Desa Nonohonis, Kec.Kota Soe, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa STEFANUS ASAMETAN,Terdakwa Il EVALIN MATHELDA CORNELIA SALMON, Terdakwa. IllLADDY ERLYENE SALMON, dan Terdakwa IV RONAL DANIEL ZAKARIASSALMON masingmasing berupa pidana penjara selama: 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan.3.

Menyatakan mereka Terdakwa STEFANUS ASAMETAN, Terdakwa IlEVALIN MATHELDA CORNELIA SALMON, Terdakwa III LADDY ERLYENESALMON, dan Terdakwa IV RONAL DANIEL ZAKARIAS SALMON masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

EVALIN MATHELDA CORNELIA SALMON alias EVI ;Bahwa benar pada saat didengar keterangannya terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014, yangmana awalnya sekira jam 14.45 Wita Terdakwa STEFANUSASAMETAN Alias TEDI, dan Terdakwa II EVALIN MATHELDACORNELIA SALMON Alias EVI melihat Sdra.

Menyatakan Terdakwa STEFANUS ASAMETAN, terdakwa II EVALINMATHELDA CORNELIA SALMON, terdakwa III LADDY ERLYENE SALMON,dan terdakwa IV RONAL DANIEL ZAKARIAS SALMON telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penganiayaan;2.

Cornelia GS 5Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa,Kabupaten Tangerang Nomor : 3178/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 21Nopember 2017 dengan Akta Cerai Nomor : 3913/AC/2017/PA.Tgrs;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah cerai, makatanah dan bangunan rumah tersebut di atas (posita 2) merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat, sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yangberbunyi

Cornelia GS 5Bahwa berdasarkan fakta di atas mohon majelis hakimmenetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebidangtanah seluas tanah 70 M2, SHM Nomor : 02485 atas nama Mulyadi, S.E.

Cornelia GS 5Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 464/Pdt.G/2020/PA.

Cornelia GS 5dengan nilai harga tanah tersebut adalah Rp.3.375.000, per meter x 70meter = Rp.236.250.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu dua ratus limapuluh ribu rupiah)Menyatakan harta bersama tersebut dibagi dua sama besarnya /nilainya antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu masingmasingPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp.118.125.000, (Seratus delapan belasjuta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkanharta bersama bagian hak Penggugat dan Tergugat

VIVI CORNELIA KWOK, perempuan, lahir di Medan pada tanggal11 November 2010, 6 (enam) tahun, Budha, murid Taman Kanakkanak, beralamat tempat tinggal di Negara Indonesia, ProvinsiSumatera Utara, Kota Tanjungbalai, Kecamatan TanjungbalaiUtara, Kelurahan Tanjungbalai Kota IV, Lingkungan II, Jalan AmirHamzah, dan;b.

Bahwa setelah melahirkan anak pertama yaitu VIVI CORNELIA KWOKpada tahun 2010, sesuai dengan kesepakatan Penggugat danTergugat maka Penggugat tidak lagi bekerja sebagai KaryawanSwasta seperti biasanya. Penggugat memfokuskan diri mengurussuami, anak dan rumah tangga;Bahwa sekira pada bulan Juni 2011, atau setidaktidaknya di suatuwaktu dalam tahun 2011, Penggugat memergoki Tergugat sedangbermesraan dengan perempuan lain, akibatnya Penggugat danTergugat bertengkar mulut.

MIVL CORNELIA KWOK, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 11November 2010, 6 (enam) tahun, Budha, Murid Taman Kanakkanak,beralamat tempat tinggal di Negara Indonesia, Provinsi Sumatera Utara,Kota Tanjungbalai, Kecamatan Tanjungbalai Utara, Kelurahan TanjungbalaiKota IV, Lingkungan II, Jalan Amir Hamzah, dan;.

CorneliaRatu) ( Pewaris) objek sengketa menjadi bahagian anak yang bernamaDientje Kumeang dan oleh Dientje Kumeang dihibah menjadi hak milikTergugat ( Gretje Kumeang sesuai surat hibah tertanggal 09 Oktober 2015 ) ;Bahwa Penggugat dalam pembagian warisan dimaksud memperolehbahagian tanah kebun di Sinogolan Senduk, bukan objek sengketa ;EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSORTIUMBahwa gugatan Penggugat kurang pihak dan atau tidak lengkap, sebabterurai dalam gugatan point 2 anakanak dari Pewaris Daud Kumeang danLies Cornelia

meninggal ditarik sebagai pihak dalam perkara sebagai ahli warispengganti ;Bahwa Tergugat memperoleh objek sengketa menerima hibah dari DientjeKumeang karena objek sengketa dalam pembahagian menjadi milik DientjeKumeang, seharusnya Dientje Kumeang ditarik menjadi pihak dalam perkaraEKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT CACAD HUKUMBahwa gugatan Penggugat cacad hukum atau cacad formil karena didalamposita gugatan Penggugat tidak bertindak menggugat guna kepentinganseluruh ahli waris Pewaris Daud Kumeang dan Lies Cornelia

Bahwa Keberatan Pembanding Point 2 patut ditolak tidak ada AlasanHukum Lurah Sario mencabut Soal Hibah yang dibuat danditandatangani Para Pihak tertanggal 9 Oktober 2015, karena yangdihibahkan oleh Penghibah Dientje Kumeang kepada Terbanding GretjeKumeang karena Obyek Sengketa dalam Pembahagian Harta Warisan AyahDaud Kumeang dan Ibu Lies Cornelia Ratu mejadi Hak Milik DientjeKumeang Pemberi Hibah kemudian sesuai Surat Hibah tertanggal 9 Oktoberdihibahkan menjadi Hak Milik Terbanding Gretje Kumeang

Bahwa Keberatan atas Pembanding Point 2b dan c, karena Dientje Kumeang Sebagai Anak dari Daud Kumeang dan Lies Cornelia Ratu(SuamiIsteri) memperoleh Hak Waris yang sama dengan Anakanaklainnya, berhak menerima Warisan dari Ayah dan lIbunya kemudianberhak Secara Hukum Memberi Hibah Haknya kepada SaudaranyaIn casu Terbanding Gretje Kumeang.3.

Bahwa Keberatan Pembanding Point f dan g patut ditolak bahwaPembanding mempersoalkan Pembahagian Warisan dari Ayah dan Ibu DaudKumeang dan Lies Cornelia Ratu, tetapi dalam Gugatan Penggugat /Pembanding tidak menarik Semua Ahli Waris / Anakanak 7 (Tujuh)Halaman 13 dari 17 halaman putusan Nomor 146/PDT/2019/PT MNDOrang dan Ahli Waris Pengganti dari Anak yang meninggal In Casu StienKumeang clan Elly Kumeang karenanya Gugatan Kurang Pihak(Plurium Lities Consortium) dan selain itu Gugatan Cacad Hukum.5

Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.526.430,00 (dua juta lima ratus dua puluh enam ribu empat ratus tiga puluh rupiah) ;

Constance Cornelia Riupassa 1. George Lodewijk S.menikah dengan Jacobus Carolus Kapitan.Kapitan, dari hasil pernikahan tersebut 2. Peter Andre J. Kapitan.memiliki keturunan 4 (empat) orang anak. 3. Alm. Gerard Charles A. Kapitan.4. Frans Carel W. Kapitan(Penggugat).5. Alm. Matheijs Louis Riupassa menikah 1. Chatarina Bethsianadengan Theresia Neltje Wenno, dari hasil Riupassa.pernikahan tersebut memiliki keturunan 3 2. Marijke Riupassa.(tiga) orang anak. 3. Jane Riupassa(Penggugat) 6. Alm.

Constance Cornelia Riupassa :2) George Lodewijk Samuel Kapitan ;3) Peter Andre J. Kapitan ;4) Wanda Alice Kapitan (Ahli Waris Pengganti) ;e Anakdari Alm. Matheijs Louis Riupassa :1) Chatarina Betsiana Riupassa ;2) Marijke Riupassa ;Untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Ambon menyangkut denganpembagian Harta Warisan sebidang tanah dengan luas 649 M2 yang beralamatdi Jl. Cenderawasih No. 27 RT/RW 01/03 Kel. Rijali Kec.

Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V mengajukanverset, banding maupun kasasi ;7.

Riupassa, Alm Constance Cornelia Riupassa dan AlmMatheijs Louis Riupassa saling berdekatan dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 17 hal Putusan Nomor : 99/Pdt.G/2016/PN AmbMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan petitum 4 ini, Majelis Hakimmengambil alih seluruh pertimbangan dalam petitum 2 dan 3 untuk pertimbanganpetitum 4 tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka petitum 4 harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum 5 gugatan Para Penggugat yangmenyatakan menghukum

Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menolak gugatan Para Penggugatselain dan selebihnya ;7.

Cornelia Triastika Dewi, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 16 Juni 1982 ;IV. Damianan Permatasari S, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 6 Maret 1987 ;3. Bahwa suami (termohon) saya yang bernama Jimmy Setiawanmengalami sakit stroke pada otak dan sampai dengan saat ini sedangmenjalani pengobatan di Rumah Sakit Siloam Karawaci ;4. Bahwa pemohon telah berupaya untuk menyembuhkan dan mengobatiTermohon (Suami Pemohon), namun hingga kini belum menunjukan hasilyang baik ;5.

Nama:berikut : Bahwa saksi adalah karyawan dari Pemohon; Bahwa saksi sudah bekerja dengan Pemohon kurang lebih 30tahun; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan suami Pemohontelah menikah pada bulan April 1977 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suami Pemohon memiliki4 (empat) orang anak, yang masing masing bernama AstridAndriana Setiawan, Beatrix Ariani S., Cornelia Triastika Dewi,Damianan Permatasari Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon mengalami Stroke padaotak dan sedang menjalani pengobatan di

diajukan adalahguna keperluan pembayaran biaya pengobatan suami Pemohon yangtidak sedikit dan juga untuk biaya hidup sehari hari Pemohon dananak anak PemohonLin Shi Jie dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi adalah menantu dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan suami Pemohontelah menikah pada bulan April 1977 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suami Pemohon memiliki4 (empat) orang anak, yang masing masing bernama AstridAndriana Setiawan, Beatrix Ariani S., Cornelia

BELTASAR KOESLULAT sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;17.CORNELIA KELUANAN Alias COR sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;18.KAREL KOESLULAT sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusridbu rupiah) ;19. HENGKI YUSUF LONA sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusridbu rupiah) ;20.KORNELIS BALUKH sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;21.MATHEOS LEDE Alias THEOS sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridu rupiah) ;22.

CORNELIA KELUANAN Alias COR mendapat pembayaran sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;18.KAREL KOESLULAT mendapat pembayaran sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;19.HENGKI YUSUF LONA mendapat pembayaran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;20.KORNELIS BALUKH mendapat pembayaran sebesar Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;21. MATHEOS LEDE tidak dibayarkan ;22.

BELTASAR KOESLULAT sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;17.CORNELIA KELUANAN Alias COR sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;18.KAREL KOESLULAT sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusridbu rupiah) ;19. HENGKI YUSUF LONA sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusridbu rupiah) ;20.KORNELIS BALUKH sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;21.MATHEOS LEDE Alias THEOS sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridbu rupiah) ;22.

Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Martha EntalliDiaz dan terdakwa Agustinus Seran Alias Agus sedang menonton tik tok di HP.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN LrtPada saat itu LUSIA CORNELIA DASILVA dan DESI ANABANU berada dirumah saksi Martha Entali Diaz untuk pergi bersama ke tempat kerja.

Terdakwa tidak terimadengan perkataan saksi Martha Entali Diaz dan merasa malu karena dibilanggatal di depan saksi LUSIA CORNELIA DASILVA dan DESI ANABANU.Terdakwa yang merasa malu langsung menampar saksi Martha Entali Diaz yangsedang duduk di kursi plastik pada bagian pipi kanan Martha Entali Diaz dengantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali.

permintaan Terdakwa yang meminta uangRp. 1000, (seribu rupiah) dan Terdakwa juga tidak terima denganperkataan Saksi gatal eeee minta uang; Bahwa Saksi mengatakan gatal eeee minta uang denganmaksud hanya untuk bercanda dengan Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa sering melakukan pemukulanterhadap Saksi dan Saksi pernah melaporkan Terdakwa ke Polisi namunperkara tersebut tidak dilanjutkan karena Terdakwa membuat suratpernyataan; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut pada saat ituadalah Saksi Lusia Cornelia

LUSIA CORNELIA DASILVA Alias LIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpemukulan; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa AgustinusSeran Alias Agus, sedangkan yang dipukul adalah Saksi Korban MarthaEntali Diaz alias Marlin; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak sekitar1 (Satu) meter;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Lrt Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senintanggal

; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban karena Terdakwa tidak terima dan merasa malu terhadap temanteman Saksi Korban yakni Saksi Desi dan Saksi Lian atas perkataan SaksiKorban gatal eeee minta uang; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dan pernah dilaporkan ke Polisi namun perkaratersebut tidak dilanjutkan karena Terdakwa membuat surat pernyataan; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut pada saat itu adalahSaksi Lusia Cornelia

Saksi CORNELIA YAHYA/ TUNGLAWAR Alias CORNELIA, denganmengucapkan janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik danseluruh keterangan saksi di dalam BAP adalah benar;Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperistiwa pemotongan yang dialami oleh suami korban; Bahwa benar yang melakukan pemotongan adalah terdakwa JECKYMUSTAMU alias JIBRAEL dan yang mejadi korban adalah suami saksiDANIEL TAHYA Alias DENI; Bahwa benar

disini, lalu terdakwa pun pergi,setelah itu saksi pergi ke rumah korban DANIEL YAHYA alias DENI untukmemintanya agar korban dapat datang kerumahnya untuk menemanimereka di rumah, sesampaimya di rumah korban, saksi tidak bertemudengan korban namun bertemu dengan istrinya lalu menyampaikankepada istri korban bahwa terdakwa ada datang ke rumah saksi mencariayah saksi JULIUS TAHYA sambil membawa sebuah parang, selanjutnyasaksi kembali ke rumahnya, tak lama kemudian saksi melihat istri korbandatang yakni CORNELIA

Maluku Tengah terdakwa JECKY MUSTAMU Alias JIBRAELtelah memotong DANIEL TAHYA Alias DENI dengan menggunakan sebuahparang sebanyak 3 (tiga) kali mengakibatkan korban DANIEL TAHYAmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020; Bahwa pada hari kamis sekitar pukul 01.00 Wit korban DANIEL TAHYAAlias DENI sedang menghadiri acara pesta pernikahan salah satu warga didesa Haruku, kemudia saksi CORNELIA TAHYA/ WATUMLAWAR datangmemanggil korban dan bersamasama berjalan pulang ke rumah mereka,setelah

kepadanya karena tidakditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN.Amb.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja merampas nyawaorang lain, adalah suatu perbuatan yang dilkukan dengan disadari dan diketahulakan akibatnya adalah hilangnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CORNELIA

Zulpiter; 2).Menetapkan bahwa anak perempuan yang laihir pada tanggal 19November 2005 yaitu Cindy Cornelia adalah anak sah suami istri Lim HuiTing dengan Bapak Zulpiter (almarhum);. Bahwa menurut ketentuan hukum berlaku pengesahan perkawinan antaraTergugatII dengan Alm.

Bahwa terhadap penetapan atas pengakuan dan pengesahan terhadapanak diluar kawin (Cindy Cornelia) yang semestinya dapat ditetapkan biladengan adanya pengakuan dan pengesahan dari Alm. Zulpiter disertaldengan bukti dari hasil ilmu pengetahuan dan teknologi sesuai denganHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 461/Pdt/2019/PT MDN10.11.perundangundangan yang berlaku. Karenanya penetapan yang diajukantanpa dengan pengakuan dari Alm.

Bahwa jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam memeriksaperkara aquo berpendapat lain dalam memberi pertimbangan hukumterhadap posisi TergugatIl dengan anaknya Cindy Cornelia yangdipertimbangkan termasuk sebagai ahli waris Alm. Zulpiter yang didasariatas bukti TergugatII/Pembanding yaitu Bukti T.ll1 berupa SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Agustus 2017 Nomor:414/Pdt.G/2017/PN.Mdn yang mendalilkan bahwa TergugatI/Pembanding termasuk sebagai ahli waris dari Alm.

Zulpiter;Disamping itu terhadap penetapan atas pengakuan dan pengesahanterhadap anak diluar kawin (Cindy Cornelia) yang semestinya dapatditetapkan bila dengan adanya pengakuan dan pengesahan dari Alm.Zulpiter disertai dengan bukti dari hasil ilmu pengetahuan danteknologi seSuai dengan perundangundangan yang berlaku.Karenanya penetapan yang diajukan tanpa dengan pengakuan dariAlm.

Zulpiter semasa hidupnya yang juga tidak sertai dengan buktiilmu pengetahuan dan teknologi (DNA), maka patut dikualifisir sebagaiperbuatan beritikat tidak baik sehingga Penetapan Pengadilan NegeriMedan Nomor : 414/Pdt/2017/PN.Mdn tanggal 31 Agustus 2017incasu Bukti T.Il1 cacat demi hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum dan cukup beralasan hukum TergugatII/Pembanding bersamadengan anaknya bernama Cindy Cornelia bukan termasuk sebagaiahli waris dari Alm.

Bahwa dari perkawinan Mathias Nalle (Alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak (Almh) memiliki 7 (Tujuh) orang anak yaitu:1)2)3)Nikodemus Nalle (Alm);Jurgans Louis Nalle (Penggugat);Habel Nalle (Alm);Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 166/PDT/2021/PTKPG.4) Janse Elizabeth Nalle;5) Maria Margaritha Nalle;6) Neltje Magdalena Nalle;7) Wehelmina Nalle;2. Bahwa Mathias Nalle (Alm) meninggal pada 17 Agustus 1999 dan ibuYangse Cornelia NalleTouselak meninggal pada 20 Januari 1986;3.

Bahwa sesuai ketentuan pasal 833 Kita UndangUndang Hukum Perdatayang berbunyi para ahli waris, dengan sendirinya, karena hukum,mendapat hak milik atas semua barang, semua hak dan semua piutang dstmaka dengan meninggalnya Mathias Nalle (Alm) dan Yangse CorneliaNalleTouselak (Almh), maka anakanak dari Mathias Nalle (Alm) danYangse Cornelia NalleTouselak (Almh) yang hidup terlama adalah ahli warisyang sah dari Mathias Nalle (Alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak(Almh) yang mempunyai hak atas peninggalan

/warisan dari Mathias Nalle(Alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak (Almh);4.

Bahwa dalil Pengugat dalam petitum poin 1, 2, 3 yang mengatakan bahwaPenggugat dan saudarasaudaranya adalah merupakan ahli waris yang sahdari Mathias Nalle (alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak (almh),merupakan kewajiban dari Penggugat untuk membuktikan hal tersebutdalam persidangan perkara ini. Hal ini penting guna mengetahui apakahPenggugat mempunyai legal standing atau tidak untuk mengajukan gugatandalam perkara a quo.

Tanpa pembuktian mengenai keahliwarisan dariMatahias Nalle (alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak, maka sudahtentu Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;4. Bahwa terhadap dalil gugutan Penggugat pada point 5 , 6 dan 7 yang padapokoknya mendalilkan bahwa sesuai dengan Berita Acara PengosonganNo. 64/Pdt.G/1993 PN.

TIMURRESOR BATUPRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTipiring No : /TPR/VILTf 2021Meockel : T.IHomor BoA ffaj Jers cf 4TINDAK PIDANA RINGAN Nomor : BP/ /TPR/VII/2021/Sateabhara Pada hari ini Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Oua Satu sekitar jam 23.05 WIB, saya BOBY ABADIRUSTAM, S.H. pangkat IPDA Nrp. 83040027 sebagai Penyidik pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah metakukanpemeriksaan berhadap seorang 4akifakd/perempuan dan menerangkan scbagal berikut :Tanda tangaTERSANGKA :Hama FLORI CORNELIA

POLRI Satrescim Polres Batu menerangkan sbb.Benar Rabu, Tl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Oua Satusckitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patroli dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpol PP di Kec.Batu, menemukan saudara FLORI CORNELIA AGHATAbeserta ke 14 (empat belas) teman Ginnya yangsedang mengadakan acara ptsta ulang tahun di VillaForres di jalan Abdul Gani atas Kel, Ngaglik Kota Batupada saat pemerintah sedang menerapkan PPKMdanurat se JawaBali.

Batu, menemukan saudaraFLORI CORNELIA AGHATA beserta ke 14 (empat betas)teman lainnya yang sedang mengadakan acara pestaulang tahun di Vila Forres di jalan Abdul Gani atas Kel.Hgaglik Kota Batu pada saat pemerintah sedangmenerapkan PPKM danurat se Jawaball,Setelah BAP eepat ini selesal dibuat, kemudian dibacakanhembali kepadanya, ybs menyatakansetujufmembenarkan keterangan yang diberikan dananggup diadill dengan system pengadilan cepat sepertiteb, untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan

Di Batu, Juli 2021Penyidika aeIPDA MRP BU40027 TersangkaBodieFLORL CORNELIA AGHATA Meryatakon Baramg Bukth Batrupea 2... sce cueersesereresBiaya Perkara Sebesar ...... 22 AP esc a Tanda tangan PERMATIAN : Barang siya yang dengan melawan hukum tidak adapat dituntut berdisavkan Aetentuan pasw 216 KUHP. Merah = Biry = Hijau = Pulih = Kuning = Satuan sctingkat diatasnyaTersangka Kejaksaan Arsip Pengacditan

TIMURRESOR BATUPRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTipiring No : /TPR/VILTf 2021Meockel : T.IHomor BoA ffaj Jers cf 4TINDAK PIDANA RINGAN Nomor : BP/ /TPR/VII/2021/Sateabhara Pada hari ini Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Oua Satu sekitar jam 23.05 WIB, saya BOBY ABADIRUSTAM, S.H. pangkat IPDA Nrp. 83040027 sebagai Penyidik pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah metakukanpemeriksaan berhadap seorang 4akifakd/perempuan dan menerangkan scbagal berikut :Tanda tangaTERSANGKA :Hama FLORI CORNELIA

POLRI Satrescim Polres Batu menerangkan sbb.Benar Rabu, Tl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Oua Satusckitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patroli dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpol PP di Kec.Batu, menemukan saudara FLORI CORNELIA AGHATAbeserta ke 14 (empat belas) teman Ginnya yangsedang mengadakan acara ptsta ulang tahun di VillaForres di jalan Abdul Gani atas Kel, Ngaglik Kota Batupada saat pemerintah sedang menerapkan PPKMdanurat se JawaBali.

Batu, menemukan saudaraFLORI CORNELIA AGHATA beserta ke 14 (empat betas)teman lainnya yang sedang mengadakan acara pestaulang tahun di Vila Forres di jalan Abdul Gani atas Kel.Hgaglik Kota Batu pada saat pemerintah sedangmenerapkan PPKM danurat se Jawaball,Setelah BAP eepat ini selesal dibuat, kemudian dibacakanhembali kepadanya, ybs menyatakansetujufmembenarkan keterangan yang diberikan dananggup diadill dengan system pengadilan cepat sepertiteb, untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan

Di Batu, Juli 2021Penyidika aeIPDA MRP BU40027 TersangkaBodieFLORL CORNELIA AGHATA Meryatakon Baramg Bukth Batrupea 2... sce cueersesereresBiaya Perkara Sebesar ...... 22 AP esc a Tanda tangan PERMATIAN : Barang siya yang dengan melawan hukum tidak adapat dituntut berdisavkan Aetentuan pasw 216 KUHP. Merah = Biry = Hijau = Pulih = Kuning = Satuan sctingkat diatasnyaTersangka Kejaksaan Arsip Pengacditan

DEBBIE ROMPIS, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanApiApi Kec.Bontang Utara, Kota Bontang ;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan atas namaAhli Waris dari Alm.JAN W ROMPIS DAN JANZ CORNELIA EMMILIE KARWUR,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $Melawan:GUNTUR TOMPOH, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanPakadoodan, Kecamatan Maesa Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pemerintah Kota Bitung Cq Badan Pertanahan Nasional KotaBitung, berkedudukan

Tergugat Il ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 14 hal Putusan No.109/Pdt.G/2012/PN.BtgMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeriBitung dengan Nomor 109/Pdt.G/2012/PN.Btg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Alm.Jan W Rompis dan Janz Cornelia

Janz Cornelia EmmilieKarwtr ;. Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa seluas 300m2 dengan ukuran 15 m x 20 m yang terletak di KelurahanPakadoodan Kecamatan Maesa dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Dengan jalan ; Timur : Dengan Guntur ;Selatan : Dengan Pangemanan dan Roby Palilingan ; Barat : Dengan Dipan ;Adalah tanah milik alm.Jjan W Rompis dan almh.Janz CorneliaEmmilie Karwur ;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak memilikitanah sengketa tersebut karena waris ;.

Foto Copy kutipan Akta Kematian atas nama Janz Cornelia EmmelieKarwur Nomor 7172KM051120120001 tanggal 5 November 2012,Tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan ahli waris. Tanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,maka suratsurat tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahsecara hukum;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan Saksi saksi yaitu:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

., telah menggugat cerai tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinansesuai Akte Perkawinan No. 29/2000 tanggal 11 pebruari 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota MalangBahwa dari hasil perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia anak bernama : CORNELIA REGINA PARAMITHA, lahir di Malang pada tanggal 15 April2001, sesuai Akte Kelahiran no 11/Tlb/2007 PASCALLIS TITO PARADARMA, lahir di Malang pada tanggal

Menyatakan bahwa Penggugat sebagai wali dari tiga anak hasil perkawinanPenggugat danTergugat, antara lain : CORNELIA REGINA PARAMITHA,lahir di Malang padatanggal 15 April 2001, sesuai Akte Kelahiran no11/Tlb/2007, PASCALLIS TITO PARADARMA, lahir di Malang pada tanggal3 Juli 2005, sesuai Akte Kelahiran no 12/Tlb/2006, HILLARY GRACEFELISITA, lahir di Malang pada tanggal 20 April 2009 sesuai akte no.3573LT150620170058 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang4.

Hakim untukmemutuskan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, penggugat mendalillkanpada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat denganTergugat telan melangsungkan perkawinansesuai Akte Perkawinan No. 29/2000 tanggal 11 pebruari 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota MalangBahwa dari hasil perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia anak bernama : CORNELIA

oleh karenanya petitum No. 2 gugatan Penggugat dalamSurat gugatanya yaitu Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsesuai AktaPerkawinan No. 29/2000 tanggal 11 pebruari 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Putus karena perceraian dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke3 yang dimohonkan Penggugatsebagaimana dalam gugatan Penggugat yang menyebutkan Menyatakan bahwaPenggugat sebagai wali dari tiga anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat,antara lain : CORNELIA

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai wali dari tiga anak hasil perkawinanPenggugat danTergugat, antara lain : CORNELIA REGINA PARAMITHA, lahirdi Malang padatanggal 15 April 2001, sesuai Akte Kelahiran no 11/Tlb/2007,PASCALLIS TITO PARADARMA, lahir di Malang pada tanggal 3 Juli 2005,sesuai Akte Kelahiran no 12/Tlb/2006, HILLARY GRACE FELISITA, lahir diMalang pada tanggal 20 April 2009 sesuai akte no. 3573LT150620170058yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAD WAHYUDI bin MUCHRI) terhadap Penggugat (CORNELIA PUTRI RATNA WAHYUNINGTYAS binti SURATNO);

4. Menetapkan anak bernama El Zico Maula Wahyu Zamzami umur 3 tahun dan Gio Nalendra

Zavier Zamzami umur 1 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat ( CORNELIA PUTRI RATNA WAHYUNINGTYAS binti SURATNO), dengan ketentuan agar Penggugat ( CORNELIA PUTRI RATNA WAHYUNINGTYAS binti SURATNO) tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (ACHMAD WAHYUDI bin MUCHRI) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang Ayah, dengan tetap memperhatikan kebutuhan dan kepentingan si anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

TIMURRESOR BATUPRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTipiring No : /TPR/VILTf 2021Meockel : T.IHomor BoA ffaj Jers cf 4TINDAK PIDANA RINGAN Nomor : BP/ /TPR/VII/2021/Sateabhara Pada hari ini Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Oua Satu sekitar jam 23.05 WIB, saya BOBY ABADIRUSTAM, S.H. pangkat IPDA Nrp. 83040027 sebagai Penyidik pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah metakukanpemeriksaan berhadap seorang 4akifakd/perempuan dan menerangkan scbagal berikut :Tanda tangaTERSANGKA :Hama FLORI CORNELIA

POLRI Satrescim Polres Batu menerangkan sbb.Benar Rabu, Tl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Oua Satusckitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patroli dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpol PP di Kec.Batu, menemukan saudara FLORI CORNELIA AGHATAbeserta ke 14 (empat belas) teman Ginnya yangsedang mengadakan acara ptsta ulang tahun di VillaForres di jalan Abdul Gani atas Kel, Ngaglik Kota Batupada saat pemerintah sedang menerapkan PPKMdanurat se JawaBali.

Batu, menemukan saudaraFLORI CORNELIA AGHATA beserta ke 14 (empat betas)teman lainnya yang sedang mengadakan acara pestaulang tahun di Vila Forres di jalan Abdul Gani atas Kel.Hgaglik Kota Batu pada saat pemerintah sedangmenerapkan PPKM danurat se Jawaball,Setelah BAP eepat ini selesal dibuat, kemudian dibacakanhembali kepadanya, ybs menyatakansetujufmembenarkan keterangan yang diberikan dananggup diadill dengan system pengadilan cepat sepertiteb, untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan

Di Batu, Juli 2021Penyidika aeIPDA MRP BU40027 TersangkaBodieFLORL CORNELIA AGHATA Meryatakon Baramg Bukth Batrupea 2... sce cueersesereresBiaya Perkara Sebesar ...... 22 AP esc a Tanda tangan PERMATIAN : Barang siya yang dengan melawan hukum tidak adapat dituntut berdisavkan Aetentuan pasw 216 KUHP. Merah = Biry = Hijau = Pulih = Kuning = Satuan sctingkat diatasnyaTersangka Kejaksaan Arsip Pengacditan