Ditemukan 651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maupun mempunya mampus menpan mampu meapun mumpun memun mumpuni mampun meupun mempan mempu
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 12-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang isteri Tergugat seperti0337/Pdt.G/2011/PA.TnkTergugat sering berkata kata kasar denganPenggugat bahkan Tergugat pernah mengancapmembunuh Penggugat dengan Tergugat tidak mempun yai pekerjaan tetapyang berakibat kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidakterpenuhi; Tergugat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 1
  • No.1208 /Pdt.G/2016/PA.Mks.bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak sertaantara keduanya belum pernah bercerai sehingga majelis hakim mempun yaialasan mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon.Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatanperceraian, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka diperintahkankepada
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 4
  • Islam telah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di KUAKecamatan Gunungsari sedangkan pernikahnnya ternyata telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan para Pemohon tersebut tidak mempun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3059/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakaun 2010 kerja keun sejak menikahrumah tangga lan tidak harmonislagi karena tela yantara Penggugat dan Tergugat dig A yang belum baik,Tergugat kurang arpekerjaan dan peRgha lay jTeaty idaymeyentu dan tidak cukupmemenuhi cnr ba rgue Jas minta menang sendiri,Tergugat juga mempun
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0217/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 3 Juli 2015 — Amsar bin Manan dan Karisah binti Kantor
21 — 2
  • Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempun yai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka dipandang perlumemperintahkan para Pemohon untuk mencatatkan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1127/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 19 Juni 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT

7 — 0
  • dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: X X Xtanggal 22 Mei 2003, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon
19 — 0
  • dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penolakanpernikahan Pemohon dengan alasan wali adhol, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2143/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yai kekuataanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1623/Pdt.G/20014/PA.Tsm
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 2
  • dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal01 April 1999, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terobukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 1 Maret 2016 — para pemohon
10 — 3
  • bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah karena belum mempunyai Buku Nikah karena karenapetugas yang diminta untuk mengurusnya telah lalai untuk mendaftarkannyadan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut sebagai alas hukum agar pernikahannya dapat diakui secara sah olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempun
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2079/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • talak ;8.9.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahunsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK berumur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2010 sampai akhir 2014 Tergugatsudah tidak beraturan memberi nafkah wajib untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, padahal Tergugat masih bekerja dan pasti mempun
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 10 Maret 2020 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 8
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
22 — 1
  • Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15; dan saksi bernama Saksi dansaksi Il bernama Saksi Il;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15 merupakan fotokopi dari akta otentik yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon
7 — 0
  • dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai TEMPATTINGGAL Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / IV / 2010
Tanggal 15 April 2010 — Serda MULYADI
23 — 13
  • Jakenan Kab a namunTerdakwa tidak diketemukan.7 Bahwa benar menurut era n Saksi 1(Serda Sumiarto) dan Saksi 24@Sg@tka Sukron) yangmelatarbelakangi Tergak melakukanketidakhadiran tanpa ij ari atasan yangankberwenang dikarenakan rumah tangganyaKurang harmonis dan wa mempunyai' wanitasimpanan serta mempun anyak hutang.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Maret 2020 —
9 — 7
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 312/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
19 — 12
  • sulit untuk diwujudkan, dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian dinilai tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan sebaliknya justruakan menimbulkan kemudaratan dan dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sebagaimana kaidah fighmenyatakan dalam kitab A/lasybahu wan alNadhair yang berbunyi:ja 9 calArtinya: Kemudharatan (seharusnya) dihindarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata permohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon telah mempun
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
16 — 5
  • dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di Kabupaten Gowa yangsecara yuridis berhak mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Sungguminasa sebagai lembaga peradilan yangberkompeten mengadili perkara ini, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata tidak tergolong orang yang terhalang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1256/Pdt.G/2014
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga permohonan pemohon untuk bercerai dengantermohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa antara pemohon dan termohon telah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak sertaantara keduanya belum pernah bercerai sehingga majelis hakim mempun yaialasan mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhnadaptermohon.Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatanperceraian, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon
15 — 3
  • perkawinanoleh Kantor Urusan Agama, karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun