Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan nomor1053/48/VITI/2002, tanggal 16 Agustus 2002 (bukti P2).3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak nomor 30680/U/JS/2002 atas nama anak J lahirtanggal 16 Desember 2002 (bukti P3).Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan keluarga sebagai berikut1.

Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor1053/89/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 29092015, yangtelah dinazageling dan setelah diteliti kebenarannya ternyata telah sesuaidengan aslinya, lalu ditanda tangani oleh Ketua Majelis serta diberi tanda(P.);B.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Desember 2019, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1053/043/XII/2019 tanggal 09 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh kantorHim. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 2551/Pdt.G/2020/PA.Pmlurusan agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danTermohon berstatus Janda Cerai;2.

terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, Nomor1053

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1053/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Jalan Turi Selatan RT.02 RW. 04 KelurahanTurl, Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1053

Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatselaku pihak yang hadir agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor1053

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Sukadana sebanyak 2 kali, dengan relaas Nomor1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn,

xxxxx XXXxXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sekarangtidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Nomor1053

tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor1053

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relas panggilan nomor1053/Pdt.G/2019/PA.Kjn tanggal 09 Juli 2019 dan tanggal 19 Juli

MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 27 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balipapan pada tanggal 27 Agustus 2012 dengan nomor1053

Februari1985, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat terakhir di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah pada tanggal 27 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor1053

No. 1053/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 17 Juni 2021 dan Nomor1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 07 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kabupaten Ponorogo,berdasarkan surat kuasa khusus 26 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor1053/Kuasa/VII/2019, tanggal 12 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 23 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, SumateraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat"melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan bungah, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1053

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1053

Putusan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.SrgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1053/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor1053/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 06 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1053