Bin SENENG BASRI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MEMBAWA ALAT BERAT DIDALAM KAWASAN HUTAN TANPA IZIN MENTERI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2.JOHANDI J Bin SENENG BASRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Subaedah Binti Amaq Seneng) dengan Tergugat (Kemah Bin Amaq Mirni) yang dilaksanakan pada Maret 2004 di Desa Rarang Selatan Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Kemah Bin Amaq Mirni) terhadap Penggugat

(Subaedah Binti Amaq Seneng) ;

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SULA bin SARWI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 03 Juli1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.014RW. 004 Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama HADI PRANOTO denganwali nikah Paman kandung Pemohon II yang bernama MADIN, disaksikanoleh dua orang saksi bernama ABD.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 03 Desember 1997 di Dusun SumberanRT.014 RW. 004 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

ANDI ARIFIN, Probolinggo 03 April 1999 ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1997 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SULA bin SARWI)dengan Pemohon II (BUNA binti MISDI) yang dilaksanakan pada tanggal 03Desember 1997 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Tnksia, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 26 Nopember2019, telah mengajukan

Tnkberupa uang senilai 100.000, ( seratus ribu rupiah) di bayar tunai, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung seneng Kota BandarLampung , Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor, 276/05/X/2014tertanggal 09 Oktober 2014;.

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kabupaten Mesuji selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah kontrakan di Kecamatan Tanjung Seneng ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (Bada dukhul ), dan di karuniai 2 orang anak; ANAK KE1 (lahir tanggal 27 Juni 2009 ) ANAK KE2 (tanggal lahir 25 Desember 2014 )Bahwa anak penggugat dan tergugat dalam asuhan Penggugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor276/05/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...e Bahwa keesokan harinya terdakwa mendatangi UMZAHlalu meminta uang tersebut dan uang tersebut diberikanoleh UMZAH di depan kamar mandi sekolah kepadaTerdakwa , dan setelah mendapatkan uang kemudianterdakwa

Bahwa terdakwa melakukan pemerasan barang milik saksi berupauang tunai Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) adapunterdakwa melakukan pemerasan yaitu dengan cara menempelengsaksi bila saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari minggu tanggal.2 oktober2011 sekitar pukul 09.00 wib yang bersangkutan telepon saksi kalauia butuh uang untuk beli ayam kemudian saksi jawab untukmenunggu besok kemudian sekitar pukul 20.0 wib sms isinya: uripmugak bakal iso seneng

Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...e Bahwa benar keesokan harinya terdakwa mendatangiUMZAH lalu meminta uang tersebut dan uang tersebutdiberikan oleh UMZAH di depan kamar mandi sekolahkepada Terdakwa , dan setelah mendapatkan uangkemudian

Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...Bahwa benar keesokan harinya terdakwa mendatangiUMZAH lalu meminta uang tersebut dan uang tersebutdiberikan oleh UMZAH di depan kamar mandi sekolahkepada Terdakwa , dan setelah mendapatkan uangkemudian

Penetapan No.0165/Padt.P/2019/PA.Wspdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.4.

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11 Ringgit, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uangsejumlah 11 Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Paita bin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paitabin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

.: Dusun Seneng Rt. 01/ Rw. 01, DesaBanyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang.: Islam.: PNS Akmil.: MARGONO Bin SOSRO WIHARJO.: Yogyakarta.: 63 tahun / 29 September 1949.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Seneng II Rt. 01/ Rw. 03,Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang.: Islam.: Pensiunan PNS Akmil.Halaman dari 35 putusan nomor 42/Pid.B/2014/PN MkdPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Bin MULYO UTOMO, (terhadap ketiganya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), serta GABRIEL ANASETUS WARIOP (yangpenanganannya diserahkan kepada Kepala pembekalan Angkutan AkademiMiliter dikarenakan yang bersangkutan adalah Anggota TNI AD), pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2013 bertempat di teras rumah Saksi MATHEUS TUKIAT yangberalamat di Dusun Seneng

MateusHalaman 11 dari 35 putusan nomor 42/Pid.B/2014/PN Mkd12Tukiat baru rehab rumah lalu saksi bersama dengan Nurodin, AgusBudiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yang beralamat diDusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampai rumah MateusTukiat selanjutnya saksi main kartu ceki bersama sdr.Nurodin, AgusBudiyanto dan sdr.

Mateus Tukiat baru rehabrumah lalu saksi GABRIEL ANASETUS WARIOP bersama denganNurodin, Agus Budiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yangberalamat di Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampairumah Mateus Tukiat selanjutnya GABRIEL ANASETUS WARIOPmain kartu ceki bersama sdr.Nurodin, Agus Budiyanto dan sdr.Margono, sdr. SULISTIYONO Bin SUDIRAN di teras rumahkemudian selanjutnya datang sdr.

Mateus Tukiat baru rehabrumah lalu saksi GABRIEL ANASETUS WARIOP bersama denganNurodin, Agus Budiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yangHalaman 29 dari 35 putusan nomor 42/Pid.B/2014/PN Mkdberalamat di Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampairumah Mateus Tukiat selanjutnya GABRIEL ANASETUS WARIOPmain kartu ceki bersama sdr.Nurodin, Agus Budiyanto dan sdr.Margono, sdr.

mendengar keterangan Para Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Para Penggugattertanggal 03 April 2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Jember dengan Nomor 1933/Pdt.G/2014/PA.Jr yang petitumnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat adalah ahli waris dan ahli waris yang sah dari almarhum P.TENNA alias Seneng

dan berhak mewarisi obyek sengketa harta peninggalan P.TENNA alias Seneng ;Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek obyek sengketa harta peninggalan P.TENNA alias Seneng yang belum terbagi waris kepada Para ahli warisnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat dan atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai dan menempati obyek sengketa;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum segala macam suratbaik itu surat autentik atau surat

TENNA alias Seneng sesuai hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatannya melaksanakan isi putusanPengadilan Agama Jember, sejak putusan dalam perkara ini mempunyai hokumtetap;9. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini;10.

Seneng, 2. Saksi MochamadBaehaki, SH, 3. Saksi Lalu Dirawa yang tidak mempunyaihubungan keluarga dekat dengan kedua belah pihak dan telahbersumpah menurut tata cara agamanya, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1. Saksi Lalu) Seneng alias Mamiq Muh. Seneng Bahwa yang disengketakan oleh Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah masalah tanah sawahdan ladang yang terletak dulu di wilayah DesaGunung Rajak sekarang di Subak Tongka.

Seneng, Saksi Mochamad Baehaki, SH dan SaksiLalu Dirawa , dimana Saksi Lalu Seneng alias Mamiq Muh.

Senengmenerangkan pada tahun 1960 Mamiq Kerte menceritakan kepadasaksi bahwa pada tahun 1935 tanah sengketa milik Mamiq Kertetelah digadaikan kepada Mamiq Mule dengan satu ekor sapi (hargasekarang Rp. 7.000.000,) dan pada tahun 1960 tersebut Mamiq Mulesudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lalu Seneng alias MamiqMuh.

Kemudian LaluKerte mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Lalu Karde, Saenah,Baiq Enan, Lalu Rifai sedangkan Baiq ljok mempunyai satu oranganak yaitu Nasir dan Baiq Remah mempunyai anak satu yaituMustafa ; Menimbang, bahwa bukti P.3 bersesuaian dengan keterangansaksi Lalu Seneng alias Mamiq Muh.

Seneng menerangkan bahwaMamiq Kerte mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Lalu Kerte, Baigjah, Baiq Aminah, Halimah, Baiq Remah, Lalu Kertawang dan LaluKerta mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Lalu Karde, SaenahBaiq Enan, Lalu Rifai ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lalu Senengalias Mamiq Muh.

Jaenal Arifin yo seneng (ya seneng).Bahwa saksi korban yang merasa yakin akan ucapan dan perkataan terdakwa yangakan membeli sepeda motor miliknya dengan harga sebesar Rp. 15.000.000,(limabelas juta rupiah)dan setelah dikendarai oleh sdr.

Jaenal Arifin adalah adik7sepupunya yang ingin membeli sepeda motor milik saksi korban, dan setelah sdr.Jaenal Arifin selesai mencoba mengendarai sepeda motor milik saksi korban,terdakwa dengan menggunakan dialek jawa bertanya kepada sdr jaenal Arifin yoopo iki sepedae kon seneng ta gak (bagaimana ini sepeda motornya kamu sukaatau tidak) dan dijawab oleh sdr.

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ali Sadikin bin Amag Hatib, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bunkate Desa Bunkate Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Aluh Herayani binti Seneng, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2000 di DusunBunkate, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Orang tua Pemohon II bernama Seneng, namun berwakilkepada Nanang Hermansyah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 450.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ali Sadikin bin AmaqHatib) dan Pemohon Il, (Aluh Herayani binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2000 di di Dusun Bunkate, Desa Bunkate, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No. 325 K/AG/201142.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.AMAQ KAMAR Bin AMAQ SENENG, No. 41 dan 42, tidakdiketahui alamatnya;AMAQ SUAR Bin AMAQ SENENG;MUSA Bin AMAQ SENENG;GISAH Binti AMAQ SENENG, No. 43, s/d 45, bertempattinggal di Dusun Bagik Empat, Desa Lepak, Kec. Sakra Timur,Kab.

Menetapkan bahwa INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOK telahmeninggal dunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan 4 oranganak yaitu:1.2.3.4.AMAQ KAMAR (anak lakilaki);AMAQ SUAR (anak lakilaki);MUSA (anak lakilaki)GISAH (anak perempuan);3. Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa:3.1. Tanah sawah Pipil Nomor 282, Persil No. 56, luas + 30.018 M?

INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOK (anak perempuan)mendapat 1/10 bagian;b.

SUAEB (anak lakilaki);Menetapkan bahwa INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOKtelah meninggal dunia pada tahun 1987, maka bagiannya7/96 bagian dibagikan kepada anakanaknya yaitu:1. AMAQ KAMAR (anak lakilaki ) mendapat 2/7 bagian;2. AMAQ SUAR (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;3. MUSA (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;4.

Suaib (anak lakilaki);Menetapkan bahwa Inaq Seneng binti Amaq Denggok telahmeninggal dunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan 4 oranganak yaitu:1. Amag Kamar (anak lakilaki);2. AmaqSuar (anak lakilaki);3. Musa (anak lakilaki);4. Gisah (anak perempuan);3. Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa:3.1.3.2.3.3.Tanah sawah Pipil Nomor: 282, Persil No. 56, luas + 30.018 M?

PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SARUKI bin MARSAM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 11Mei 1973, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Suko RT.015 RW.004 Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernam HADI PRANOTO dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NIMAN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama BUNAWI dan AKRI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1996 di Dusun Suko RT.015 RW.004 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0421/Pdt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal03 Juli 1996 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARUKI bin MARSAM)dengan Pemohon Il (BUAMAR binti NIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 1996 di Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

Bahwa awalnya terdakwa hanya mengobrol biasa bersama dengan saksiHamdiatus Soliha kemudian tibatiba terdakwa mengajak saksi HamdiatusSolina untuk melakukan persetubuhan dengannya dengan mengatakan Awakmu seneng ta nang aku, ayo nglakoni ngono nek awakmu seneng nangHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana No.13/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.aku.

7AWAKMU SENENG TA NANG AKU, AYO NGLAKONINGONO NEK AWAKMU SENENG NANG AKU (KAMU SUKA SAMA AKU,AYO MELAKUKAN PERSETUBUHAN KALAU KAMU SUKA SAMA AKU)lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi HAMDIATUS SOLIHA hingga terjatuhtertidur dikarpet kemudian Terdakwa memegang tangan saksi HAMDIATUSSOLIHA sehingga membuat saksi HAMDIATUS SOLIHA tidak berdaya laluTerdakwa membuka rok saksi HAMDIATUS SOLIHA kemudian Terdakwamelepas celana dalam saksi HAMDIATUS SOLIHA lalu Terdakwa menindihibadan saksi HAMDIATUS SOLIHA

Malang.Bahwa, anak yang telah terdakwa setubuhi bernama HAMDIATUS SOLIHA,umur 14 (empat belas) tahun .Bahwa, terdakwa pacaran dengan anak tersebut.Bahwa, awalnya terdakwa dengan saksi korban ngobrol, terdakwa ajak untukbersetubuh dengan katakata: "Awakmu seneng tah nang aku, ayo nglakoningono nek awakmu seneng nang aku." (Kamu suka pada saya? Kalau sukaayo melakukan gitu/persetubuhan kalau kamu suka sama aku.

tah nang aku, ayo nglakoningono nek awakmu seneng nang aku.

ta nang aku, ayonglakoni ngono nek awakmu seneng nang aku. ( Kamu suka sama aku,ayo melakukan persetubuhan kalau kamu suka sama aku) lalu terdakwamendorong tubuh saksi Hamdiatus Soliha hingga terjatuh tertidur dikarpetkemudian terdakwa memegang tangan saksi Hamdiatus Soliha sehinggamembuat saksi Hamdiatus Soliha tidak berdaya lalu terdakwa membukarok saksi Hamdiatus Soliha kemudian terdakwa melepas celana dalamsaksi Hamdiatus Soliha lalu terdakwa menindihi badan saksi HamdiatusSoliha lalu terdakwa

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Seneng, dengan maskawinnya berupa cincinHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No.82/Pdt.P/2018/PA.PlpDusun Tammacinna, Desa Papakaju, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,pada tanggal 29 Maret 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo Seneng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama H.

anak;Bahwa tujuan Itsbat Nikah para Pemohon adalah untuk kelengkapanadministrasi pengurusan akta kelahiran anak dan lainlain;SAKSI KEDUA, mengaku paman Pemohon I, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah diDusun Tammacinna, Desa Papakaju, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu,pada tanggal 29 Maret 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Seneng

pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ltsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Maret 2007, di Dusun Tammacinna,Desa Papakaju, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh H.Tongeng dengan wali nikah Pemohon II bernama Ambo Seneng

Tongeng, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ambo Seneng;2. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Rusli Moggong danSyamsuddin dengan mahar berupa cincin emas 2 gram 23 karat dibayartunal;3.

Perkara : PDM30/Epp.2/Kpuas/0518tertanggal 03 Mei 2018 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALIANSYAH Bin INGGANG DIRIS (Alm) bersamasamadengan HENDRY (DPO) pada hari sabtu 10 Maret 2018 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2018, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2018 yang bertempat diRuko Bakso Moro Seneng Jalan Jendral Sudirman Nomor 52 Rt 16 Kel. Selat HilirKec. Selat Kab. Kapuas Prop.

HENDRY tiba di Ruko Bakso Moro Seneng, Kemudianterdakwa dan sdr. HENDRY (DPO) naik melewati tangga titian tempat mandi,Selanjutnya sdr. HENDRY (DPO) naik ke lantai atas kemudian masuk kekamar yang pintunya tidak terkunci, sedangkan Terdakwa berada dilantaibawah dekat tangga yang menuju lantai atas untuk mengawasi pemilik rumahmaupun orang lain dengan tujuan untuk mempermudah sdr. HENDRY (DPO)dalam melakukan pengambilan barang di lantai atas, sekitar lima menitkemudian sdr.

Saksi RUSDIANA Binti SARKAWI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di kamar tidur saksi yangterletak di Ruko Bakso Moro Seneng Jalan Jendral Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, bermula pada saat saksi bersama saksi LIDYA sedang melayanipembeli bakso di warung Bakso Moro Seneng, pada waktu itu saksihalaman 4 dari 18 Putusan Nomor

Jalan Jendral Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, bermula pada saat saksi bersama saksi RUSDIANA sedang melayanipembeli bakso di warung Bakso Moro Seneng, pada waktu itu saksimendengar teriakan warga yang mengatakan ada maling yang tertangkap diPelabuhan Husu, dan tidak lama kemudian datang Sdr.

HENDRY telah melakukan perbuatannya padahari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di RukoBakso Moro Seneng yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, dan sebagaimana diketahui sekitar pukul 20.00 WIB tersebut adalahwaktu terbenamnya matahari, sehingga dapat disimpulkan perbuatan tersebutdilakukan pada malam hari.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon II (Sahmin binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2015/PA.DP.aWotva 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Mahdi bin Muhtar, umur 31, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di JonggatDesa Calabai Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, sebagai : Pemohon ISahmin binti Seneng, umur 30, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada 02 Maret 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon II(Sahmin binti Seneng) yang dilaksanakan di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, pada tanggal 02 Maret 2006 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah sesuai dengan syariat Islam padatanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompudengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng binUlam, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon I,dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon IT (Sahminbinti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4.

Bahwa pemohon adalah seorang Suami yang telah menikah denganseorang perempuan bernama Murti binti Seneng, yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 April 1990, telah di catat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTujuh belas Kabupaten Sambas sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 10/IV/10/1990 tanggal 20 April 1990;.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Murti binti Seneng (isteri)telah di karuniai 2 orang anak yaitu) Ramisah binti Suriadi, umur 21tahun, dan Rahmat bin Suriadi, umur 16 tahun. Anak pertama sudahdewasa sedangkan anak kedua masih di bawah umur yang bernamaRahmat bin Suriadi, lahir tanggal 07 Juli 1999;.

Bahwa tanggal 02 Juli 2013 isteri Pemohon Murti binti Seneng telahmeninggal dunia karena menderita sakit sesuai dengan surat kematian474.2.1/15/SMI.LAG.KPem Trantiob tanggal 04 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Semelagi Kecil, Kecamatan SingkawangUtara, Kota Singkawang;. Bahwa sepeninggalan almarhumah Murti binti Seneng (isteri Pemohon),maka pemohon yang memelihara dan membiayai anakanak pemohontersebut;.

No. 0017/Pdt.P/2015/PA.Bkye Bahwa istri Pemohon yang bernama Murti binti Seneng telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2013;e Bahwa sejak istri Pemohon meninggal dunia, anak bernamaRahmat berada dalam asuhan Pemohon sampai sekarang;e Bahwa Pemohon secara umum adalah orang yang sehat secarafisik dan tidak memiliki kelainan mental;Menimbang, bahwa menurut Pasal 47 dan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 578/Pid.B/2021/PN Tjksetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungkarang, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda VARIO 150 warna coklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.MH1KF4123MK140806 No Sin.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, setiba ditempat tersebut terdakwamelihat rumah saksi ERWIN ISKANDAR kosong, kemudian terdakwaROBINSON menemui saksi SIT untuk mengambil konci rumah saksi ERWINyang biasa dititipkan ke saksi SITI,lalu terdakwa masuk kerumah saksi ERWIN,kemudian terdakwa mencari kunci remot 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda VARIO 150 warna coklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.MH1KF4123MK140806 No Sin.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ROBINSON barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda VARIO 150 warna coklat BE 2843GP tahun 2021 No Ka. MH1KF4123MK140806 No Sin. HF41E2145017STNK A.n AULIA AGRISTIKA milik saksi korban ERWIN ISKANDAR. Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan bahwa barangbarangmilik saksi yang hilang tersebut di simpan di dalam rumah saksi di jalanFlamboyan Raya No. 06 Lk.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ERIK ESTRADA Bin SYAFEIbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO 150 warnacoklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ERIK ESTRADA Bin SYAFEIbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VARIO 150 warna coklat BE2843 GP tahun 2021 No Ka. MH1KF4123MK140806 No Sin. HF41E2145017STNK A.n AULIA AGRISTIKA milik saksi koroban ERWIN ISKANDAR.

Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, dan ketikadiwarung tersebut saksi Andriyanto Prastomo alias Andri bin Sardi bertemudengan saksi korban Petrana Oktamar alias Petrok mengajak saksi korban menujuke samping warung dan saat itu terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol binSuroso mengikuti dari belakang dan sesampainya di samping warung mbok Kaskemudian saksi Andriyanto Prastomo alias Andri bin Sardi langsung memukulsaksi korban Petrana Oktamar alias Petrok dan setelah memukul kemudianbertanya Kowe opo seneng

Prastomo alias Andri bersama denganterdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol bin Suroso ; Bahwa selanjutnya saksi Andriyanto Prastomo alias Andri mengajak saksiPetrana Oktamar alias Petruk keluar warung ke samping warung dan langsungmemukul dengan menggunakan tangan kanan ke wajah saksi dan saat itusaksi Petrana Oktamar alias Petruk tidak melakukan perlawanan hanyamelindungi kepala saksi karena saksi tidak siap ; Bahwa setelah saksi Andriyanto Prastomo alias Andri memukul kemudianbertanya Kowe opo seneng

Kabupaten Magetan ; Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saksi korban Petrana Oktamar aliasPetruk yang saat itu berada di dalam warung Mbok Kas dan saksi kemudianmengajak saksi korban Petrana Oktamar alias Petruk menuju ke sampingwarung dan sesampainya di samping warung saksi Andriyanto Prastomo aliasAndri bin Sardi langsung memukul saksi korban Petrana Oktamar aliasPetrok menggunakan tangan kanannya ; Bahwa setelah memukul kemudian saksi Andriyanto Prastomo alias Andri binSardi bertanya Kowe opo seneng

Bahwa saksi mengetahui jika saksi koroban Petrana Oktamar alias Petruk telahdipukuli oleh terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol bin Suroso dan saksiAndriyanto Prastomo alias Andri bin Sardi pada hari Minggu, tanggal 10 Juli2016 sekitar pukul 02.00 wib, bertempat di samping warung Mbok Kas di areaPasar Produk Unggulan (PPU) Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan ;Bahwa sebelum dipukul, saksi korban Petrana Oktamar alias Petruk ditanyaoleh saksi Andriyanto Prastomo alias Andri bin Sardi Kowe opo seneng

Dan setelah saksi Andriyanto Prastomo alias Andri memukul kemudianbertanya Kowe opo seneng karo pacarku Bella? kemudian saksi PetranaOktamar alias Petruk menjawab Saksi tidak suka dan hanya berteman denganBella dan kemudian saksi Andriyanto Prastomo alias Andri memukul lagimenggunakan bernakel di tangan kanannya sebanyak 4 (empat) kali dan jugamenendang saksi koroban dengan menggunakan kaki kanannya.