Ditemukan 849 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 417/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Tirmiara Binti Saharuddin
Tergugat:
Musara Bin Hasbi
17 — 5
Tirmiara Binti Saharuddin
Tergugat:
Musara Bin Hasbi
17 — 5
Warimin bin Supono, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan PGAN,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bukit Ilwih Tamidalem KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 417/Pdt.G/2018/MS.
Menimbang, bahwa sesuai dengan kehendak Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.3 dan bukti kesaksian duaorang saksi masingmasing bernama Warimin
Putus : 18-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 18 September 2014 —
WARIMAN NANTO
17 — 3
17 — 3
TOYIB dan WARIMIN bahwa Pemohonanak dari perkawinan SUPIY AN aan SAINTEN;Menimbang, bahwa di dalam Kartu Keluarga No. 3515162501095281 eetanggal 08092011dan Kartu Tanda Penduduk No. 3515160708740006 tersebut enjapat kesalahan penulisan namaPemohon dari WARIMAN menjadi WARIMAN SANTO;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya karena nama yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon tersebut terdapat kekeliruan,kesalahan atau kekhilafan;Menimbang bahwa, Pemohon
Putus : 30-06-2003 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 5/PDT.G/2003/PN.BJN Tanggal 30 Juni 2003 — SITI NURJANAH,dkk
23 — 6
23 — 6
Sumiran (Tergugat I) ;e Bahwa menurut Penggugat I, uang modal itu diminta kembali karena bisnis kayupendam sudak tidak berjalan lagi ;e Bahwa saksi tidak mengetahi apakah Penggugat I pernah atau tidakmenyerahkan uang Rp. 50.000.000, kepada Sugiman ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bukti P 1, P 2, P3;e Bahwa saksi tidak pernah diajak ke rumah Tergugat I oleh Penggugat I ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugatmembenarkan, sedangkan Para Tergugat pada pokoknya tidak mengetahui ;2 WARIMIN
Kemudian saksi memanggil Warimin dan warno dan setelasaksi tanya mengenai kredit Televisi tersebut, keduanya menjawab sudahdibayar lunas pada Tergugat I (Sumiran) ; tetapi saksi tidak menanyakanmengenai berapa jumlahnya dan tentang kwitansi pelunasannya ;Bahwa menurut Warno dan Warimin, mereka melunasi kredit Televisi itukepada Tergugat I, bukan kepada Penggugat I karena hal itu sudah biasadilakukan, sebab Tergugat I dengan Penggugat I sudah kerja sama ;Bahwa Penggugat I dan Tergugat I bekerja sama
Putus : 30-06-2003 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 5/PDT.G/2003/PN.BJN Tanggal 30 Juni 2003 — SITI NURJANAH,dkk
35 — 7
35 — 7
Sumiran (Tergugat I) ;e Bahwa menurut Penggugat I, uang modal itu diminta kembali karena bisnis kayupendam sudak tidak berjalan lagi ;e Bahwa saksi tidak mengetahi apakah Penggugat I pernah atau tidakmenyerahkan uang Rp. 50.000.000, kepada Sugiman ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bukti P 1, P 2, P3;e Bahwa saksi tidak pernah diajak ke rumah Tergugat I oleh Penggugat I ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugatmembenarkan, sedangkan Para Tergugat pada pokoknya tidak mengetahui ;2 WARIMIN
Kemudian saksi memanggil Warimin dan warno dan setelasaksi tanya mengenai kredit Televisi tersebut, keduanya menjawab sudahdibayar lunas pada Tergugat I (Sumiran) ; tetapi saksi tidak menanyakanmengenai berapa jumlahnya dan tentang kwitansi pelunasannya ;Bahwa menurut Warno dan Warimin, mereka melunasi kredit Televisi itukepada Tergugat I, bukan kepada Penggugat I karena hal itu sudah biasadilakukan, sebab Tergugat I dengan Penggugat I sudah kerja sama ;Bahwa Penggugat I dan Tergugat I bekerja sama
Register : 30-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Rusmedi binTukiyo) terhadap Penggugat (Sularni binti Warimin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuwarna Kabupaten Wonogiri untuk dicatat perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 441/Pdt.G/2023/PA.Trk Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sono Santoso bin Sali) terhadap Penggugat (Mamik Mutiani binti Warimin alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3827/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WASIKIN bin KATAM) terhadap Penggugat (JANATIN MUNTOHA binti WARIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Pbu Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
1.WARIOBORO Bin WARIMIN
2.SUTRISNO Bin NGALI
3.KUNARTO Bin PAIDIN PRAWITO
4.ABDUL SALAM Als TEMON Bin M. UZER
33 — 4
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
1.WARIOBORO Bin WARIMIN
2.SUTRISNO Bin NGALI
3.KUNARTO Bin PAIDIN PRAWITO
4.ABDUL SALAM Als TEMON Bin M. UZER
33 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I WARIOBORO bin WARIMIN, Terdakwa II SUTRISNO bin NGALI, Terdakwa III KUNARTO bin PAIDIN PRAWITO dan Terdakwa IV ABDUL SALAM alias TEMON bin M.
Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
1.WARIOBORO Bin WARIMIN
2.SUTRISNO Bin NGALI
3.KUNARTO Bin PAIDIN PRAWITO
4.ABDUL SALAM Als TEMON Bin M. UZER
Register : 24-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1808/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADIT SULISTIAWAN bin WARIMIN) terhadap Penggugat (OKTIA ERMA VINDI SUSANTI binti TUSIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp289.000.00 (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 04-08-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1378/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tarno bin Warimin ) terhadap Penggugat ( Efridawati binti Maga Raja );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah );
Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3611 K/Pdt/2016 Tanggal 4 April 2017 — Drs. SOEMARTONO, DK VS Ny. PAINAH, DKK
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARIMIN, BA, selaku Ketua Pelaksana KegiatanPendidikan Tamtama Cabang Kebumen, berkedudukan diJalan Cendrawasih Nomor 27 A, Kebumen, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada R.M.H. Setyohardjo, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan ParangtritisKm. 3,5 Perum Griya Perwita Regency Kav, ManaquinNomor 1, Sewon Bantul, D.I. Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2015:Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, Il/Para Terbanding;LawanNy.
WARIMIN, BA, tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor
Warimin, BA, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill, Il/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 4 April 2017 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3899/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Yani RT.0O3 RW.005Desa Tanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanMERIYAM TRI VENA binti WARIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP Malang, 26 Mei 1993, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Ki Hajar Dewantara RT.001 RW.004Desa Tanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK
Memberi izin kepada Pemohon (BAGUS NURUL ANDINI bin MISNAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MERIYAM TRI VENAbinti WARIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
Register : 05-03-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA BLORA Nomor 367/Pdt.G/2024/PA.Bla Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gus Ali bin Notorejo) terhadap Penggugat (Winarsi binti Warimin);
Register : 02-09-2024 — Putus : 13-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 394/Pdt.P/2024/PA.Bjn Tanggal 13 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Tri Dina Mariya binti Warimin, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Nurseto bin Sarisih;
- Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 12-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Pct Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sakti Wahyu Widodo bin Soimin) terhadap Penggugat (Sugiati binti Warimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 01-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 288/Pdt.G/2024/PA.NGJ Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sugeng Widodo bin Sawi terhadap Penggugat Astutik Suscariati binti Warimin ;
- Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Nganjuk tahun anggaran 2024
Register : 29-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 558/Pdt.P/2022/PA.Lmj Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon bernama Noviana Tri Rahmadani binti Warimin dengan calon suaminya bernama Dendi Prayugo bin Marhaeni;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1461/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Basuki bin Warimin) terhadap Penggugat (Aisyah binti jali) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Register : 10-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1077/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai dalam usia22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :REBAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WARIMIN danNAIMAN / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.
AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.799/Kua.13.35.02/Pw.01/11/2016 tanggal 10 Nopember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WARIMIN
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 631/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon
33 — 10
33 — 10
, (satu juta rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : YUDI bin WARIMIN
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah YUDI bin WARIMIN dan RUDDI binSUBIANTO, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.