Ditemukan 285 data
191 — 56
Lingkungan Dusun Ill sebesar Rp. 115.000.000tanggal 10102017; Kwitansi Peningkatan Kapasitas Tenaga Honor sebesar Rp. 15.000.000tanggal 11102017; Kwitansi Pemberdayaan Posyandu sebesar Rp. 11.351.200 tanggal 11102017; Kwitansi Pengaspalan Jl.
Siti Romlah tidak tahu persisuntuk pembayaran pekerjaan/kegiatan yang mana saja Bahwa uang yang diserahkan ke terdakwa Saidin adalah :a) Tanggal 10102017 sebesar Rp.115.000.000,b) Tanggal 14102017 sebesar Rp. 80.000.000,c) Tanggal 20102017 sebesar Rp. 53.000.000,d) Tanggal 24102017 sebesar Rp. 46.000.000,Yang diserahkan kepada selain terdakwa Saidin tetapi atas perintah dan ataudisaksikan terdakwa Saidin dalam penyerahannya adalah sbb. :a) Sdr. Tarjo (Kasi Kesra) sebesar Rp.15.000.000,b) Sdr.
Siti Romlah tidak tahu persisuntuk pembayaran pekerjaan/kegiatan yang mana saja Bahwa uang yang diserahkan ke terdakwa Saidin adalah :a) Tanggal 10102017 sebesar Rp.115.000.000,b) Tanggal 14102017 sebesar Rp.80.000.000,c) Tanggal 20102017 sebesar Rp.53.000.000,d) Tanggal 24102017 sebesar Rp.46.000.000,Yang diserahkan kepada selain terdakwa Saidin tetapi atas perintah dan ataudisaksikan terdakwa Saidin dalam penyerahannya adalah sbb. :a) Sdr. Tarjo (Kasi Kesra) sebesar Rp 15.000.000,b) Sdr.
Siti Romlah tidak tahu persisuntuk pembayaran pekerjaan/kegiatan yang mana saja Bahwa uang yang diserahkan ke terdakwa Saidin adalah :a) Tanggal 10102017 sebesar Rp.115.000.000,b) Tanggal 14102017 sebesar Rp.80.000.000,c) Tanggal 20102017 sebesar Rp.53.000.000,d) Tanggal 24102017 sebesar Rp.46.000.000,Yang diserahkan kepada selain terdakwa Saidin tetapi atas perintah dan ataudisaksikan terdakwa Saidin dalam penyerahannya adalah sbb. :a) Sdr. Tarjo (Kasi Kesra) sebesar Rp.15.000.000,b) Sdr.
Lingkungan Dusun Ill sebesar Rp. 115.000.000tanggal 10102017;Halaman 90 dari 92Putusan No. 41/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Saidin Kwitansi Peningkatan Kapasitas Tenaga Honor sebesar Rp. 15.000.000tanggal 11102017; Kwitansi Pemberdayaan Posyandu sebesar Rp. 11.351.200 tanggal 11102017; Kwitansi Pengaspalan Jl.
7 — 8
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor : 9103-KW-06092017-0004 pada tanggal 06 September 2017 yang di Keluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura pada tanggal 15 September 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak-anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
PUTRI OHILA MADAYUSIL NUSMASE, lahir di Abepura pada tanggal 19 September 2017, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 9103-LU-10102017
11 — 7
Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507232910090797 tanggal 10102017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1430/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgd.e.Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/537/35.07.23.2008/2017
12 — 1
Tanda Penduduk dengan NIK3508156007730002, tanggal 10102017 atas nama PENGGUGAT,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, yang diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor )tanggal 16 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda bukti (P.2);3.
317 — 238
., di Kediri ; = Yang dalam hal ini memberikan Kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 10102017 kepada TJEJEP MOHAMMAD YASIEN,SH., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum TJEJEP M.
21 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7501130101800004, tanggal 10102017, atas nama Yahya Rahim, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,dinazegelen pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti bukti P.5 ;6.
16 — 10
2016 dan setelah akadHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 143/Pdt.G/2020/PA.MbInikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat sampai denganpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal, 10102017
13 — 0
PEMOHON IISelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX, Advokat yang berkantordan beralamat di XXXX, Surabaya, sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Oktober 2017 yang terdaftar di register kuasa padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya 10102017 nomor5015/Kuasa/X/2017 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,
140 — 12
Surat Keterangan Kepala Desa XxXxxxxxx kecamatan XXXXXXXXKabupaten Kebumen Nomor : xxxxxxxx tanggal 10102017 telahbermeterai cukup dan dinazegelen (bunti P.13) ;Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 18 halamann. Fotokopi BPKB Nomor Polisi: XXXXXXXX , Merk: Toyota, tahunpembuatan 1995, tahun perakitan 1995, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen (bunti P.14) ;o. Fotokopi BPKB Nomor Polisi!
24 — 15
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304075209800002 tanggal 10102017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 37/37/I/2001 tanggal 28 Januari2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara.
33 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 7 Juni 2017 di Jembrana di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Bagus Komang Kenuh, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-10102017-0003 tertanggal 4 April
13 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3XXX2 tanggal 10102017 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kab. Ciamis, bukti P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas calon suami NIK XXXyangdikeluarkan Pemerintah Kab. Tasikmalaya tanggal 03012018, bukti P.8;9. jasah Madrasah Ibtidatyah calon mempelai perempuan NomorXX yang dikeluarkan oleh Madrasah Ilbtadiyan Golempang KotaTasikmalaya, bukti P.9;10.
H. Nahong bin Lasake
Tergugat:
1.Abbas
2.Marlina
77 — 9
Bukti T.1.2 2 : Fotocopy Nota untukpemasukan tanggal 07092017 sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Nota untukpemasukan tanggal 10102017 sejumlahRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);3.
MIA CASMI
17 — 4
yang dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri Mekarjaya di Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, adalah orang yang sama dengan MIA CASMI lahir di Subang pada tanggal 2 Juni 1985 yang tertulis dan terbaca dalam Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK): 3213154206850002, Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/18/IX/2003 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, tertanggal 17 September 2003, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213-LT-10102017
12 — 11
Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1219025010860005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,Tertanggal 10102017, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, Serta diberi tanda P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala
27 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXXXX tanggal 10102017 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Provinsi AcehKabupaten Aceh Besar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
134 — 55
Menyatakan Para Penggugat (Penggugat sampai denganPenggugat VI) adalah Ahli Waris SLAMET ARMIN (Almarhum),seperti dimaksud dalam Surat Keterangan Waris, tanggal 10102017 yang diterbitkan oleh Lurah Kelurahan Sukomanunggal, dandiketahut Camat Sukomanunggal, Surabaya, 5erta berdasarkankutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM201220120047 tanggal 29Halaman 19 Putusan Nomor 391/PDT./2020/PT.SBY.September 2012, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;.
Menyatakan Para Penggugat (Penggugat sampai dengan PenggugatVl) adalah Ahli Waris SLAMET ARMIN (Almarhum), seperti dimaksuddalam Surat Keterangan Waris, tanggal 10102017 yang diterbitkanoleh Lurah Kelurahan Sukomanunggal, dan diketahui CamatSukomanunggal, Surabaya, 5erta berdasarkan kutipan Akta KematianNomor: 3578KM201220120047 tanggal 29 September 2012, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;Menyatakan Sah demi hukum peralihan hak atas obyek sengketa dariNANNY SOEGENG
Bahwa Pengadilan Negeri Malang telah salah dalam menerapkanhukum dalam perkara ini yaitu lalai dalam mempertimbangkankedudukan bukti tertulis terkait waris yang diajukan oleh Penggugat /Terbanding dengan alasan sebagai berikut :Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Pengadilan Negeri Malangmendasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 10102017 (Bukti P2) sebagai dasar penetapan ahli waris atas SLAMET ARMIN.
Slamet Armin, seperti dimaksuddalam Surat Keterangan Waris, tanggal 10102017 yang diterbitkan olehLurah Kelurahan Sukomanunggal dan diketahui Camat Sukomanunggal,Surabaya, serta berdasarkan kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM201220120047 tanggal 29 September 2012, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Majelis Hakim setelahHalaman 112 Putusan Nomor 391/PDT./2020/PT.SBY.mencermati bukti Surat Keterangan Waris, tanggal 10102017 yangditerbitkan oleh Lurah Kelurahan
111 — 31
KRISNA WATI B.LORO (anak perempuan), yang lahir di Waikabubak pada tanggal 18 Agustus 2007, umur 14 tahun, Akta kelahiran Nomor : 5318-LT-10102017-0077, 2.
96 — 16
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon F NomorXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah, tanggal 08102012 yangberlaku hingga 10102017, telah diperiksa keabsahannya, lalu diparafdan diberi kode bukti (P.1) oleh Hakim;Halaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 121/Padt.P/2021/PA.Pdn1.2.1.3.1.4.1,5.1.6.1stFotokop! Kartu.
19 — 0
., ParaAdvokat pada kantor Advokat IMAM GHOZALI, SH dan REKAN yangberalamat di jalan Mastrip no. 18, Kelurahan Ganung Kidul, Nganjuk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10102017 Reg.
,berdasarkan surat Surat Kuasa Khusus tertanggal 09102017, telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : 740/Kuasa/X/2017/PA.Ngjtanggal 10102017, agar bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa ;Menimbang, bawa oleh karenanya terlebin dahulu) Majelis akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Termohon sertakedudukan Penerima Kuasa dengan pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat, kuasa