547/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Karawang selama 1 (satu) tahunkemudian tinggal bersama di rumah sendiridi Karawang selama 17 (tujuhHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smgbelas) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah mess sebagaimanaalamat Pemohon di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama;2.1 Anak I, berumur 19 tahun;2.2 Anak Il, berumur 16 tahun;3.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar Nomor 664/32/XII/1998 tanggal 9 Desember 1998,yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

RedaksiPanitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 546.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg

547/PID.SUS/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 19 November 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 November2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021

Bank PembangunanDaerah Riau Kepri Nomor 273/DIR/2003 tentang PenggunaanPassword, yaitu: Memastikan petugas yang diberikan wewenangmengoperasikan sistem untuk selalu memelihara dan menjagaHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRkerahasiaan password dan sandi masingmasing termasukkerahasiaan password yang menjadi tanggungjawabnya.

Bank PembangunanDaerah Riau a.n ANDRI SYARYUSMAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR6.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding Andri Syaryusman;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR2. Menyatakan Pemohon Banding Andri Syaryusman, dibebaskan daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari semuadakwaan maupun tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) JaksaPenuntut Umum;3.

,M.HumttdADMIRAL, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRttdUSMAN, S.HHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR

547/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal 217 Penggugat dan Tergugat=10F fp tercantum dalam Kutipan Aktaaiggal 10 April 2017 yang dikeluarkan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Labuan xxxxxxxxx Xxxxxxxx Selama 1 bulan.Kemudian pindah tempat tinggal ke rumah orangtua Tergugat di xxxxXxxxx Sulawesi Utara.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal )cokkan Ye ngen aslinya yang ternyata sesuai dani Kdde bukti (P.).

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal ini termasuk bidangASal 89 ayat (1) UndangUndangMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Dra. TumisahPanitera Pengganti, Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 460.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal

547/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penuntutumumtanggal11 Oktober 2018 Nomor : PRIN2907/0.2.34.3/Euh.2/10/2018, sejaktanggal11 Oktober 2018sampaidengantanggal30 Oktober 2018;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.5. Majelis Hakim tanggal24 Oktober 2018 Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.DPK, sejaktanggal24 Oktober 2018sampaidengantanggal22 November 2018;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpktertanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;3.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandahalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.perlukaan. Pada pemeriksan dokter spesialis kandungan dan kebidanandidapatkan robekan lama akibat kekerasan tumpul.

Menetapkan barang bukti :halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk. 1 (Satu) buah sweater warna biru 1 (Satu) buah kaos dalam warna cokelat 1 (satu) buah celana jeans warna biru 1 (satu) buah BH warna merah 1 (Satu) buah celana dalam warna abuabu.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi EJA HANDRIANI.6.

,S.H.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.

547/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OahONPFe8.Nama lengkap : Edi Suganda Mangunson Alias Ganda;Tempat lahir : Aek Kenopan (Sumut);Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 22 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sisingamangaraja Sei Buaya KelurahanBagan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor547/Pid.B/2019/PN Rhli tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019, sekira pukul 21.00wib, ketika saksi IRFANSYAH HARAHAP Als DONI berboncenganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Rhldengan menggunakan sepeda motor bersama anaknya saksiMUHAMMAD YAZID BAIHAKI HARAHAP Als YAZID yang masih berusia14 (empat belas tahun) melewati depan rumah terdakwa Jl.Sisingamangaraja Sei Buaya Kel. Bagan Batu, karena melihat saksiIRFANSYAH HARAHAP Als DONI melintas didepan rumahnya kemudianSdr.

Visum Et Repertum No: 370/UMPK/2019/2984 tanggal 3 Agustus 2019atas nama Muhammad Yazid Baihaki Harahap Alias Yazid;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Rhl3.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Rhl

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, nama Ayah (bin) Pemohon I dan nama Ayah (binti) Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei 2001, nama Pemohon I semula tertulis DEDI SAFARI, yang benar adalah DEDY SAPARI, nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis IDRIS. R. KARTAL, yang benar adalah RUSDIONO KARTOL dan nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis ZAINAL ABIDIN, yang benar adalah JAINAL ABIDIN;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei 2001;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikahnomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei 2001, terjadi kesalahan penulisannama Pemohon , nama Ayah (bin) Pemohon , dan nama Ayah (binti)Pemohon Il, di buku nikah nama Pemohon tertulis Dedi Safari yang benaradalah Dedy Sapari, nama Ayah (bin) Pemohon tertulis Idris. R.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, fotokopi tersebut sesuai aslinya, telah dinazegelendan bermeterai cukup (bukti P1).2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmi dan sahpada tanggal 25 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapandengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.2.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon , nama Ayah (bin)Pemohon dan nama Ayah (binti) Pemohon Il, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei 2001,nama Pemohon semula tertulis DEDI SAFARI, yang benar adalahDEDY SAPARI, nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis IDRIS.

547/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Afrizal Abdi2. Tempat lahir : Citaman Jernih3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /10 Oktober 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Kutilang Dsn.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Oktober 2021 sampai dengan tanggal 18 Desember 2021;Terdakwa Il1.2.3.4.Nama lengkap : SyahfualTempat lahir : Citaman JernihUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 7 November 1979Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh5678. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gg. Tempe Dsn. IV Desa Citaman Jernih Kec.Perbaungan Kab. Serdang Bedagai. Agama : Islam.

/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 20September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN SrhSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PegadaianHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh(Persero) Kantor Cabang Sungai Rampah.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KRISTEL PUTRI REGIANNA BR PANE, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh

547/Pdt.G/2020/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Agustus 2005 di Mesjid Al Mutaqgin di Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 180/06/VIII/2005tanggal 09 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batinHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 14 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.LK4.

PNBP panggilan pertama Penggugat >: Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.LK5. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,00 6. PNBP panggilan pertama Tergugat >: Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.LK

547/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krwel Gord Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 25 Agustus 1998, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 08 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan

dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 28 November 2015, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang, denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tertanggal 30 November2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Candra Triswangga dan berdasarkan penetapanMediator Nomor 3284/Pdt.G/2018/PA.Krw tertanggal 28 Februari 2019,Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Mediator nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Krw tertanggal 28 Februari2019;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Ahya SyarifuddinHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krwoa fF WON PRPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krw

547/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.547/Padt.G/2020/PA.

No.547/Padt.G/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

No.547/Padt.G/2020/PA. Sidrapsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

547/Pdt.G/2018/PA.Plp

I Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plpdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Balandai,Kecamatan Bara, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 08/08/I/2008 tertanggal 15 Januari 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara, KotaPalopo, Propinsi Sulawesi Selatan..

Dengan demikian, Permohonan cerai Hal. 2 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Hal. 5 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa mengetahuinya karena menyaksikan langsung perpisahantersebut. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat.dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin lagi komunikasi lagi. Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

Hal. 10 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Juita Hal. 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 140.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh enam satu rupiah). Hal. 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp

547/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 re ely rola!

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akantetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pra

547/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 547 /Pdt.P / 2020 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkanPermohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama:Ni Ketut Nurfitri, NIK : 5103027108810004, perempuan, tempat lahir: Mengwi, 31 Agustus 1981, Agama Hindu, Pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat : Banjar Peregae Mengwi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan

Kadek Bagas Bramastha Ary Putra; Bahwa anak kedua pemohon yang bernama , Kadek BagasBramastha Ary Putra ,Lakilaki, lahir di Sempidi Badung pada tanggal25 Mei 2009 , sesuai dengan kutipan akte kelahiran nomer2878/2010 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten badung pada tanggal 20 Mei 2010 ;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsBahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak yang kedua daripemohon sering sakitsakitan, kemudian pemohon menanyakankepada

Saksi Made Subagia., pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanganti nama atas nama anak kedua Pemohon dari nama I KadekBagas Bramastha Ary Putra diganti menjadi Kadek BagasKawiguna ; Bahwa, Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak, yaitu :Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps1. Putu Krisna Ary Putra ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MadeSukarma, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh Pemohon di Sistem Informasi Pengadilan;Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsPanitera Pengganti, Hakim, Made Sukarma, S.H. Esthar Oktavi, SH.,MH.Biaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......

.::6:c1:eeeeeeeeeess RP. 50.000, Materal... 20.0.0 ccc cee cee cee cee eee eee eee eeeee RP. 6.000, RedaksSi...............................RP. 10.000,VUNG 2: enemys sae os arcmem s1sees emee FRO 96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsHal 9 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps

547/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Banjarbaru selama kurang lebih 18 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa selain surat bukti, Penggugat mengajukan buktisaksi saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bjb2.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BjbMuhlis, S.H.I., M.H. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bjb

547/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.1.A.9 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejaktanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan 24 Nopember 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN Tjb5. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Nopember 2016 sampai dengan tanggal13 Desember 2016;6. Majelis Hakim, sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal6 Januari 2017;7.

ChairulHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN TjbAlias Kombat menjawab oke dan setelah itu Para Terdakwa pergi ke SekolahDasar Impres yang tidak jauh dari lokasi bilyard dan setelah itu Para Terdakwamenggunakan narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan potongan plastikasoi warna hitam ukuran kecil. Kemudian setelah selesai menggunakannarkotika jenis Shabu, selanjutnya Terdakwa .

Budi Ismail Alias Budimengharapkan narkotika jenis Shabu untuk pakean Terdakwa danHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN TjbTerdakwa II. Budi Ismail Alias Budi serta sisa uang pembelian narkotikajenis Shabu tersebut sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untukTerdakwa dan Terdakwa II. Budi Ismail Alias Budi;Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa danTerdakwa II.

,Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN Tjb

547/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blaae *oe ade Zsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor 547/Pdt.G/2021

No 547/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Mei 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan I / sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah Novo, : i RRR iee2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BlaA.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (innterhadap Penggugat a ;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BlaPanitera Pengganti,Sri Nurhayati, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00380.000,0020.000,0010.000,0010.000,00525.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.Bla

547/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BnZa =m i 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ee. wu 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pengusaha (owner) Jahe InstanPermata, tempat kediaman ci iS>.EE Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanRe, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Security

NDY, tempat kediaman di Diee Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bn1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 05 November 2016 di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/05/X1/2016tanggal 07 November 2016;2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danJejaka;3.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bndan pertengkaran dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah sampai dengansaat ini, dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan tergugatselama lebih kurang 4 (bulan);8. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bn

547/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mmj.pea WI yor JI a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halim bin Dolla, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lakambe, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon

bertempat tinggal di Dusun Lakambe, Desa BuluParigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 547

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut

Kawa', menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adlah suami istri;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2016/PA.Mmnj. Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa sepngetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il dariperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:Harmin bin Halim, umur 27 tahun 2. Abd.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mmnj.

547/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.er!

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar tetap membinarumah tangga dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.Menimbang, bahwa Pasal 72 jo.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiPADMILAH, S.H.!I M.H sebagai Ketua Majelis, SITRIYA DAUD, S.H.I. M.H.dan FIRMAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.

547/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB.AlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperceraian antara :Sadiah binti Ayuhan, lahir tanggal 06 bulan April 1987/umur 31 tahun,Rosiandi bin Sarip,NIK. 3173014604880004, agama Isiam,tempat tinggal Jalan Kapuk, KompleksKarawang Nomor 100 RT.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019. sejak kepergiannya itu, Tergugat melalaikan kewajibannyasebagai seorang suami;2.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.antara suami istri, sehingga tidak ada harapan untuk dapat bisa kembalirukun sebagai mana mestinya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.