Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jirin bin Taryono) terhadap Penggugat (Susriningsih binti Sodikin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Saksi MUHA JIRIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman baik saksi;e Bahwa Pemohon belum berkeluarga;s Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon pada waktu lahir diberi nama Khambali;Bahwa tentang nama Pemohon apakah huruf awalnya memakai huruf C atau memakai hurufK, hal itu saksi tidak tahu pasti;Bahwa sebelum Pemohon mengganti nama, saksi tidak pernah mendengar nama laindari Pemohon selain Khambali; Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih 2 minggu yang lalu Pemohonmenyelenggerakan

Jirin) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00(enam ratus enam puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NADI BIN JIRIN) terhadap Penggugat (LASMINI BINTI NYAMIN);
3. Menetapkan anak yang bernama Zhatria Mahardika Ramadhany (Laki laki, lahir di Ngawi, 18 Agustus 2012) Dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Tergugat, dengan ketentuan Tergugat wajib memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Heru Sunarko bin Nur Katam) terhadap Penggugat (Nurwati binti Jirin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maizal bin Jirin) terhadap Penggugat (Rita Aprilia binti Ambril);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumarni Bin Jirin) terhadap Penggugat (Mudriin Binti Kasan Besari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

kerumah yang dijualbelikan tersebut ;Bahwa setahu saksi pada waktu diadakan jual beli hanya satu sertifikatyang diserahkan oleh Lim Kui Na kepada Anna Cai Lie Tjhiung ;Saksi II LIM KHUI PHIN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dijadikan saksi oleh Penggugat sehubungan adapermasalah sengketa tanah antara LIM KUI NA dengan ANNA CHAILIE CHUNG saya tahu letak tanah yang disengketakan di JI KSTubung Kel Roban Kec Singkawang Tengah ;e Bahwa saksi mengetahuiLim Kui Na membeli tanahdari H Jirin

membeli tanah terebut dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi mengetahui Luas tanah tersebut sekitar 76 M2 kemudiandibagi dua 38 M2 dan masing masing memiliki sertifikat dengan nomor3374 dan 3375 dan saksi tidak mengetahuio batas batas tanahtersebut ;Bahwa saksi tinggal di Jalan KS Tubun sejak tahun 1998 sampaidengan sekarang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah didalam ruko tersebu memilikikamar,dapur dan Wc karena saksi tidak pernah masuk kedalam rukotersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahu pada waktu H Jirin

saksi lupa kapanAkiong membeli tanahdengan Dayang tersebut ;Bahwasaksi mengetahuialasan Akiong membeli tanahtersebut karena tanah yangdibeli dari kelurahan terlalupendek untuk pembuatanRuko maka Akiong membelitanah yang dibelakang rukotersebut ;Bahwa pada waktu Akiongmembeli tanah dengan orangtua saksi dan pada waktu ituorang tua saksi ada berpesanbahwa tanah sebagian adadijual kepada Akiong ;Bahwa orang tua saksisekarang teidak memilkitanah karena tanah orang tuasaksi telah dijual kepada 4HDeka Jirin

;Bahwa saksi mengetahuipada waktu H Deka Jirinmembeli tanah orang tuasaksi dilakukan pengukuranulang oleh H deka Jirin ;Bahwa pada waktu Akiongmembeli tanah denganDayang tanah tersebut belundipecah masih atas namaDayang ;Bahwa setelah ruko dibangunoleh Akiang saksi hayamengetahu satu penghuniruko tersebut yaitu pemilikusaha warnet yang bernamaTjhai Li ciu = penghuni lainsaksi tidak mengetahui ;Bahwa Pada waktupengukuran tanah yang dibeliAkiong masuk didalan tanahyang dibeli H Deka ,kemudianantara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramli bin Jirin) dengan Pemohon II (Mudah binti Nahwi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1984, di Desa Sabaran, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Aditia bin M Jirin) dan Pemohon II (Nabila Dwi Khoirunnisa Binti Karyo Subarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padang Panjang;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danPemohon Il (untuk selanjutnya disebut Pemohon kecuali apabila diperlukanHalaman3 dari 19halaman PenetapanNomor 40/Pat.P/2019/PA.PPakan disebut Pemohon dan Pemohon Il) menghadap ke persidangan,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan tambahan keterangan bahwa qadhi nikah (Sama Pk.Sati) menyerahkan / menunjuk Jirin

menyaksikan secara langsungprosesi akad nikah Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama, beliau ketika itu. merupakan penghulu resmi diKecamatan;Halaman4 dari 19halaman PenetapanNomor 40/Pat.P/2019/PA.PPBahwa wali nikah Pemohon Il adalah (suami dari saudara ibuPemohon Il) atas permintaan gadhi nikah karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan saudara Pemohon Il yanglakilaki juga telah meninggal dunia;Bahwa gadhi nikah menyerahkan wali nikah kepada Jirin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Sabri bin Hadari Jirin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama :Siti Nurhalimah binti Bambang Usman;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.216.000 ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Dalil dari Kitab Al Anwar Juz 3 halaman55: eee eee eee ee ee ee eee eeedain Lb ai I le aurtolpiloigh jirin piri ylArtinya Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi,atau. memang dia gaib, maka perkara itu boleh diputusdengan bukti bukti .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan tersebut' tidak melawan hukum dan beralasan,karenanya dapatdikabulkan ; Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon telah mengajukan tuntutanbalik (rekonpensi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Ali Rudin bin Jirin) terhadap Penggugat (Eli Marlina binti Mustafa);

• 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,00 (tigaratus delapan puluh ribu rupiah);

dengan lebar + 30 meter xHalaman 5 dari 22 Penetapan Nomor 12/Padt.G/2017/PN Tjg9.69.79.8panjang + 160 m batasbatas :Sebelah Utara : Tergugat VIISebelah Selatan : JLA.Yani MaburaiSebelah Timur : Salim DirinSebelah Barat : Tergugat IVDan mengaku memiliki alas Hak surat segel tanah tahun 1977 atasnamaSALIM JIRIN (Alm) (Suami tergugat V)Tergugat VI menguasai seluas +10000 meter?

dengan lebar + 30 meter x panjang + 160 m batasbatas :Sebelah Utara : Tergugat VIISebelah Selatan : JILA.Yani MaburaiSebelah Timur : Salim DirinSebelah Barat : Tergugat IVDan mengaku memiliki alas Hak surat segel tanah tahun 1977 atasnamaSALIM JIRIN (Alm) (Suami tergugat V)4.6 menyatakan tidak berkekuatan Hukum Tergugat VI menguasai seluas+10000 meter?

Jirin bin Melidi, Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon danPemohon II dan mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menghadap ke PengadilanAgama Sanggau mengajukan dispensasi kawin untuk anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Susanti; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahdatang menghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas,Kabupaten

.4 danbukti P.5, maka terbukti anak kandung Pemohon dan Pemohon II belummemenuhi syarat dari segi umur untuk melakukan perkawinan sebagaimanayang dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, selainmengajukan bukti Suratsurat tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di persidangan masingmasing bernamaSudirman bin Rajali dan Jirin

2013 tanggal 25 November 2013 atas nama sdr HARIYADI;Dikembalikan kepada pihak FIF Kecamatan Pemangkat melalui DEDY INDRAJAYABin HARYONO JIRIN.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut.

gaji sebesarRp. 1.135.000, (satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa mengatakan telah mengerti atasisi surat dakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi antara lain ;1 Saksi DEDI INDRAJAYA bin HARYONO JIRIN

HARIYADI;Yang mana keseluruhan barang bukti tersebut disita dari saksi DEDY INDRAJAYA binHARYONO JIRIN ;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan yang telah termuat dalam berita acara persidangan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka ditemukan hubunganhukum yang secara kronologis

Masut bin Jirin, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Wanajaya RT.025 RW. 006 DesaKalangsari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang; Bahwa saksi sebagai saudara Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah suamiisteri yangmenikah tanggal 30 Agustus 1985;Hal.3 dari 9 Penetapan No.0548/Padt.P/2016/PA.Krw.

SUMADI BIN JIRIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD,bertempat tinggal di Dusun Dusun Sentebang Timur, RT. 011 /RW. 004, DesaSentebang, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namunsaksi sudah tidak ingat lagi tahun berapa Penggugat dan Tergugat menikah, dantelah dikaruniai seorang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Afnun Juanda bin Jirin) terhadap Penggugat (Risdiawati binti Uyub Amzah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya