Ditemukan 483 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 923/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 24 Februari 2014 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, hidup rukun sebagaimana sebuah keluarga padaumumnya, kami bersamasama memelihara dan membesarkan sertamemberi kasih sayang yang cukup terhadap kedua anak kami sehinggaanak tersebut tumbuh secara wajar sebagaimana layaknya anakanakorang lain yang mendapatkan kasing sayang dari orang tuanya ;.
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 103/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwatergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak awal Mei 2014 dan tidak pernahpulang lagi;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 menerangkan bahwa tergugat pernahmengakui ke saksi bahwa dirinyan menjalin hubungan kasing dengan seorang wanita diWahau dan saksi tidak pernah pula melihat tergugat memukul penggugat jikabertengkar. Keterangan saksi SAKSI 1 tidak dikuatkan dengan bukti lainnya.
Register : 21-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PALU Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 29
65 — 29
kebutuhan hidupnya ditanggung dan dibiayai olehorangtuanya, sehingga Penggugat memiliki waktu dan kesempatan yang luasuntuk memelihara, mendidik dan mencurahkan kasih sayangnya kepadaanaknya karena tidak harus pergi ke tempat kerja untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat sekarangini berusia 3 tahun dan masih sangat membutuhkan kasing
Register : 27-12-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 1314/Pdt.G/2022/PA.Mgt Tanggal 27 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 24
49 — 24
Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
- Menetapkan anak yang bernama Anindita Keisha Zahra, lahir di Magetan, tanggal 25 Juni 2018, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon, dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk dapat bertemu anak tersebut guna mencurahkan kasing
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2807/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat kurang perhatian dan kasing sayangterhadap Penggugat dan anak ;4.3. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpaalasan yang jelas dan Tidak diketahul;5.
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tjs Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
IWAN Bin RAUF
18 — 11
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
IWAN Bin RAUF
18 — 11
Imei II : 357490067086332;
Dikembalikan kepada Saksi DARWIN KASING Ad KASIN ANYE.
- 1 (satu) buah alat bor listrik warna abu-abu.
Dikembalikan kepada Saksi SUKAMTO Bin WARAS.
4. Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nopember 2015,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak pernahkembali dan bersatu lagi membina rumah tangga, yang lamanyasudah satu tahun lebih sampai sekarang, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak satu orang, yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut karena sejak Tergugat pindah bekerja keSurakarta, maka sikap dan tingkah laku Tergugat sudah berobah,kalau Tergugat pulang tidak memperlihatkan sifat kasing
Register : 15-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 100/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Yusuf) untuk bertemu dan mencurahkan kasing sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pengasuhan anak tersebut di atas kepada Penggugat sejumlah anak tersebut di atas kepada Pengugat sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya ditambah 10 % (sepuluh persen) dalam setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak-anak tersebut sampai anak-anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;
- Membebankan Penggugat untuk membayar
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
Muara Siregar) dengan tetap memberikan hak akses kepada Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasing sayang kepada ketiga anak tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp477.000,00 (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Menetapkan anak 3 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak , perempuan, lahir tanggal 12122011, Anak II, perempuan, lahirtanggal 14072013 dan Anak Ill, perempuan, lahir tanggal 20102016berada di bawah hak asuh Pemohon (Pemohon) dengan tetapmemberikan hak akses kepada Termohon untuk bertemu danmencurahkan kasing sayang kepada ketiga anak tersebut;5.
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 659/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
bisa secara bersamasama untuk membesarkan danmendidik anak ;e Bahwa pada dasarnya Termohon keberatan atas keinginan Pemohonuntuk menceraikan Termohon, namun jika Pemohon bersikeras danketetapan hati untuk menceraikan Termohon, menerimanya dan Termohonmengajukan beberapa tuntutan sebagai berikut :1) Supaya anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK, lakilaki,lahir tanggal 09 Februari 2016 berada dalah asuhan dan pemeliharaanTermohon, karena anak tersebut masih dibawah umur dan masih sangatmembutuhkan kasing
Bahwa Pemohon menyanggupi membayar kewajiban nafkah kepadaTermohon sebagai akibat perceraian sebagai berikut : Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) Mutah berbentuk barang berupa 1 stell pakai muslimah (bajucelana/rok)e Bahwa menyangkut tuntutan Termohon supaya anak Pemohon danTermohon bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 09 Februari 2016 beradadalah asuhan dan pemeliharaan Termohon, karena anak tersebut masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan kasing
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat mengkhianati kasing sayang Penggugat kepadaTergugat;4.2. Tergugat sering marahmarah di hadapan orang banyak;4.3. Tergugat bila marah mengahancurkan perabotan rumah;4.4. Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat;4.5. Tergugat bila marah membawa anak Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tejadi pertengkaran padaawal tahun 2015, yang di sebabkan karena pada saat itu Tergugat selingkuhHal. 2 dari 12.
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2554/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon:
SENA bin NARSIM
Termohon:
IMAS binti UUS RUSYANA
13 — 2
SENA bin NARSIM
Termohon:
IMAS binti UUS RUSYANA
13 — 2
keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik,Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang teruS menerus,penyebabnya karena Termohon kurang kasing
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
AMP, Jorong Anak Aia Kasing,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;Bahwa Penggugat deBahwa hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1994 diKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Selain itu anak Penggugatdengan Tergugat masih balita yang masih sangat membutuhkan perhatiandan kasing sayang dari ibu kandungnya.
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Str10.11.12.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak bisa membuat rumah tangga antara penggugat dantergugat rukun kembali;Bahwa anak penggugat dan tergugat yang bernamaAnak Penggugat danTergugat Tempat Tanggal Lahir Aceh Tengah, 04 Februari 2019 danpada saat ini diasuh oleh penggugat di Kampung Pante Raya,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah dan anak tersebutmasih sangat membutuhkan kasing sayang seorang ibu maka penggugatbermohon kepada Ketua Mahkamah
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0675/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat menghianati kasing sayang Penggugat kepadaTergugat ;4.4. Tergugat selalu membesarbesarkan hal yang sepele hinggamenyebabkan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;5.
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Setiap manusia yang sehat senantiasamencari teman hidup untuk mencurahkan kasing sayang serta kepuasanbersetubuh, semakin meningkat kepuasan tersebut, maka semakintermaterailah cinta kKedua belah pihak.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 451/PID.B/2014/PN DPS. Tanggal 23 Juli 2014 — DEVI INDA PARADILA MOIDADY
17 — 2
17 — 2
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumakarena anak masih kecil yang masih memerlukan kasing sayang seorang ibu, danTerdakwa menyesal serta tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Putusan No.897/Pdt.G/2021/PA.Tgrrasa kasing sayang Penggugat terhadaop anak tersebut, maka Pengugatmohon agar anak tersebut ditetapbkan berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi kartenaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkseimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;10.Bahwa anak ke4 Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiridan rasa kasing sayang Penggugat