MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 125/Pdt.P/2023/PA Prm dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 580/Pdt.G/2024/PA Prm. Dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2019/PA Prm;.aft awMs 1 2AE A 4 Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin secara ECourt yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat lahir di Padang, Tanggal 04 April 1971, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di PARIAMAN, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22November 2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dan padatanggal yang sama telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan register Nomor 192/Pdt.P/2019/PA Prm dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Prm Bahwa saya sudah sangat menginginkan perkawian dengan Umi HafildaAini dilaksanaka secepat mungkin;3. Orang tua calon suami yang dimintakan dispensasi kawin;3.1.

Prm

Hal 1 dar, 1; hntoman "Putusan /.0",adJ618 Pdf (,1M (PA Prm .5Bahwa setelah oernikahan tersebut Penggugat dengan T ergugat tinggal dlrumah Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah: Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah Set! Pehid up rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 02(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK 1,b. ANAK 2(!

'P1F r; fllfi'P Prm"mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namunTergugat tidak kunjung berubah, sehingga perselisinan semakin harisemakin meruncing;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Tergugat diKOTA PARIAMAN;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Mei 2016).

,bertempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dan pada tanggal yang sama telah tercatat denganNomor 454/Pdt.G/2018/PA Prm

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksi jugakenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahpada tanggal 17 Agustus 2001 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No.454/Pdt.G/2018/PA Prm

dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sampaisekarang keduanya belum pernah bercerai; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No.454/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No.454/Pdt.G/2018/PA Prm

Prm dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II di PADANG PARIAMAN;Hal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA. Prm. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON Il.

Prm Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu nikah adalah jejakadan perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa sejak menikah, Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa selama

Prm Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il ingin mendapatkan bukunikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi buktiyang akan disampaikan serta keduanya mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Prm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari2019 dan pada tanggal yang samatelah mengajukan Gugat Cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:190/Pdt.G/2019/PA Prm

dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12halaman Putusan No190/Pdt.G/2019/PA Prm.

2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan PADANG PARIAMAN;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunaiai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di PADANG PARIAMAN dan terakhir tinggal bersama diRIAU;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal 6 dari 12halaman Putusan No190/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 12 dari 12halaman Putusan No190/Pdt.G/2019/PA Prm

Setelah itu Terdalwa I terus marah marah dan emosi dan menantang semua warga yang ada di sekitar tempatkejadian yang mengakibatkan warga setempat marah dan melemparirumah Terdakwa I;e Akibat dari perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut saksimengalami luka di bagian kening sebelah kiri dan juga saksi merasakankesakitan di perut sesuai dengan hasil Visum et Repertum No. 57/Ver/P/PRM 03/2012 tanggal 25 April 2012 yang ditandatangani oleh Dr.Robert F.

No. 543 K/Pid/2013kejadian yang mengakibatkan warga setempat marah dan melemparirumah Terdakwa I;e Akibat dari perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut saksimengalami luka di bagian kening sebelah kiri dan juga saksi merasakankesakitan di perut sesuai dengan hasil Visum et Repertum No. 57/Ver/P/PRM 03/2012 tanggal 25 April 2012 yang ditandatangani oleh Dr.Robert F.

No. 543 K/Pid/2013tinggal di rumah Terdakwa I Maniur Poltak Sihotang, atas pertimbangan tersebutsepatutnya Hakim menilai ketidakobjektifan keterangan saksi dari saksi a decharge ;Bahwa dipersidangan Hakim tidak mempertimbangkan tentang adanya surat Visumet Repertum No. 57/Ver/P/PRM 03/2012 tanggal 25 April 2012 yangditandatangani oleh Dr. Robert F.

., bahwa adanya luka lecet padadaerah kening kiri ukuran 0,5 x 0,5 cm, yang mana Visum Repertum No. 57/Ver/P/PRM 03/2012 tanggal 25 April 2012 yang ditandatangani oleh Dr.

Prm. tanggal 16September 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal TANGGAL NIKAH,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: NOMOR AKTA, tanggal TANGGAL AKTA;2.

tanggal TANGGAL NIKAH;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamamembina rumah tangga di Batam dan terakhir tinggal di rumah Pemohondengan Termohon di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak empat orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 0434/Pat.G/2015/PA Prm

Pemohon adalah orangyang terdekat dengan Pemohon, keluarga Termohon tidak dapat didengarkarena Termohon tidak hadir pada sidang pembuktian, dengan demikianketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Taun 1975 jo Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 134 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :Hal 8 dari 11 hal putusan nomor 0434/Pat.G/2015/PA Prm

Biaya meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 20 Oktober 2015Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0434/Pat.G/2015/PA Prm

diKalampayanKamumuan Koto Tinggi, Nagari KuranjiHilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Ilsertatelahmemeriksaalatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Pemohon Il berdasarkan surat permohonantanggal 11 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dalam Register Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA Prm

bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 20Agustus 2009 di rumah orang tuaPemohon Il diKalampayanKamumuan Koto Tinggi Nagari Kuranji Hilir Kecamatan Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,melihat ijab kabulnya; Bahwa wali nikah Pemohonll adalah ayah kandung Pemohonllbernama Burhan;Hal 4 dari 12 hal penetapan nomor 0044/Pdt.P/2017/PA Prm

menikah dengan Pemohon Il padatanggal 20Agustus 2009 di rumah orang tuaPemohon Il diKalampayanKamumuan Koto Tinggi Nagari Kuranji Hilir Kecamatan Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,melihat ijab kabulnya; Bahwa wali nikah Pemohonll adalah ayah kandung Pemohonllbernama Burhan; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adadua orang lakilakibernamaBilaAlizardanMasril;Hal 5 dari 12 hal penetapan nomor 0044/Pdt.P/2017/PA Prm

SyaifulAshar, SHHal 12 dari 12 hal penetapan nomor 0044/Pdt.P/2017/PA Prm

Prm tanggal 23 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 13 halaman, Penetapan NomorO 0067/Pdt.P/2017/PA. Prm. Bahwa pada tanggal 11 November 1986, Pemohon (By. Enek bin Unus)dengan Pemohon Il (Yusnimar binti Aminudin) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Korong Kampuang Pili NagariKudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;.

Prm Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il saat menikah adalah jejaka danperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan, dan sampai saat ini antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai serta tidak ada pihak yang menggugatpernikahan mereka;"= Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain dari Pemohon Il demikianjuga Pemohon Il tidak memiliki suami lain selain dari Pemohon I; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Buku

Prm

Surat :Hal 3 dari 11 penetapan nomor 189/Pdt.P/2018/PA Prm.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II Nomor:1305166011950002 tertanggal 13092017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan telah dinazagelen, oleh Ketua majelis (bukti.1);2.

dengan Pemohon II menikah lima tahun yang lalu diBogor; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon IIbernama AYAH PEMOHON II; Bahwa saksi nikahnya dua orang lakilaki bernama SAKSI NIKAH (saksisendiri) dan SAKSI NIKAH Il serta maharnya berupa uangsejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah jejaka dan PemohonIl gadis;Hal 4 dari 11 penetapan nomor 189/Pdt.P/2018/PA Prm

Pemohon II menikah pada tanggal 02Oktober 2013 di Bogor; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon IIbernama AYAH PEMOHON II; Bahwa saksi nikahnya dua orang lakilaki bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il (saksisendiri) serta maharnya berupa uangsejumlahRp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah jejakadan Pemohonllgadis;Hal 5 dari 11 penetapan nomor 189/Pdt.P/2018/PA Prm

SyaifulAshar, SHHal 11 dari 11 penetapan nomor 189/Pdt.P/2018/PA Prm.

Tergugat;Bahwayang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat;BahWwar'selama pisah rumah Tergugat tidak ada mengirim nafkahkepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugatyang dapat dijadikan nafkah, serta Tergugat tidak mempedulikanPenggugatlagji;Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut Penggugat menderitalahirdan batin serta tidak redha dan tidak sabar lagi;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat hidup karena ditinggalkanTergugat;Hal 5 dari 12 hal putusan nomor0133/Pdt.G/2014/PA Prm

ikut campur orang tuaTergugat dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak ada mengirim nafkahkepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugatyang dapat dijadikan nafkah, serta Tergugat tidak mempedulikanPenggugatlagji;Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut Penggugat menderitalahirdan batin serta tidak redha dan tidak sabar lagI;Hal 6 dari 12 hal putusan nomor0133/Pdt.G/2014/PA Prm

untuk keduakalinya dengan Undang*Undang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karenaitu perkaraini dapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat*tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilanNomor.0133/Pdt.G/2014 PA Prm

KAUZI3Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0 133/Pdt.G/20 14/PA Prm.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah Penggugat di KECAMATAN VII KOTO SUNGAI SARIKKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,sering berpindah pindah dan terakhir tinggal kembali di rumah Penggugat;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2014/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;4.

karena Tergugat cemburu, Tergugat berlakukasar terhadap Penggugat, Tergugat melarang Penggugat untuk pergikegiatan sosial, majelis taklim:Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, saksi ketahui hal tersebut karenaPenggugat curhat kepada saksi;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sudah lebih kurang 10 bulan lamanya,karena Tergugat pergi dari kediaman bersama ;Hal 5 dari 12 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2014/PA Prm

tersebut saling bersesuaiandan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka oleh karena itu sesuai denganketentuan pasal 308 309 R.Bg, secara materil alat bukti saksi yang diajukanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganTergugat serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 7 dari 12 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2014/PA Prm

Amiruddin DarsaHakim AnggotaMuhammad Fadhly Ase, SHIPanitera PenggantiHj.Neli Suarmi S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2014/PA Prm.

Prm tanggal 28 Agustus 2017 dengandalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA. Prm. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2011, Pemohon (Yuni Anasli bin Burhan)dengan Pemohon II (Maifawati binti Azwir) telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Aur Nagari SunuaTengah Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;.

Prm Bahwa Pemohon tidak ada punya isteri selain dari Pemohon Ilsedangkan Pemohon Il juga tidak ada punya suami selain dariPemohon ; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan keduanya masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan buku nikahuntuk mengurus Akta Kelahiran bagi anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa

Prm

Prm tanggal 05 Desember 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Juli 1970, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahHal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA. Prmorang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON II.

Prm Bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan keduanya masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ingin mendapatkan bukunikah untuk mengurus paspor karena mau naik haji; Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;2.

Prm" Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat menurut Syariat Islam, yaitu adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan, adanya wali, dihadiri oleh dua orang saksidan adanya ijab gabul, sehingga memenuhi maksud Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun

Prm

Membatalkan perkara nomor 623/Pdt.G/2018/PA Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000.00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di BATAMKEPULAUAN RIAU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan register perkara nomor 0424/Pdt.G/2015/PA Prm

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilkuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0424/Pdt.G/2015/PA Prm tanggal 01 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015, sedang ketidakhadiran

Padatahun 2004 Pemohon mengajak Termohon pulang ke kampung,tetapi Termohon tidak mau, akhirnya Pemohon pulang dan tinggal dirumah orang tuanya bersama dua orang anaknya sampai sekarang;Hal 5 dari11 hal putusan nomor0424/Pdt.G/2015/PA Prm Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah semenjaksepuluh tahun yang lalu, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon tetap tinggal di Batam; Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Pemohon tidak maulagi hidup bersama dengan Termohon; Bahwa

Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0424/Pdt.G/2015/PA Prm

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di (Studio Foto Mulia Indah) KOTA MAJALENGKAPROVINSI JAWA BARAT, sampai berpisah;Hal 1 dari 12 hal putusannomor 528/Pdt.G/2014/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 02(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 08 tahun;b. ANAK Il, umur 04 tahun;4.

pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;Bahwa saksi saudara kandung ibu Penggugat dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal TANGGAL dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diMajalengka;Hal 5 dari 12 hal putusannomor 528/Pdt.G/2014/PA Prm

untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena itu perkaraini dapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0528/Pdt.G/2014 PA Prm

KauziHal 12 dari 12 hal putusan nomor528/Pdt.G/2014/PA Prm.