Ditemukan 616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sogen solok segel sagog sonop
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 292/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.RENDY PERMANA PUTRA Bin ISMAIL
2.FEBRI HASAN Bin Alm SABAR
2810
  • Saksi Adi Guntur Sutarto : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa saat ditangkap, pada tanggal23 Maret 2019: Bahwa awalnya saksi pesan sepeda motor keteman saksi bernamaSogol, kemudian saksi disurunh oleh Sogol ke Kawasan CandiPrambanan hari itu juga tanggal 23 Maret 2019 sore.
    Di Prambanansaksi bertemu dengan 4 (empat) orang dan mereka membawa sepedamotor Honda Beat warna hitam, Tahun 2016, namun No.Polnya saksilupa Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda Beat dengan harga Rp.1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membayar uang sepeda motor saat bertemu dengan paraTerdakwa di kawasan Candi Prambanan; Bahwa saksi melakukan transaksi dengan Sogol baru sekali ini,Sebelumnya saksi belum kenal dengan Sogol dan saksi tahu denganSogol dari tetangga saksi
    ; Bahwa saksi memberi uang kepada Sogol sebanyak Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi ditangkap, Honda Beat ada di rumah saksi; Bahwa foto barang bukti Honda Beat warna hitam yang diajukandipersidangan ini benar yang saksi beli dari para Terdakwa;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, danmenyatakan tidak keberatan ;6.
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 9/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 25 Februari 2016 — Terdakwa I. NGATMAN Bin PASIMIN (Alm) dan terdakwa II. KISWANTO Bin TOHARJO
276
  • ., saksi JODI WIBOWO Bin SUGIYARTO, saksiMUSTAIN Bin SOGOL (Alm), (kesemuanya anggota POLRI yang bertugas diPolres Demak), langsung berangkat menuju ke tempat dilakukannya permainanjudi dadu kopyok tersebut, yakni di sebuah pekarangan belakang rumah diDesa Kembangarum, Kecamatan Mranggen, Demak untuk melakukanpenggerebekan, para terdakwa kemudian tertangkap oleh para petugas KepolisianPolres Demak, sedangkan sdr. BEKI (DPO), sdr. KASLAN (DPO), sdr.KANDAR (DPO), sdr. SUGIONO (DPO), sdr.
    Bahwa dengan adanya laporan dari masyarakat, bahwa di sebuah pekaranganbelakang rumah terbuka tepatnya di Desa Kembangarum, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak pada saat itu sedang berlangsung permainan judidadu kopyok, sehingga berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/302/XI/2015 /Reskrim, tanggal 16 November 2015, saksi ANDI ARIFNUGRAHA, SH., saksi JODI WIBOWO Bin SUGIYARTO, saksiMUSTAIN Bin SOGOL (Alm), (kesemuanya anggota POLRI yang bertugas diPolres Demak), langsung berangkat menuju ke
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 9 September 2015 — PRAYOGO bin TAKIM
203
  • seberat 0,31gram, lembar kertas grenjeng, sebuah HP Merek TINMO warna hitam dan uangsebesar Rp.50.000, ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, shabu shabu tersebut di dapat dari UDIKmembeli dengan harga sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga keuntungan yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengaku sudah 5 (lima) kali melakukan transaksi jual belidengan UDIK dengan rincian Terdakwa menjual kali dengan saksi, 2 kali denganDIDIK dan dengan SOGOL
    0,31 gram, lembar kertas grenjeng, sebuah HP Merek TINMOwarna hitam dan uang sebesar Rp.50.000, ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, shabu shabu tersebut di dapat dari UDIKmembeli dengan harga sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga keuntungan yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengaku sudah 5 (lima) kali melakukan transaksi jual belidengan UDIK dengan rincian Terdakwa menjual kali dengan saksi, 2 kali denganDIDIK dan dengan SOGOL
    benar Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut membeli dari UDIKseharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwamenerima uang dari NANUNG ISWANTO sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) sehingga keuntungan yang diperoleh Terdakwa dari hasil menjual shabu shabu tersebut sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli shabu shabu tersebutdengan NANUNG ISWANTO baru sekali dengan DIDIK sebanyak 2 kalisedangkan dengan SOGOL
    ditangkapkemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa plastik klip16yang berisi shabu shabu yang berada digenggaman tangan Terdakwa, uang tunai sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) berada disaku celana depan dan 1 buah HP MerekTinmo warna hitam selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresJombang ;Menimbang bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli shabu shabutersebut dengan NANUNG ISWANTO baru sekali dengan DIDIK sebanyak 2 kalisedangkan dengan SOGOL
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 200/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI KHOTIMAH
488
  • Sogol Rnhamadonyang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Pamin; Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon merupakan tetanggadari Saksi; Bahwa Orang tua Pemohon bernama Paing dan Sarini; Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan di Kudus tanggal 24 Maret1991; Bahwa Pemohon bernama Siti Khotimah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan akte kelahirankarena Akte kelahiran Pemohon tidak sama dengan identitas yang terterapada
    KTP, KK dan Ijazah Pemohon;Saksi 2 : Sogol Rnamadon; Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon merupakan tetanggadari Saksi; Bahwa Orang tua Pemohon bernama Paing dan Sarini; Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan di Kudus tanggal 24 Maret1991; Bahwa Pemohon bernama Siti Khotimah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan akte kelahirankarena Akte kelahiran Pemohon tidak sama dengan identitas yang terterapada KTP, KK dan Ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatasPemohon
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Prob.
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
173
  • RT.03 RW. 04 KelurahanKedopok Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, sebagai"Penggugat",MelawanSUNDARI bin SELAMET SOGOL, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanOjek Pendidikan terakhir , tempat tinggal di Dusunsumber RT.O5 RW. 06 Kelurahan Sumber wetan KecamatanKedopok Kota Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwas Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNDARI binSELAMET SOGOL) terhadap Penggugat (MUSTIKA binti MISTAKUSNAN);3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;4.
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PA.GsgZa WENA :Sao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Kateno Bin Sogol, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Sulusuban RT.018RW.005 Kampung Sulusuban Kecamatan Seputin AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802160504810003 atasnama Kateno Bin Sogol tertanggal 19 Nopember 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1802160904120016 Tanggal 21 Juli2014 atas nama Kateno Bin Sogol yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 8 dari 17, Penetapan Nomor 94/Padt.P/2020/PA.GsgKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P5;6.
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2012/PTUN-BL
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat : HARMONIS SIAGA PUTRA S.Sos Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG Tergugat 2 Intervensi : Drs. SUBIRMAN
11130
  • Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol:;3. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol:;4. Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Beringin Mas;Bahwa untuk menguatkan adanya transaksi jualbeli sebidang tanah garapantersebut.
    I, Kelurahan Way Dadi, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Garapan Zuini; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Beringin Mas;Bahwa untuk menguatkan adanya transaksi jualbeli sebidang tanah garapantersebut.
    I, Kelurahan Way Dadi, Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Garapan Zuini; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Beringin Mas;Bahwa untuk menguatkan adanya transaksi jualbeli sebidang tanah garapantersebut.
    I, Kelurahan Way Dadi, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Garapan Zuini; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Beringin Mas;Bahwa untuk menguatkan adanya transaksi jualbeli sebidang tanah garapantersebut.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 443 / Pid.Sus / 2017 / PN Sda.
Tanggal 12 Juli 2017 — DEDDY WIJAYA BIN SUYANTO (Alm)
185
  • ;Bahwa saksi membeli sabusabu dari Sogol penyerahannya dilakukandengan cara diranjau di Gapura Desa Cemengkalang, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa sabusabu yang saksi serahkan kepada Deddy Wijaya hinggasekarang belum dibayar, karena Sogol melarang saksi untuk menagihDeddy Wijaya uang pembelian sabusabu tersebut.;Bahwa saksi menjual atau mengedarkan narkotika jenis sabusabu barudua minggu.;Bahwa saksi membeli 1 (satu) poket sabusabu seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).
    ;Bahwa Sogol sampai sekarang belum tertangkap dan menjadi DPOPolresta Sidoarjo.;Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik tersebut.;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut.
    ;Bahwa terdakwa tahu Komar Fauzi als Komeng mendapatkan sbausabutersebut dengan cara membeli dari oranobg bernama Sogol.;Bahwa terdakwa mengakui barang yang disita petugas tersebut adalah milikterdakwa.;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Komar Fauzi alsKomeng berawal pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017, sekira jam 19.00Wib. terdakwa ditelepon Komar Fauzi als Komeng mengatakan Gak titip takemudian terdakwa menjawab Gak apa kalau ada kemudian sekira jam22.00 Wib.
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Budi Santoso bin SastroSumardi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sutamibinti Sogol) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir .2.nn nn nena non n ne === Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek .3.Memberi jin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Sastro Sumardi) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sutami binti Sogol) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali .4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) .Demikian diputuskan
Register : 18-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Pemohon (Alirman Boeang bin Sogol, sebagai suami almarhumah Hj Supiati binti Mustamar);

    3.2. Hj. Maryam binti Romejo, sebagai ibu kandung almarhumah Hj Supiati binti Mustamar;

    3.3. Hj. Supiyatun binti Mustamar, sebagai saudara kandung almarhumah Hj Supiati binti Mustamar;

    3.4. Sumardono bin Mustamar, sebagai saudara kandung almarhumah Hj Supiati binti Mustamar;

    3.5.

    SALINAN PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2016/ PA.SgtaoS 5 alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangata yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam Penetapan Ahli Waris yang diajukan:Alirman Boeang bin Sogol, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI AD, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan DI Panjaitan RT. 70 No.69 KecamatanSamarinda Utara Kotamadya
    MH advokat/penasehat hukum dariAlirman Boeang bin Sogol yang berkantor di Jalan YosSudarso Ill Gang Damai 3 No. 44 RT.07/ RW. Il KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur Propinsi KalimantanTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April2016 sebagai Pemohon.
    Alirman Boeang bin Sogol, sebagai suamialmarhumah Hj Supiati binti Mustamar);3.2Hj. Maryam binti Romejo, sebagai ibu kandung almarhumahHj Supiati binti Mustamar;002220203.3 Hj.
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 34/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 28 April 2016 — Kasmono Bin Sulaiman
334
  • Demak, ataupadasuatutempat lain yang masih termasuk dalamdaerahHukumPengadilanNegeriDemakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpamendapatizindengansengajamenawarkanataumemberikankesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untukitu,oerouatantersebutdilak ukanolehterdakwadengancarasebagaiberikut: Berawal pada saat saksi Mustain Bin Sogol dan saksi Ahmad Iksan, S.Psiserta saksi Eddy Kurniawan (ketiganya merupakan
    Dan untuk pemasang colok Slbelakang, SI depan dan SI Tengah Rp.10.000, bila angka pasangannyatersebut cocok keluar maka pemasang taruhannya akan mendapatkanhadiah uang taruhan sebesar Rp.40.000.,.Namun apabila pasangan yang dilakukan oleh si pemasang atau si pembelinomor yang dipasangnya tidak tepat atau tidak cocok dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandarnya maka uang pembelian tersebut menjadi milikbandar sepenuhnyaBahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiMustain Bin Sogol
    ataupadasuatutempat lain yang masih termasuk dalamdaerahHukumPengadilanNegeriDemakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanopamendapatizin,dengansengajamenawarkanatau member kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatantersebutdilakukanole hterdakwadengancarasebagaiberikut: Berawal pada saat saksi Mustain Bin Sogol
Register : 30-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2411
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdianto bin Paikun) kepada Penggugat (Musinem binti Sogol);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 22-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Rbg
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Membebankan kepada 1.KAMIM SOGOL bin KASMINnol2.SUKINAH binti LASIMIN untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 128/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 26 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.NUR LAILLY HASANAH SH
2.DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terdakwa:
TRI DANU SURYO bin AGUS SALIM
15638
  • SOGOL dan Sdri. YATINAH senilai Rp 14.000.000,- (empat belas juta rupiah);
    -1 (satu) lembar Surat pernyataan antara Sdr. YATINAH BINTI SIMIN dengan Sdr. SOGOL bin SUPARTO yang dibuat di Purworejo pada tanggal 15 Oktober 2021;

    Dikembalikan kepada saksi Yatinah;

    -1 (satu) buah tonggak kayu sonokeling

    Dikembalikan kepada saksi Sogol;

    6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 20-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kota Lampung Tengah Lampung, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :XXX, setelah bersumpah dihadapan Majelis memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adik ipar Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat suami Penggugat namanya Sogol
    Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih 3 tahun dimana Tergugat keluar dari tempatkediaman bersama, dan saksi pernah menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil, dan saksi tidak sanggup karena Penggugat tetapmenginginkan untuk bercerai dengan Tergugat, dan atas keterangansaksi tersebut Penggugat membenarkannya,XXX, setelah bersumpah dihadapan Majelis memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat suami Penggugat namanya Sogol
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 428/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Mas'ud bin Sogol, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rohmatika Khoiriyah binti Jemarin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga
    oleh karena alat bukti tersebut berupaakta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, makabukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, makasecara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa nama Surip dan RohmatikaKhoiriyah adalah satu orang dan bukan orang yang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Mas'ud bin Sogol
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD DULLATIF bin SANURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKA SUPRIYANI binti SOGOL) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Membebaskan Pemohon darimembayar biaya perkara;

Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2282/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Sogol Adianto bin Beran, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Glendang PetungRT.0O2 RW.
    yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Suwarnibinti Supadil dan Sogol
Register : 01-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 374/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rabiatul Adawiyah binti Sudiono) dengan Tergugat (Ari Apriandi bin Ali Sogol Alias Ali Akbar) yang dilaksanakan pada 13 Februari 2009 di Dusun I, Desa Tambak Rejo, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Apriandi bin Ali Sogol Alias Ali Akbar) terhadap Penggugat
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.PO
Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budianto bin Sogol) terhadap Penggugat (Suyatin binti Suyono );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);