Ditemukan 554 data
17 — 18
Fotokopi Surat Keterangan beda nama atas nama suami PemohonNomor: Pem 14.7/DS/18/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serage,Kecamatan Praya Barat daya, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 31Januari 2013, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.3;4.
72 — 15
SudutA ; 01 48 33,3 Lintang Utara 101 15 37.8 Bujur TimurHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.G/LH/2019/PN Dum16.Lf,18.19.20.21.Sudut B ; 01 48 26.1 Lintang Utara 101 15 21.2 Bujur TimurSudut C ; 01 48 49.2 Lintang Utara 101 15 11.8 Bujur TimurSudut D : 01 48 48.4 Lintang Utara 101 13 39.4 Bujur TimurSudut E ; 01 48 14.6 Lintang Utara 101 13 28.7 Bujur TimurSudut F ; 01 48 14.7 Lintang Utara 101 13 23.5 Bujur TimurSudut G ; 01 48 21.4 Lintang Utara 101 13 37.8 Bujur TimurSudut H ; 01
14 — 6
Surat Keterangan di Luar Negeri Nomor : 14.7/23/Pem/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Baru, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok/sesuai aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majlis diberi tanda bukti P.2 ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Sus 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Aik Lisung, Desa Karang Baru
27 — 2
Penuntut Umum, tanggal : 16032015, Nomor : PRINT 18/N.14.7/Epp.2/03/2015, sejak tanggal 16032015 sampai dengan tanggal04042015 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal :18032015, Nomor : 138/Pen.Pid/2015/Pn.Bta, sejak tanggal : 25032015 sampai dengan tanggal :23042015 ;7.
7 — 0
, sehingga gugatan Penggugatmemiliki dasar hukumdan sekaligus menunjukkan bahwa Penggugatmempunyai kualitas sebagai persona standi in judicio atau subyek hukumdalam perkara aQUO = 2222 nnn nnn nnn nnn non noe nne ene neeMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi yaitu : menerangkan di depanpersidangan, tidak ada larangan untuk menjadi saksi berdasarkan pasal 145HIR, dan terlebih dahulu mengangkat sumpah menurut agamanya berdasarkanPasal 14.7
8 — 4
Halaman 2 dari halaman 14.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
14 — 2
Sebuah DVD merkDektron ;5 14.7. Sebuahamplivier ; 14.8. 2 (dua) buah speaker merkCanon; 14.9. 4 (empat) buah HP, masing masing merk Sony Erickson,Nokia 2110, Taxco, danGT; 14.10. Kalung emas seberat 2gram; Dan mohon agar harta harta tersebut ditetapkan sebagaiharta bersama Pemohon dan Termohon :15. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan alasan atau dalil dalil di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau cq.
50 — 14
Anak Keempat(Cucu Perempuan)14.7. Anak Keempat(Cucu LakiLaki )14.8. , (Cucu LakiLaki )14.9. (Cucu LakiLaki )14.10. (Cucu LakiLaki )14.11. (Cucu Perempuan )14.12. Binti Abdullah (Cucu Perempuan )15.
66 — 7
Rukana (Penggugat IX)Penggugat X (Penggugat X)Penggugat XI (Penggugat XI)14.6 Penggugat XII (Penggugat XII)14.7 Tergugat Il (Tergugat II)14.8 Penggugat XIll (Penggugat XIII)14.9 Penggugat XIV (Penggugat IV)14.10 Penggugat XV (Penggugat V)Maka Penggugat, , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, XII, XIll, XIV, V danTergugat , Tergugat Il, mohon ditetapbkan sebagai ahli waris yang sah dariH.lhak Iskandar Bin Damiri dan Hj.
130 — 31
oleh para Tergugat yaitu :18.1.18.2.18.3.18.4.18.5.Harta poin 14.5 Sebuah ruko bangunan dari kayu lantai dua besertapertapakannya yang terletak di Pusat Kota Blangkejeren,Kecamatan Blangkejeren seluas + 6 x 25 meter (dikuasai olehTergugat Gembeta Alam bin Gusnar Efendi);Harta poin 14.8 Sebuah ruko bangunan dari kayu lantai duabeserta pertapakannya yang terletak di Pusat Kota Blangkejeren,Kecamatan Blangkejeren seluas + 5 x 30 meter dikuasai olehTergugat (Gembeta Alam bin Gusnar Efendi);Harta poin 14.7
Karena hartaharta yang telah dijual oleh BapakTergugat (Gusnar Effendy) merupakan miliknya sendiri, bukan milik Siyemaniataupun bukan milik Penggugat;Pada Poin No. 14.7. Penggugat menerangkan, yaitu sebagai berikut :Sebuah ruko yang dibangun dari kayu lantai dua beserta tanahpertapakannya yang terletak di Pusat Kota Blangkejeren KecamatanBlangkejeren seluas lebih kurang 6 x 25 meter.
Erijal karena telah dijual oleh Gusnar Effendi sekitartahun 1970;Objek harta nomor 14.6. yautu sebidang tanah pertapakan rumah seluas +25 x 100 meter yang terletak di Kampung Raklunung, Kecamatan Blangkejerendengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatan, setelah diperiksaternyata objek harta tersebut telah berubah hak milik karena telah dijual olehGusnar Efendi kepada 20 kepala Keluarga sekitar tahun 1980an;Objek harta nomor 14.7, yaitu Sebuah ruko yang dibangun dari kayu lantaidua beserta tanah
12 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 14.7/265.PEM/VIII/2013 tertanggal 29 Agustus 2013tentang Kepemilikan Harta dan Penghasilan Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Pemasar Kecamatan Maronge Kabupaten Sumbawa (P.4);.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
118 — 56
Uji yang dilakukanhalaman 10 dari 17 Putusan No. 226/PID.SUS/2020/PT.PTK Parameter Uji Hasil Cara PustakeIdentifikasi Metamfetamin Positif Reaksi Warna MA PPOMN 14 Identifikasi Metamfetamin Positif Kromatografi Lapis MA PPOMN 14.7 ; Positif Tipis MA PPOMN 14Identifikasi MetamfetaminSpektrofotometri KESIMPULAN : Contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika).
24 — 3
ribuan) disita dari Kaswan;7. 1 (satu) lembar uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah);8. 2 (dua) lembar uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah) disita dari Karsito;9. 1 (satu) lembar uang kertas Rp.80.000, ( lima puluh ribu rupiah);10. 1 (satu) lembar uang kertas Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);11. 2 (dua) lembar uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah);12.2 (dua) lembar uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah) disita dari Surosobin Darso;13. 1 (satu) lembar uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah);14.7
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Sophia Dengah mempunyai anakanak yaitu :14.1 Guido Mokalu;14.2 Jeanete Mokalu;14.3 Josephine Mokalu;14.4 Herony Mus Mokalu;14.5 Treisye Mokalu;14.6 Agustine Mokalu;14.7 Margaretha Mokalu;14.8 Fillyosa Mokalu;14.8 Magdalena Mokalu;15. Bahwa Yushop Dengah mempunyai anakanak yaitu :15.1 Paulus Dengah;15.2 Yulien Dengah;15.3. Frans Dengah;15.4 Martha Dengah;16. Bahwa Yosephin Dengah mempunyai anakanak yaitu :16.1 Dortje Lilir;16.2 Paulina Lilir;16.3 Frans Lilir:17.
8 — 4
Fotokopi surat keterangan Nomor : 14.7/280/PEM/III/2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 29 Maret 2017, sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, bukti (P.3);B. Bukti Saksi :1.
45 — 8
E.Kosasih bin Adikarta ;14.7. Otjin Sutisna bin Adikarta ;14.8. Momoh binti Adikarta ;15. Bahwa, pada tanggal 11 Januari 1958, Adikarta Bin Kartayudatelah meninggal dunia dalam keadaan islam karena sakit Duplikat SuratKematian An. Adikarta Nomor : 356/KM/XI/2017 yang dikeluarkan olehPemerintahan Kota Bandung Kecamatan Kiaracondong, KelurahanHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor : 1708/Pdt.P/2019/PA.
79 — 40
Putusan No. 1038/Pdt.G/20179PA.Mksalmarhum H Muh Daud bin Lahajji dan atau tidak terbukti sebagai hartabersama;Menimbang bahwa mengenai obyek sengketa angka 14.7 berupasebidang tanah seluas 6000 M? yang terletak di lingkungan HasanuddinKecamatan Mandai Kabupaten Maros pihak Tergugat medalilkan dalamjawabannya yang pada pokoknya bahwa satu bidang tanah betul ada,akan tapi tidak benar seluas 6.000 M? namun hanya 600 M?
Muh Daud binLahajji;Menimbang bahwa dalam repliknya para Penggugat membenarkanbahwa tanah yang terletak di lingkungan Hasanuddin Kecamatan MandaiKabupaten Maros (oyek sengketa angka 14.7) luas 600.M? sesauai pula faktayang ditemukan dalam sidang Pemeriksaan setempat yang dilaksanakan olehMajelis hakim Pengadilan Agama Maros bahwa luas tanah tersebut 600 M?
Muh.Daud bin Lahajji telah lama lebih dahulu meninggal;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil bantahannya terhadapposita gugatan para Penggugat, para Tergugat hanya mengajukan bukti suratsurat (bukti T1 T 2 T 3 danT 4) dan tidak menghadirkan saksi saksiuntuk dimintal keterangannya;Menimbang bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan dimukamengenai obyek sengketa angka 14.7 berupa sebidang tanah seluas 600M?
103 — 31
Alternatif Kedua Secara melawan hukum menjual NarkotikaGolongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.b.d.e.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliarrupiah) subsidair kurungan penggantiselama 3 (tiga) bulan penjara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Barangbaran1) 14.7
116 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 244 K/Pdt/20187. 14.7. 15.7. 16.Yang dikuasai oleh Tergugat tanpa melibatkan Penggugat secara absah danatau tanpa persetujuan Penggugat adalan merupakan Perbuatan MelawanHukum dan melanggar hak Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat XVII yang telahmenguasai tanah sengketa bidang keempat belas yang terletak diRT.010/RW.004, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,seluas kurang lebih 2.500 M?
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya pemecahan sertifikat menjadi atas nama 6 (enam) orangpembeli rumah, @ Rp3.500.000,00 sehingga total seluruhnyasebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);14.7.