Ditemukan 598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kopi kppu kali kunci kiki kapi kepi kspi kppi knpb knci
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • KNPI RT.O1 RW.04, Kelurahan Karangjati, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun NgepakanRT 02 RW 02 Kelurahan Joho Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon sebagaimana
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 590/Pid.sUS/2011 /PN.Smda
Tanggal 24 Oktober 2011 — - ABD. WAHID BIN JONI RUSTAM
18 — 5
  • KNPI RT 14, No. 27, Samarinda;e Bahwa Terdakwa Herman Alias Man Bin H. Laoki menyatakan padasaat ditangkap telah ditemukan (satu) buah handphone merek Nokiawarna silver type 3500 yang digunakan Terdakwa menghubungi SaksiMuhammad Usup Bin Abdul Manafe Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 18Februari 2011 pukul 21.00 telah dihubungi oleh saksi muhammadUsup Bin Abdul Manaf untuk mencarikan shabushabu sebanyak 1(satu) gram.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — M. AIYUB VS AZIZAH, DKK
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawan, para Advokat, berkantor di Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) KNPI Lhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Juli 2012;Para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Lhoksukon pada pokoknya
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 140/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat V : PT. AGROWIRATAMA Diwakili Oleh : H.REFMAN BASRI,SH,MBA ELIDAWATI HARAHAP,SH ARSELAN MOORA,SH RAHMAT,SH ZULCHAIRI,SH
Terbanding/Penggugat I : SUPRIADI
Terbanding/Penggugat II : RAMLAN
Terbanding/Penggugat III : HERMAN
Terbanding/Penggugat IV : JASRUL
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PROVIDENT AGRO Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. MUSIM MAS RESOURCES
Terbanding/Turut Tergugat III : KAKANWIL ATR BPN PROPINSI SUMATERA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. MUTIARA AGAM
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH KABUPATEN PASAMAN BARAT CQ BUPATI PASAMAN BARAT
81 — 44
  • Abdullah Syafeii Nomor 7, TerusanCasablanka, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Khusus Nomor001/SKK/TIM ADVOKASI KNPI/PDT/I/2021 tanggal 15 Januari 2021,yang telah dilegalisir di hadapan Panitera Pengadilan Negeri PasamanBarat Nomor 35/SK/PDT/ 2021/PN Psb., pada tanggal 30 Maret 2021,sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat/Para TergugatRekonvensi;dan:1.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.Tlb.
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 13
  • Bukti tertulis:1Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 470/014/AJKGA/SKD/TB/II/2015 tertanggal 13 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kampung Aji Jaya KNPI, Kabupaten Tulang Bawang (bukti P.1). Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 199/37/V1/2006, tanggal 26 Juni 2006yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GedungAji, Kabupaten Tulang Bawang, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);B.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-01-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PID/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 13 Januari 2012 — HERMAN ALS. MAN BIN H. LAOKI
23 — 16
  • KNPI RT. 14 No. 27Samarinda; 202 n ene nc eens nn nnneAgama 7 ISIE g ssessee ess ceeser nee cena encesPekerjaan GWOSLO searesnneenenecnemneneesesiseeemensnnremanereencmeenePendidikan : SMP (Tamat); 2 22 2n enone nc ec enoneTerdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan: 00n2n221. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2011 s/d 12 Maret 2011; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2011 s/d 21 April3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2011 s/d 09 Mei 2011; 4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 08-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 115/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : SOEHARYO
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN GOWA
Terbanding/Tergugat II : Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) Cabang Gowa
Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat IV : Muhammad Idris Dg. Bate
Terbanding/Tergugat V : Sukarni Andrias Megasunti
Terbanding/Tergugat VI : Daeng Nyomba
52 — 11
  • Pembanding/Penggugat : SOEHARYO
    Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN GOWA
    Terbanding/Tergugat II : Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) Cabang Gowa
    Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
    Terbanding/Tergugat IV : Muhammad Idris Dg. Bate
    Terbanding/Tergugat V : Sukarni Andrias Megasunti
    Terbanding/Tergugat VI : Daeng Nyomba
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0387/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir KNPI/6 November 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1377/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 2
  • ., pekerjaan dulu kerja diOB di KNPI Jakarta, bertempat tinggal Kabupaten Demak, tetapisekarang sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 32
  • PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Re, mur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat Kediaman di xa eeeee alam hal inimemberikan kuasa khusus kepada dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sugiyanto, SHdan Hayu MR,.SH, Advokat dari Penggugat yangberkantor di Jalan KNPI
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • KNPI RT 01/04 Kel.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan SungaiPinang,Kota Samarinda, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai kerabat dan tergugatsebagai suami penggugat;Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 795/Pdt.G/2020/PA.Smdl Bahwa pengugat dan tergugat terakhir tinggal bersama di rumahsewaan di Jalan Kemakmuran Gang KNPI RT 15,Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • putusanperkara cerai gugat antara:Minanti Manda Sari bin Bakir, lahir di Samarinda, 11 Juni 1994, umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Rimbawan RT.08 No. 55 Kelurahan TanahMerah, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut penggugat;melawanAgung Arya Setiawan bin Hendra, lahir di Palanro, 5 Agustus 1994, umur 22tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Kemakmuran Dalam Gang Buntu (KNPI
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • KNPI RT.O1 RW.04Kelurahan KarangjatiBlora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Nopember 2020, sebagaiPenggugat;MelawanEe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 13 hal Put.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1667/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2020/PA.Blaae 4 of meera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, Uru 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, aydalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Sugiyanto, SH, Advokat dariPenggugat yang berkantor di Jalan KNPI RT 01, RW04,Kelurahan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Nama Ur 18 Tahun 9 Bulan/ Loa Kulu, 01Maret 2001, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempattinggal di Jalan Jalan KNPI, Gg.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Tb.
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 14
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon' bertempattinggal di Kampung Aji Jaya KNPI di rumah orang tuaPemohon selama lebih kurang 4 (empat) bulan, setelah ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon sampai dengan sekarang lebih kurang 3(tiga) bulan, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai dengansekarang; 5.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0929/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
  • KNPI No. 29 RT.002 RW.005 KelurahanBangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, keduanya sebagai suami istri, menikah pada tahun1994; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 20 tahunlebih, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon danTermohon
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Rochiyanti, S.Hkeduanya Advokat pada Kantor Advokat/ PenasehatHukum Sugiyanto SH & Rekan beralamat di KNPI RT.O1RW.04, Kelurahan Karangjati, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1241/SK/2019/PA.Bla., tanggal 23 September 2019,sebagai Pemohon;Melawana, mur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTP, Tempat Kediaman ci IeCsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :xxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal JalanAbdul Riso (rumah bapak Hamidi), RT.12Desa Sebulu Ulu) Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan Minyak,pendidikan SLTP, bertempat tinggal JalanBorbon (dekat kantor KNPI