Sabengngareng bin Latang adalahImam kampung setempat bemama Karumpa dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing H. Palinrungi dan H. Made dengan mas kawin 44 real.4. Bahwa antara pemohon dengan lelaki H. Sabengngareng bin Latang tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pemikahan tersebut pemohon dan lelaki H.

Bahwa pemohon pada waktu pemikahan tersebut berstatus gadis sedang lelaki H.Sabengngareng bin Latang berstatus jejaka.7. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupemikahan pemohon tersebut dan selama itu. pula pemohon dan lelaki H.Sabengngareng bin Latang tidak pemah teyadi cerai.8. Bahwa pemohon tidak pemah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat karena pada saat itu Kantor Urusan Agamasetempat belum terbentuk.

Sabengngareng bin Latang telah meninggala dunia pada hariMinggu tanggal 6 Nopember 2011, sesuai dengan surat keterangan kematian nomor52/AK/XI/2011 tanggal 7 Nopemeber 2011.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menyatakan pemikahan pemohon, Hj.

Renda binti Latiro dengan lelaki H.Sabengngareng bin Latang adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini pemohon datang menghadapsendiri di muka sidang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat buktt:1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon l Latang bin Supu dengan Pemohon ll I Nure binti Ali Masse yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Enrekeng, Desa Ganra, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.

PENETAPANNomor: 151/Pdt.P/2015/PA.WspA a ) ;ANF Nabla 29 Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Supu, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Laricong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng sebagai Pemohon I.

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasingbernama: Asia binti Latang, umur 42 tahun Nurdin bin Latang, umur 39 tahun Juhari bin Latang, umur 36 tahun La Hari bin Latang, umur 33 tahun4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat;6.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon latang bin Supu dengan Pemohonll Nure binti Ali Masse yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Enrekeng,Desa Ganra, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3.

sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Latif bin Djafar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Laricong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon bernama Latang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Latang bin Supu dengan Pemohonll Nure binti Ali Masse yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Enrekeng,Desa Ganra, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3.

Latang;. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kering seluas 5 Are yang terletak di Desa Barua,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dan maskawin tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon ;. Bahwa sewakiu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuanserta halangan pernikahan lainnya;.

Latang, Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 23 Nopember 1984 di Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Dg.Sarro dan yang menjadi Wali nikah dalam pernikahan Pemohon Iadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ali bin Supu;Bahwa, yang menjadi Saksi dalam pernikahan para

Latang serta mas kawin berupaTanah kering seluas 5 Are yang terletak di Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu H. Muhammad bin Lusu dan Ma'mibin H.

Latang sertamas kawin berupa Tanah kering seluas 5 Are yang terletak di DesaBarua, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;;3. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaPenetapan No.45/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 7hubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan;4.

Latang Oleh karena itu, ketentuanpasal 24 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan suatu perkawinanharus disaksikan dua orang saksi, dinyatakan terpenuhi; Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya ijab dan kabulsebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makamerujuk kepada ketentuan pasal 28 Kompilasi Hukum Islam, akad nikahdilaksanakan sendiri secara pribadi oleh wali nikah yang bersangkutan atauwali nikah dapat mewakilkan kepada orang lain.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lisda binti Semmang untuk menikah dengan Kaharuddin bin Latang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Lisda binti Semmang) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Kaharuddin bin Latang, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunBencengbenceng, Desa Bottobenteng, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut (LisdabintiSemmang) telah hamil 2 (dua) bulan.5.

Bahwa anak Pemohon (Lisda binti Semmang) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Kaharuddin bin Latang).7.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Lisda binti Semmang) dengancalon suami Kaharuddin bin Latang tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaLisda binti Semmang untuk menikah dengan Kaharuddin bin Latang;3.

pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Bone., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Watampone bermaksud akanmenikahkan anaknya bernama Lisda, tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo karena belum cukup umur 16tahun, sehingga Pemohon minta dispensasi dispensasi; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang lakilakibernama Kaharuddin bin Latang

Latang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Latang

Ilham bin Nurdin, yang pada pokoknya menyatakan bahwa telahsetuju serta siap menikah dengan Uppi Puspitasari binti Latang serta bersediamenjadi suami yang baik.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo Nomor: 21.03.2/2b/PW.00/501/2015 tanggal 25September 2015, bukti P 1.2.

Ilham bin Nurdin dengan UppiPuspitasari binti Latang sudah disepakati dan untuk membatalkandikhawatirkan akan menimbulkan masalah.Saksi ke 2, umur 55 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah paman Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anaknyanamun Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe menolak, sebab anakPemohon belum cukup umur sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi.Bahwa anak Pemohon, Muh.

Ilham bin Nurdin dengan UppiPuspitasari binti Latang sudah disepakati dan untuk membatalkandikhawatirkan akan menimbulkan masalah.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan

Ilham bin Nurdin dengan Uppi Puspitasaribinti Latang tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Pasal 16 (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakPemohon baru 17 tahun 6 bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demiuntuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan,maka perlu memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebutuntuk melangsungkan perkawinan dengan Uppi Puspitasari binti Latang,sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974junctho Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan

Latang (Suami dan orang tua Para Turut Tergugat) kepadaAlmarhum Labare (orang tua Penggugat);Bahwa selain atas dasar Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 11 Juni1997 dari Almarhum M.

Latang (Suami dan orang tua Para Turut Tergugat)kepada Almarhum Labare (orang tua Penggugat) sebagai dasar hukumPenggugat, Penggugat juga selama ini yang membayar Pajak Bumi danBangunan atas tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Labare dansebahagian dari tanah milik Penggugat tersebut telah diganti rugi olehpemerintah diperuntukan lokasi Jalan Kota Baru Malili seluas +6.178 m7?

Latang;Adalah milik dan kepunyaan Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat! yang telah menguasai secara paksaobjek sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum;5. Menyatakan segala dokumen atau suratsurat yang terbit baik berupasertifikat maupun suratsurat lainnya yang diterbitkan tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;6.

Latang (orang tua Para Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Para Turut Tergugat) dalam hal ini tidak ada akta jual beli yangmendukung dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Bahwa Judex Facti tidak sesuai dengan ketentuan Hukum pada PutusanBanding Nomor 175/PDT/2015/PT.MKS., tanggal 15 September 2015 junctoPutusan Perkara Pengadilan Negeri Malili No mor 21/PDT.G/2014/PN.MLL.

Latang (Para Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Para Tergugat II sampai dengan VIII) yang menjual tanahtersebut kepada Pihak Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat karenatidak didukung oleh Kepemilikan hak atas tanah, maka haruslah PutusanBanding Nomor 175/PDT/2015/PT MKS, tanggal 15 September 2015 junctoPutusan Perkara Pengadilan Negeri Malili No mor 21/PDT.G/2014/PN.MLL.

Sinau ) untuk menikah dengan (Firma binti Latang);

3. Membebankan biaya perkarakepada para Pemohon sebesar Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Firma binti Latang, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaislam, pekerjaan, tempat kediaman di Dusun Lagalumpang, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menyjalincinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuan yangbernama Firma binti Latang, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Firma binti Latang;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecematan DuaPitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Sinau adalah anak sah dari Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuanyang bernama Firma binti Latang namun umur anak Para Pemohon masihbelum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa anak Para Pemohon sudah kenal dan menjalin cinta dengan calonistrinya tersebut dan sudah melamarnya serta sudah diterima; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon istri adalah sudahsaling mencintai dan sudah berpacaran kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja

Sinau ) untuk menikah dengan (Firma binti Latang);3.

Terbanding/Terdakwa I : SUMARDI alias PA DE
Terbanding/Terdakwa II : SULTAN alias LATANG
Terbanding/Terdakwa III : ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM
Terbanding/Terdakwa IV : JANNATI alias WINDI Binti BEDDU

Kasim (Perumahan VilaMutiara Blok B1 Nomor 1) Kota Palopo;: Islam ;: Wiraswasta ;: Sultan alias Latang ;: Palopo ;: 51 tahun / 19 Januari 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sungai Rongkong, KelurahanSalobulo, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo ;: Islam ;: Tidak ada ;: Andi Fatmawati alias Mama Alam ;Hal. 1 dari 13 Hal.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriPalopo No.Reg.Perkara : PDM05/R.4.13/01/2018 tertanggal 23 Januari 2018sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMABahwa mereka Terdakwa SUMARDI alias PADE, Terdakwa II SULTANalias LATANG, Terdakwa III ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM, TerdakwaIV

, Terdakwa IIIANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM, danTerdakwa IV JANNATI alias WINDI Binti BEDDUtersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa SUMARDI alias PADE, Terdakwa IlSULTAN alias LATANG, Terdakwa IIIANDI FATMAWATI alias MAMAALAM, Terdakwa IV JANNATI alias WINDI Binti BEDDUbersamasamadengan saksi DEFI alias MAMA CIKA Binti SUMBUNG (Penuntutandilakukan secara terpisah),pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018sekira pukul 23.00 Witaatau

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.SUMARDI aliasPADE, Terdakwa II.SULTAN alias LATANG, Terdakwa III.ANDI FATMAWATIalias MAMA ALAM danTerdakwa IV. JANNATI alias WINDI Binti BEDDUdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

SUMARDI alias PADE, Terdakwa Il.SULTAN alias LATANG, Terdakwa III. ANDI FATMAWATI alias MAMAALAM dan Terdakwa IV. JANNATI alias WINDI Binti BEDDU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberizin untuk mengadakan perjudian itu ;2.

MATTARI ; Timur : Tanah sawah MANDANG atau LATANG atau SIRAJI aliasSelatan : Tanah kebun SIRAJI alias YAJI atau LATANG ; Barat : Tanah sawah TARE dan LATANG atau LABO ; Adalah. . .Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai hasil Pertukaran(Pengganti tanah Penggugat bergelar Lompo Cammingnge terletak diDusun Ujung, Desa Arasoe, Kecamatan Cina) dengan Tanah hakPengelolaan PT. Perkebunan Nusantara XIV Cq Pabrik Gula Bone Arasoe3.

Sebagaimana terlihatdalam pertimbangan hukumnya pada halaman 18 alinia terakhir.Bahwa sebenarnya kesaksian saksi pertama penggugat bernama Tarappedengan saksi kedua penggugat bernama Latang, tidak berkesesuaian.Karena saksi Tarappe menerangkan bahwa tanah sawah sengketa dahuluadalah tanah Negara/tanah pemerintah yang kemudian dibeli oleh Latangdari H.Pattawe selaku kepala Desa saat itu sehingga Lel.Latang mengerjakantanah sengketa tersebut tahun 1966 sampai dengan tanah tersebut diberikansebagai

, pada hal tidak satupun bukti surat yang diajukan oleh penggugat baik berupa buku rincikmaupun SPPTPBB yang mencantumkan nama Latang, kecuali dalam surat11berita acara tertanda P.1.

juga tidak dapatdibenarkan secara hukum, sebab Hakim Pengadilan Negeri Watamponehalaman 17 alinea terakhir tentang Bukti Surat Penggugat bertanda P.1berupa Berita Acara Penyelesaian Batas Tanah Pabrik Gula Arasoedengan Tanah milik Rakyat tertanggal 15 Desember 1977 adalah sudahtepat dan benar karena bukti P.1 bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat yang pada pokoknya mendalilkan Tanah sengketa semulabergelar Lompo Cempa adalah tanah kebun Pabrik Gula Arasoe (TurutTergugat yang diperoleh dari LATANG

saja NAPING belum sempat mengerjakan tanahpengganti/tanah sengketa tibatiba LEL.YAJI Alias SIRAJI menguasaitanah pengganti/tanah sengketa tersebut.3.13Bahwa alasan / keberatan ketiga Tergugat I/Pembanding yang dituangdalam memori bandingnya juga keliru dan tidak berdasar.Sebaliknya pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriWatampone. ..Watampone halaman 18 alinea terakhir sudah tepat dan benarmenilai keterangan saksi pertama dan kedua Penggugat/Terbandingmasingmasing bernama TARAPPE dan LATANG

Bahwa Majelis Hakim tidak akan menilai tentang adanya101fakta hukum perbedaan asal hak yang diperoleh Latang,apakah benar Latang menggarap tanah dari bapaknyayang bernama Laguna ataukah Latang benar membelinyadari Saudu dalam pertimbangan hukum dalam eksepsiini, sebab tentang adanya fakta hukum perbedaan asalhak yang diperoleh Latang, apakah benar Latangmenggarap tanah dari bapaknya yang bernama Lagunaataukah Latang benar membelinya dari Saudu'= akandinilai lebih lanjut dalam pokok perkaranya, yangjelas

menerangkan Latang benar benarmenggarap sebidang tanah perwatasan di At.

Februari 2002 yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini berisimembenarkan bahwa Latang benar benar menggarapsebidang tanah perwatasan di Rt.

Tata Usaha Negara ini,sebab tentang adanya fakta hukum perbedaan asal hakyang diperoleh Latang, apakah benar Latang menggaraptanah dari bapaknya yang bernama Laguna ataukahLatang benar membelinya dari Saudu akan dinilailebih lanjut dalam pertimbangan hukum dalam pokokperkara terhadap pengujian dan penilaian obyeksengketa, yang jelas dalam pertimbangan ini,Majelis Hakim telah menemukan bukti bahwa Latangdalam keterangannya dimuka persidangan tanggal 26Agustus 2010 dibawah sumpah Latang menerangkan

saat dibuatnyasurat kesaksian penggarapan atas nama Saudu, La Bada, LaNtea tanggal 13 Mei 1985 adalah berumur 30 Tahun noto/r170feiten Latang Lahir pada tahun 1955 dan pada tahun 1964saat dilakukannya jual beli antara Latang dengan Saudu,Latang baru berumur 9 Tahun, dengan demikian dapatdisimpulkan saat dilakukannya jual beli antara Latangdengan Saudu pada tahun 1964, Latang adalah belum dewasadan belum cakap melakukan suatu perbuatan hokum dan daribukti T. 10 berupa Surat kesaksian penggarapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan Pemohon bernama Hasnawati binti Ambo Tuo untuk menikah dengan laki-laki bernama Bustang bin Latang

No. 790/Pdt.P/2016/PA SkgBahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah ipar pemohon ,sedang Hasnawati adalah anak kandung pemohonBahwa saat ini pemohon dan anaknya yang bernama Hasnawati tinggalbersama kedua orang tuanya di Jennae, Kabupaten Wajo;Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengan lakilakibernama Bustang bin Latang;Bahwa antara anak pemohon dengan Bustang bin Latang, sudah 1 tahunmenjalin hubungan asmara dan saling mencintai sehingga pernikahanharus segera dilaksanakan karena

sudah sangat intim.Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon memohon Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Sengkang, untuk menikahkan anak pemohon yangbernama Hasnawati dengan Bustang bin Latang,Bahwa saksi mengetahui pernikahan anak pemohon tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten wajo karena anakpemohon belum cukup umur untuk melakukan pernikahan;Bahwa Bustang bin Latang telah melamar anak pemohon dan telahditerima oleh pemohon dan anak pemohon serta merestui pernikahan anakpemohon

No. 790/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa calon suami anak pemohon telah mampu dan dapat bertanggungjawab dalam bembangun rumah tangganya bersama anak pemohon; Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh Bustang bin latang dan telah adahari penetuan pernikahannya;Bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini

Bahwa Hasnawati binti Tuo berusia 14 tahun 5 bulan telah menjalinhubungan asmara dengan Bustang bin Latang;2. Bahwa pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Bola menolak karena faktor usia anak pemohon;Hal. 8 dari 12 Pntp. No. 790/Pdt.P/2016/PA Skg3. Bahwa calon suami anak pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai petani dan sebagai tulang punggung keluarganya ;4.

Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya harus segera dilaksanakankarena Bustang bin Latang telah melamar anak pemohon untukmenghindari perbuatan dosa yang berkelanjutan;5. Bahwa orang tua kedua belah pihak telah merestui dan sangat setujuapabila keduanya segera dinikahkan;6. Bahwa anak pemohon' bersama calon suaminya menyatakanpersetujuannya untuk segera menikah;7.

Nasire bin Bandu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Coppo Kawerang DesaMattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Happetang binti Latang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di CoppoKawerang Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Nasire bin Bandu) denganPemohon II (Happetang binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Mattiro Waliebernama Hakka, di depan Wali bernama Latang ayah kandung Pemohon Ildengan mahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Happetang binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Latang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lakeddu dan Iwang;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattiro Walie yang bernama Hakka dengan Pemohon (H.

Nasire bin Bandu) denganPemohon II (Happetang binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 17 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

Thamrin bin Latang, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendarai oleh lk. Thamrin binLatang pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas tepatnya sebelum perempatan lampumerah lk. Thamrin bin Latang langsung berteriak kepada terdakwa Kurang ajar Kamu mau kasihjatuh saya dan terdakwa mendengar teriakan Ik.

Thamrin bin Latang lalu menghentikan sepeda motoryang dikendarai Kenapa kamu marah sehingga Ik. Thamrin bin Latang langsung memukul terdakwadan terjadi perkelahian antara terdakwa dan Ik. Thamrin bin Latang namun secara tibatiba terdakwalangsung mengambil pisau cater dari saku celana sebelah kiri kemudian menusuk dan mengenaipunggung bagian kiri dan Ik. Thamrin bin Latang menangkis dan mengenai jarijari tangannya hinggaterluka dan mengeluarkan darah. Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan lk.

Rumah Sakit UmumKabupaten Wajo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e luka pada jari ke3 tangan kanan bagian dalam panjang 2 cm, lebar 0,2cm, dalam 0,2 cm ;e luka pada jari ke4 tangan kanan bagian dalam panjang 1,5 cm, lebar0,1 cm, dalam 0,3 cm ;e luka pada jari ke5 tangan kanan bagian dalam panjang 2 cm, lebar 0,1cm, dalam 0,2 cme luka pada bahu kiri panjang 4 cm, lebar 0,1 cm, dalam 0,1 cm ;e Keputusan : lukaluka tersebut diduga akibat persentuhan benda tajam.Selanjutnya korban Thamrin bin Latang

Thamrin bin Latang, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkane Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan pada hari Minggu tanggal 30September 2012 sekitar pukul 13.00 Wita di jalan raya Tanjongmanie DesaAssorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;e Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor lalu tibatiba terdakwa mendahuluidengan memalang yang mengakibatkan saksi hampir jatuh sehingga saksi mengatakanKamu mau kasih jatuh saya sehingga terdakwa berhenti dan memalang sepedamotornya di depan

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Satriani binti Abustam Nahing) untuk menikah dengan (Taswin bin Latang).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Taswin bin Latang,umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Cilellang, RT 001, RW 003, Keluarahan Wettee,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahmenjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon danPemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Taswin bin Latang, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Taswin bin Latang tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Satriani binti Aobustam Nahing untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Taswin bin Latang;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Taswin bin Latang, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Cilellang, RT 001, RW 003,Keluarahan Wettee, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Taswin bin Latang kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Satrianibinti Abustam Nahing) untuk menikah dengan (Taswin bin Latang).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 312.000,00(tiga ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 2Padt.P/2021/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Supriadi Alias Adi Alias Cadi Bin Ruslan dan Terdakwa Il Febri Handanial Alias Dani Bin Latang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Penuntut Umum:
Fardika Izzati Nurillah, SH
Terdakwa:
1.Supriadi Alias Adi Alias Cadi Bin Ruslan
2.Febri Handanial Alias Dani Bin Latang

Said dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il:, bernama Latang, dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 11(dua) orang saksi masingmasing bernama Hari dan Basri, dengan maharberupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Said dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II:, bernama Latang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Hari dan Basri, dengan mahar berupa 44real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Said dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II:, bernama Latang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Hari dan Basri, dengan mahar berupa 44real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Said, di depan Wali bernama Latang dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Rahima binti Latang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il:, bernamaLatang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hari dan Basri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama H. Muh.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kemanakan lakilaki bernama Jumardingbin Latang lahir di Lakibong pada tanggal 22 September 2000 berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 7312LF100520170022 tanggal 10 Mej 2017bermaksud menikah dengan secrang perempuan bernama Elviana bintiRosman.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kemanakanPemohon bernama Jumarding bin Latang untuk menikah denganseorang perempuan bernama Elviana binti Rosman.3.

Pemohon datangmenghadap di persidangan bersama kemanakan Pemohon.Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0186 /Pdi.P/2017/PA.Wsp Bahwa, maijelis hakim telah memberikan nasehateaeeemempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohonstpendiriannya, sebagaimana dalam permohonan Pemohon.Bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permchonan Pemohon, dimana Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan kemanakan lakilakiPemohon, yang bernama Jumarding bin Latang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, dikutip berdasarkan, Akta Kelahiran a.nJumarding bin Latang yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Soppeng , Nomor 7312 LT10052017 0022 tertanggal 10 Mei 2017, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh KetuaMajetis ialu diberi kode P. 23.

Memberikan dispensasi kawin kepada kemanakan Pemohon bernamaJumarding bin Latang untuk menikah dengan perempuan yang bernamaEiviana binti Rosman.3.