Ditemukan 2326 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 109/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Edi Yulianto SH MH
Terbanding/Tergugat III : Reflan Rasyid SH Mkn
Terbanding/Tergugat I : Eko
Terbanding/Tergugat II : Rina Satriana
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Raden Intan
Turut Terbanding/Penggugat II : PUJI SULISTIYOWATI SH
2017
  • ., Tempat/tanggal lahir KarangAnyar 08 Mei 1979, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat/tempat tinggal di JalanTuri Raya Gang Turi 1 No.18, Kelurahan Tanjung Seneng,Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung,Provinsi LampunQ Dalam hal ini kKeduanya memilih domisili hukum di kantorkuasanya dan memberikan kuasa kepada: Indra Firsada,S.H., M.H., Hendri Adriansyah, S.H., M.H., Azwir AdePutra, S.H., Bayu Teguh Pranoto, S.H., Advokat /KonsultanHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan
Putus : 04-07-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1325/P/2012/PN.KDL
Tanggal 4 Juli 2012 —
201
  • Bahwa Pemohon SENENG telah menikah sah denganseorang Lakilaki bernama USMAN, pada tanggal 26Juni 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor110/25/V1/1997;2.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai anak bernama1. ERIK KURNIAWAN PUTRA, Jjenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 30 Nopember 2005;2. HILDA SEPTIA NATASA, jenis kelamin Perempuan,lahir di Kendal pada tanggal 18 September2007;3.
    HILDA SEPTIA NATASA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 18 September 2007;dari perkawinan sah antara USMAN dengan SENENG,ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonanini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telahdibacakan surat permohonan Pemohon dan terhadap suratpermohonan
    SENENG,( bertanda bukti P2);2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk an. KASIDI,( bertanda bukti P3);3. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/19/05, An. ERIKKURNIAWAN PUTRA, ( bertanda bukti P4);4. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/13/07, An.HILDA SEPTIA NATASA, ( bertanda bukti P5);5. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.110/25/VI/1997,tanggal 26 Juli 1997 ( bertanda bukti P6);6. Fotocopy Kartu Keluarga An.
    informasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakansudah tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang terdapat dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanpemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama SENENG
    HILDA SEPTIA NATASA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 18 September 2007;dari perkawinan sah antara USMAN dengan SENENG kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran,;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam permohonan sebesar Rp121.000, ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 04 JULI 2012, oleh DIDIEK BUDI UTOMO, S.H., Hakim padaPengadilan Negeri
Register : 30-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1160/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • O09 DesaBedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Risky Hidayatullah bin Seneng Suharto;Umur : 24 Oktober 2002, (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Supir;Tempat Kediaman di : Dusun Sengkrakan RT.004 RW. O09 DesaBedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;2.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Rohmatul Iza bintiSadeli) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (RiskyHidayatullah bin Seneng Suharto);3.
    banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Risky Hidayatullah bin Seneng
    Bahwa anak Pemohon bernama Rohmatul Iza binti Sadeli, umur 17 tahun, 7bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama RiskyHidayatullah bin Seneng Suharto sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rohmatul Izabinti Sadeli untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama RiskyHidayatullah bin Seneng Suharto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1442 Hijriyah, olen saya Drs.
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN bin USMAN
2.ADI GUNAWAN bin HARUN SAMPURNA
8013
  • Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN BIN USMAN dan Terdakwa IIADI GUNAWAN BIN HARUN SAMPURNA, pada hari Rabu tanggal 24 Juni2020 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Juni 2020 bertempat dijalan Ratu Dibalaudepan Polsubsektor Tanjung Seneng
    Polsubsektor Tanjung SenengKota Bandar Lampung, Saksi bersama rekan Saksi dan anggotapolisi lain telah menangkap Terdakwa Abdul Rahman Bin Usmandan Terdakwa Adi Gunawan Bin Harun Sampurna ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena membawa senjata apitanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat itu Saksi bersama rekan saksi sedang melakukantugas patrol anti sipasi kerawan C3 disekitar wilayah PolsekKedaton, lalu saat Saksi dan rekan Saksi melintasi dijalan RatuDibalau depan Polsubsektor Tanjung Seneng
    AbdulRahman Bin Usman di Dusun II Rt.002 Rw.002 Desa BojongKabupaten Lampung Timur , Terdakwa meminjamkan 1(satu) pucuksenjata api jenis Revolver kepada Terdakwa Adi Gunawan Bin HarunSampurna dengan tujuan akan melakukan pencurian di daerahBandar Lampung; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dengan masing masingmembawa 1(satu) pucuk senjata api jenis Revolver pergi ke KotaBandar Lampung pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 dan sekirapukul 17.00 wib bertempat dijalan Ratu Dibalau depan PolsubsektorTanjung Seneng
    TjkBahwa Para Terdakwa ditangkap karena membawa senjata api tanpajin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar pada saat itu kejadian Saksi Franky Ferdinand BinSuradhi Idham bersama Saksi Gede Indra Pp Bin Made Lagas sedangmelakukan tugas patrol anti sipasi kerawan C3 disekitar wilayah PolsekKedaton, lalu saat Saksi Franky Ferdinand Bin Suradhi Idham bersamaSaksi Gede Indra Pp Bin Made Lagas melintasi dijalan Ratu Dibalaudepan Polsubsektor Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, melihatPara Terdakwa yang
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Kds
Tanggal 6 Juli 2015 — - NOOR ROHMAT Bin SAMI’AN
7317
  • 2014 tanggal lupa saksi di SMS olehterdakwa dan terdakwa menyuruh saksi ANISA INDRIYANI BINTIJOKO AGUNG datang kerumah kosong terdakwa di Ds SungginganKec Kota Kudus.Bahwa benar saksi ANISA INDRIYANI BINT JOKO AGUNG kemudiankerumah kosong terdakwa tersebut dan setelah sampai dirumahtersebut bertemu dengan terdakwa kemudian saksi ANISA INDRIYANIBINT JOKO AGUNG diajak masuk kerumah kosong dan diajakmasukkamar.Bahwa benar didalam kamar terdakwa berkata pada saksi ANISAINDRIYANI BINT JOKO AGUNG Aku seneng
    Kemudian saksi ANISA berkataBuktine apa nek awakmu seneng aku (Buktinya apa kamu suka samaaku).Bahwa benar terdakwa langsung mencium pipi dan bibir saksikemudian terdakwa membuka pakaian saksi hingga telanjang,kemudian terdakwa menyuruh saksi memegang kemaluan terdakwahingga tegang kemudian terdakwa menindih saksi dalam posisi tidurankemudian terdakwa memasukkan kemaluanya kedalam kemaluansaksi.Bahwa benar kemaluan terdakwa wakiu itu benar benar masukkedalam kemaluan saksi kemudian kemaluan terdakwa
    Kudus sehingga saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNGdatang ke rumah milik terdakwa tersebut sekitar jam 14.00 WIBselanjutnya saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNG langsungdiajak terdakwa masuk kedalam kamar dan sewaktu di dalam kamar,terdakwa merayu saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNGsupaya mau bersetubuh dengannya dengan berkata pada saksiANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNG Aku seneng karo kowe akurela ninggalno keluargaku demi kowe (Aku suka sama kamu aku relameninggalkan keluargaku demi kamu
    ) kemudian saksi ANISAINDRIYANI Binti JOKO AGUNG berkata buktine apa nek nakawakmu seneng aku..?
    seneng aku.. ?
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 158/ Pid. B / 2016 / PN.Kbu
Tanggal 9 Nopember 2016 — EKO SUSANTO Bin SUKUDI
433
  • Tanjung Seneng Kec. Kotabumi SelatanKab.
    Tanjung Seneng Kec.
Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3213 K/Pdt/2013
Tanggal 15 April 2015 — NY. MARYANIH BINTI GEWOK, DKK. VS PT. MODERLAND REALTY, TBK. DK.
5228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini jelas berbeda dan sangat mengadaada jikaTergugat menguasai tanah Penggugat dari Seneng bin Rika yanghanya seluas 250 m?, dengan letak yang berbeda pula, sedangkanTergugat tidak pernah membeli tanah dari Seneng bin Rikaseluas 250 m? yang terletak di atas tanah Para Penggugat.
    bin Rika, yang menyatakan bahwa:Yang bersangkutan selaku saksi utama pernah menjual sebidang tanahatas nama saya sendiri (Seneng bin Rika) seluas 250 m?
    Seneng bin Rika mengatakan bahwa ia hanya menjual tanah seluas250 m? kepada Wadih bin Sanin yang belum dibaliknamakan danmasih atas nama Saldjimun, dengan Nomor Girik 921;12.2. Seneng bin Rika mengetahui bahwa tanah Wadih bin Saninmempunyai tanah seluas 2.200 m? dengan Nomor Girik 1281 danbelum pernah diperjualbelikan;12.3.
    Bahwa Kelurahan Kelapa Indah, khususnya Lurah Kelapa Indah telahmembuat keterangan yang berbeda seperti apa yang tertuang dalamSurat Pernyataan Kesaksian Seneng bin Rika;13.2. Bahwa Kelurahan Kelapa Indah mengatakan bahwa Wadih bin Sanimmemiliki tanah dengan Girik Nomor 921 persil 33 b S IV seluas2.200 m?, sedangkan Kelurahan Kelapa Indah menandatangani danmengetahui bahwa Seneng bin Rika menyatakan bahwa yangbersangkutan pernah menjual tanah seluas 250 m?
    denganpihak Termohon Kasasi /semula Tergugat I, akan tetapi juga denganpihak Seneng bin Rika.
Register : 16-06-2021 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 682/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat:
1.MOCH.SAEROJI
2.SITI MASITOH
Tergugat:
2.HJ.ENENG ROSIDAH
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
4.SUHARDJO ( WARTEG MORO SENENG)
5622
  • Penggugat:
    1.MOCH.SAEROJI
    2.SITI MASITOH
    Tergugat:
    2.HJ.ENENG ROSIDAH
    3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
    4.SUHARDJO ( WARTEG MORO SENENG)
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
HANDIA JAYA alias CINHAN Bin ASENG BUNTORO
549
  • wecee= Bahwa Terdakwa HANDIA JAYA alias CINHAN Bin ASENG BUNTORObersamasama dengan Saksi BOIRAN Bin MISNI (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Lintas Timur Km.170 moro seneng Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan
    Bahwa terdakwa HANDIA JAYA alias CINHAN Bin ASENG BUNTORObersamasama dengan Saksi BOIRAN Bin MISNI (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Lintas Timur Km.170 moro seneng Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan
    didalam BAP;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Kepolisian RI yang bertugas di PolresMesuji;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi pada hari Rabu tanggal 10 April2019 sekira pukul 23.00 Wib melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHANDIA JAYA alias CINHAN Bin ASENG BUNTORO bersamasama denganSaksi BOIRAN Bin MISNI (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) yangbertempat di Jalan Lintas Timur Km. 170 moro seneng
    Boiran Bin Misni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya dipersidangan;Bahwa saksi telah membenarkan semua keterangan saksi didalam BAP;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib saksidan Terdakwa HANDIA JAYA alias CINHAN Bin ASENG BUNTOROditangkap oleh Anggota Polisi polres Mesuji di Jalan Lintas Timur Km. 170moro seneng
    Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji dikarenakan terkaittindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa awal kejadian yaitu saat saksi dan terdakwa sedang di perjalanantepatnya di Jalan Lintas Timur Km. 170 moro seneng Kecamatan MesujiTimur Kabupaten Mesuji dengan mengendarai kendaraan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha R15 warna biru tanpa nopol dengannosin :G3JBE0118612 secara berboncengan, lalu kKemudian diberhentikanoleh para saksi Anggota polri dan langsung menghampiri terdakwa sertasaksi
Register : 29-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0323/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • Bahwa pada tanggal 05 Mei 2003, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Seneng DesaNepa Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il ( ayah kandung Pemohon Il ),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON.b. SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.
    SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Nepa, Kecamatan Banyuates, KabupatenSampang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah ayah Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Mei2003 di Dusun Seneng Desa Nepa Kecamatan Banyuates KabupatenSampang, menurut tata cara agama Islam, dan sampai sekarang tidakpernah bercerai dan
    SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Nepa, Kecamatan Banyuates KabupatenSampang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Mei 2003 di Dusun Seneng Desa Nepa Kecamatan BanyuatesKabupaten Sampang, menurut tata cara agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah
    Pemohon, keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 05 Mei 2003 di Dusun Seneng Desa Nepa KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang, telah terjadi akad nikah/perkawinan antaraPemohon (PEMOHON 1!
Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 139/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2017 — AGUS WIDIANTO Bin Alm. PAINO
2113
  • PAINO pada HariJumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di Warung BaksoMORO SENENG yang beralamat di Bulusari Rt. 03/ Rw. 06 Kel. GayamKec. Sukoharjo Kab.
    Sukoharjo atau setidaktidaknya pada tempattempatlain di daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah melakukanpencurian yang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain : Berawal pada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 10.00wib terdakwa mendatangi saksi Eko Rahmat Saputra di tempat kerjanyadi Warung Bakso MORO SENENG yang beralamat di BulusariRt
    Saat beradadi Warung Bakso MORO SENENG tersebut terdakwa melihat kunciyang biasanya dipergunakan untuk membuka pintu warung kemudianmengambil 1 (satu) buah kunci dan menyimpannya, selanjutnyaterdakwa dudukduduk di warung dan ngobrolngobrol dengan saksiEko Rahmat Saputra hingga sekira pukul 13.00 wib, kemudian terdakwaberpamitan untuk menjual HP (Handphone), sekira pukul 15.00 wibterdakwa kembali lagi ke Warung Bakso MORO SENENG untukmengambil tas milik terdakwa yang tertinggal hingga pukul 22.00
Register : 14-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 22/Pid.Sus/2012/PN.Pt
Tanggal 24 April 2012 — JOKO KUMBINO bin TARDI
4510
  • Kemudian terdskwamelakukan bujuk rayu dengan berkata kepada saksi korban SAKSIKORBAN Aku seneng kowe, aku isih joko, karo kancokoncoku gelemkok karo aku emoh lah opo, mengko tak jak jalanjalan neng waduk dalambahasa Indonesia Saya suka kamu, saya masih perjaka, sama temantemanku mau dengan sahya tidak, nanti saya ajak jalanjalan ke waduk .Selanjutnya terdakwa langsung mencium pipi dan kedua payudara saksikorban SAKSI KORBAN dan setelah terdakwa terangsangf serta penisterdakwa dalam keadaan tegang
    saksi EDI SUSANTO bin KASAN(dalam berkas perkara lain) , orang yang bernama DWI WIJAYANTO bin PARNO(dalam berkas perkara lain), dan EDI (belum tertangkap) secara bergiliran;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 11.30wib bertempat di kamar tidur rumah nenek saksi EDI SUSANTO bin KASAN(dalam berkas perkara lain) turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Rt.03/IIKec.Margorejo Kab.Pati terdakwa menyetubuhi saksi korban dengan terlebihdahulu terdakwa berkata kepada saksi korban "aku seneng
    saksi EDI SUSANTO bin KASAN(dalam berkas perkara lain) , orang yang bernama DWI WIJAYANTO bin PARNO(dalam berkas perkara lain), dan EDI (belum tertangkap) secara bergiliran;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 11.30wib bertempat di kamar tidur rumah nenek saksi EDI SUSANTO bin KASAN(dalam berkas perkara lain) turut Dk.Mutisari Ds.Muktiharjo Rt.03/IIKec.Margorejo Kab.Pati terdakwa menyetubuhi saksi korban dengan terlebihdahulu terdakwa berkata kepada saksi korban "aku seneng
    dijawab saksi EDISUSANTO bin KASAN (dalam berkas perkara lain) "udah masuk sajaBahwa setelah terdakwa masuk ke dalam kamar , terdakwa melihat di dalamkamar sudah ada saksi korban sedang tiduran di atas kasur dalam keadaantelanjang bulat , kemudian terdakwa melakukan bujuk rayu dengan berkatakepada saksi korban SAKSI KORBAN aku seneng kowe, wong karo kancakanca ku kowe gelem kok karo aku ga gelem kenopo, aku yo iseh joko, mengkonek kowe gelem tak jak jalan jalan neng waduk(saya suka sama kamu, samateman
    yang terungkap dipersidangan makadiperolehlah keterangan saksi SAKSI I, di bawah sumpah pada intinya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 11.30 wibbertempat di kamar tidur rumah nenek saksi EDI SUSANTO bin KASAN (dalam berkasperkara lain) turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Rt.03/II Kec.Margorejo Kab.Pati saksikorban SAKSI KORBAN telah disetubuhi oleh terdakwa;e Bahwa sebelum saksi korban disetubuhi oleh terdakwa, terdakwaberkata kepada saksi korban bahwa "aku seneng
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 134/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 19 September 2017 — Pembanding/Penggugat : MUHSAN
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Wajegeseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Aik Bual, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah
Terbanding/Tergugat III : M. SAID Alias DAUD
Terbanding/Tergugat IV : ZULKURNAIN
Terbanding/Tergugat V : AMAQ PAISAH
Terbanding/Turut Tergugat : KURDI
3613
  • Surat Keterangan Jual Beli yang diterbitkan oleh Tergugat 1 (KepalaDesa Wajegeseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah),dengan Register Desa Wajegeseng Nomor : 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang pada saat itu dijabat oleh LALU KUDSI, yangmenerangkan Jual Beli antara AMAQ PAISAH / Tergugat 5 sebagaiPihak Penjual dengan SENENG Alias AMAQ LIDAN (Alm) / Ayah TurutTergugat sebagai Pihak Pembell ;Yang menerangkan letak Obyek Jual Beli di Dusun Talun Ambon, DesaWajegeseng (Sekarang masuk Desa
    Kwitansi Jual Beli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor : Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23 Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat1, yang menerangkan Jual Beli antara SENENG Alias AMAQ LIDAN(Alm) / Ayah Turut Tergugat sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat3 sebagai Pihak Pembell ;Yang menerangkan letak Obyek Jual Beli di Dusun Talun Ambon, DesaWajegeseng (Sekarang masuk Desa Aik Bual setelah terjadipemekaran Desa), Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai
    Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan Jual Bellidengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13 Desember1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AMAQ PAISAH / Tergugat5 sebagai Pihak Penjual dengan SENENG Alias AMAQ LIDAN (Alm) /Ayah Turut Tergugat sebagai Pihak Pembeli;.
    Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kwitansi Jual Beli denganRegister Desa Wajegeseng Nomor : Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23 Maret2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara SENENG Alias AMAQLIDAN (Alm) sebagai Pihak Penjual dengan SAID Alias DAUD / Tergugat 2sebagai pihak pembeli;.
Register : 28-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mkd
Tanggal 27 Mei 2021 — Terdakwa
8115
  • Bahwa Anak berkata kepada anak korban AKU SENENG KARO KOWE(aku suka sama kamu) dan anak korban menjawab AH NGAPUSI, KOWEWES DUWE PACAR ( ah bohong, kamu sudah punya pacar ), Anak berkataAKU RA NDUWE PACAR, AKU SENENG KARO KOWE, NEK GELEMKARO AKU?
    (aku tidak punya pacar, aku suka sama kamu, kalua mau samaaku) dan anak korban hanya mengangguk sambal bersuara HMMMkemudian Anak bertanya lagi AKU SENENG KARO KOWE, KOWESENENG PORA KARO AKU, GELEM PORA DADI PACARKU (aku sukasama kamu, kamu suka tidak sama aku, mau tidak jadi pacarku) dan anakkorban mengangguk sambal berkata IYA.
    Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul16.30 Anak melalui pesan WA mengajak anak korban main kerumah Anakdan anak korban menyetujuinya kemudian Anak menjemput anak korbandengan menggunakan sepeda motor lalu pergi Kerumah anak;Bahwa diruang tamu rumah anak tersebut Anak mengungkapkanperasaannya dengan berkata AKU SENENG KARO KOE?
    ( aku suka samakamu ), dan dijawab oleh anak korban AH NGAPUSI, KOWE WES DUWEPACAR(ah bohong kamu sudah punya pacar) dan Anak berkata AKU RANDUWE PACAR, AK SENENG KARO KOWE, NEK GELEM KARO AKU(akutidak punya pacar, aku suka sama kamu, kalua mau sama aku), dan saat ituanak korban hanya mengangguk sambal bersuara HMMM: Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Anak mengajak anak korban kesimpang tiga jembatan Mendut dan anak korban menunggu di sebuahbengkel sedangkan Anak bekerja dulu sebagai pak ogah.
    RA NDUWE PACAR,AK SENENG KARO KOWE, NEK GELEM KARO AKU (aku tidak punya pacar,aku suka sama kamu, kalua mau sama aku), dan saat itu anak korban hanyamengangguk sambal bersuara HMMM;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Anak mengajak anakkorban ke simpang tiga jembatan Mendut dan anak korban menunggu di sebuahbengkel sedangkan Anak bekerja dulu sebagai pak ogah.
Register : 26-01-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
209
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Apsah binti Pejek alias Amaq Semuni) dengan Tergugat (Nurman bin Seneng alias Amaq Keman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2021 di Dusun Tubi, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
    4. Menjatuhkan
    talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurman bin Seneng alias Amaq Keman) terhadap Penggugat (Apsah binti Pejek alias Amaq Semuni);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratustujuh puluh ribu rupiah);
Register : 27-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • ., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng,Bandar Lampung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai BUMD, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng,Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan
    Tanjung Seneng, Bandar Lampung sampai sekarang.5.
    faham tentang anakanak yang sering penerima perlakuan kasarbahkan sering tergugat dengan rasa emosi memukul hingga meninggalkanbekas baik pisik maupun psikis pada anak anak seperti yang terjadi padatanggal 2 Oktober 2017 malam hari, akhirnya Penggugat memintapendapat/saran keluarga besar, dari pihak Penggugat dan Tergugat hadirtapi Penggugattetap ingin mengakhiri rumah tangga dengan bercerai, meskisampai sekarang baik Penggugat dan Tergugat masih tinggal pada rumahyang sama yakni Kecamatan Tanjung Seneng
    SAKSI I., umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Seneng, Bandar Lampung. Setelah bersumpah sesuaidengan agamanya lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman. Putusan No. 1242/Padt.G/2017/PA.
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 12 September 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
160
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 15 November 2008, di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Seneng dengan wali nikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.
    Tnkorang tua Termohon dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung seneng dengan Akta Perkawinandengan nomor 295/03/X1/2008, tertanggal 17 November 2008;Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon, didasarkan atassuka sama suka Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), dan memiliki 1 (Satu) orang
    Bukti surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon (PEMOHON) nomor 1871112610800002 tanggal 23 Juni2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup, dicap Pos cocok dengan aslinya (Bukti P.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor 295/03/XI/2008 tanggal 17 Nopember 2008, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup, dicap Poscocok dengan aslinya
    Bukti Saksi1.SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaksiAyah kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada bulan November 2008; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di
    sering melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2019 karena Saksi menjemput Pemohon; Bahwa setelah berpisah tidak pernah ada lagi komunikasi antaraPemohon dan Termohon; Bahwapernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Seneng
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Mkd
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
3614
  • /PA.Mkd tanggal 2 Mei 2016 yang isinya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ANDY GUNAWAN bin SUPARMAN, tanggal lahir 19 Oktober1999 (16 tahun 5 bulan), agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun seneng, Rt.01/Rw, 01, Desa Semen, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, dengan seorang perempuan yangbernama SITI RAHAYU binti SUPARDI, lahir tanggal 30 April 1997, agamaIslam ,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun SidoposoRt
    ANDY GUNAWAN bin SUPARMAN, tanggal lahir 19 Oktober 1999/ umur16 tahun, 7 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Seneng RT.0O1 RW.
    Ismail bin Tohadi, umur 49 tahun, Agama Islam pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Seneng RT.01 RW. 01 Desa SemenKecamatan Windusari Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon, anak Pemohonbernama Candra Andy Gunawan karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi menerangkan mengetahui maksud Pemohon menghadap dipersidangan ini yaitu ingin mengajukan dispensasi nikah terhadapanaknya Andy Gunawan, karena anaknya tersebut masih berumur 16tahun
    Susanto bin Suroso, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Seneng RT.O1 RW. 01 Desa SemenKecamatan Windusari Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon, anak Pemohonbernama Andy Gunawan karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi menerangkan mengetahui maksud Pemohonmenghadap di persidangan ini yaitu ingin mengajukan dispensasinikah terhadap anaknya Andy Gunawan, karena anaknya tersebutmasih berumur 16 tahun; Bahwa
    seseorang yang dimaksud dalam Undangundangtersebut boleh diajukan oleh salah satu orantua dari calon mempelai yangyang belum mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun bagi anak lakilaki,sebagaimana yang dijelaskan dalam buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Buku II Edisi revisi tahun 2014, halaman 138,dengan demikian majelis hakim menilai Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Seneng
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN SUPRIYANTO alias FIRMAN alias BOGEL Bin SUKARDJI
4123
  • .: R7882RAmenuju Moro Seneng Karaoke Baturraden sedangkan saksi Karmonomenyusul menggunakan gojek., sampai di Moro Seneng KaraokeBaturraden XXXXXXXX langsung memesan ruangan karaoke 204,kemudian terdakwa bersama Karmono, XXXXXXXX, Risky, saksi korbanXXXXXXXX serta XXXXXXXX masuk ke ruang 204 untuk bernyanyi danberjoget, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wib saksi Selly dan LIA ikutbergabung bersama terdakwa .
    Pol.: R7882RAmenuju Moro Seneng Karaoke Baturraden sedangkan saksi Karmonomenyusul menggunakan gojek., sampai di Moro Seneng KaraokeBaturraden XXXXXXXX langsung memesan ruangan karaoke 204,kemudian terdakwa bersama Karmono, XXXXXXXX, Risky, saksi korbanXXXXXXXX serta XXXXXXXX masuk ke ruang 204 untuk bernyanyi danberjoget, sekitar pukul 16.00 wib saksi Selly dan LIA ikut bergabungbersama terdakwa .Bahwa selanjutnya saksi XXXXXXXX menuangkan minumminumankeras jenis anggur ke dalam gelas kecil/gelas
    Pol.: R7882RAmenuju Moro Seneng Karaoke Baturraden sedangkan saksi Karmonomenyusul menggunakan gojek., sampai di Moro Seneng KaraokeBaturraden XXXXXXXX langsung memesan ruangan karaoke 204,kemudian terdakwa bersama Karmono, XXXXXXXX, Risky, saksi korbanXXXXXXXX serta XXXXXXXX masuk ke ruang 204 untuk bernyanyi danberjoget, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wib saksi Selly dan LIA ikutbergabung bersama terdakwa .Bahwa selanjutnya saksi XXXXXXXX menuangkan minumminumankeras jenis anggur ke dalam gelas
    Pol.: R7882RA (barang bukti), sedangkan KARMONO naik gojek.Di Moro Seneng Karaoke Baturraden XXXXXXXX memesan ruangankaraoke untuk dua jam dan memesan minuman seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah). RISK menghubungi 2 (dua) orangpemandu lagu yaitu SELI dan LIA yang datang dengan membawa minumananggur.
    DiMoro Seneng Karaoke Baturraden XXXXXXXX memesan ruangan karaokeuntuk dua jam dan memesan minuman seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah). RISK! menghubungi 2 (dua) orang pemandu lagu yaitu SELIdan LIA yang datang dengan membawa minuman anggur.
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 06 Januari 2009 dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal. 1 dari 10 Hal.dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat, dan mas kawin berupa emasseberat 2 gram di Bayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung seneng Kota bandar Lampung, dengan Akta Perkawinandengan nomor 45/45/I/2009 tertanggal 05 November 20192.
    Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di kecamatan Tanjung Seneng, Penggugat masih tinggal di alamatini sementara Tergugat sudah pindah di rumah orang tua Tergugat sepertialamat di atas, Sampai dengan saat ini ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan belum dikaruniai anak ;5.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 45/45/I/2009 tanggal 05 Nopember 2019, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode (P 2); Saksisaksi :1.
    Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Tanjung Seneng