Ditemukan 905 data
135 — 16
/, atau />4 bagian ;6.14. Anak dibawah umur (anak perempuan) mendapat !/, atau 3/4 bagian ;6.15. Penggugat/pembanding III (anak lakilaki) mendapat */g atau /24 bagian ;6.16. Penggugat/pembanding IV (anak lakilaki) mendapat 2/g atau />4 bagian ;7.
Terbanding/Terdakwa : TAMRIN Alias ODU Bin BOTAK
86 — 26
Perkara: PDM72/P.6.14/Eoh.2/11/2021 tanggal 24 November 2021, sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa TAMRIN Alias ODU Bin BOTAK bertindak sendiri ataubersamasama DARWIS Alias DALI Bin NASIR (Daftar Pencarian Orang) danM.
38 — 5
Waka Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 22122015, Nomor. 654 / Pen.Pid /2015 /PN.Bta ;sejak tanggal 20012016 sampai dengan tanggal 19032016 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca:Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan jalannya persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perkara : PDM /N.6.14/Euh/12/2015 tertanggal 4 Februari 2016, padapokoknya memohon agar Majelis
58 — 5
PRINT 106 / N.6.14/Euh2/11 / 2014 , sejak tanggal 11112014 sampai dengantanggal 23112014 ;Hakim Pengadilan negeri Baturaja, tanggal 2411 2014, Nomor :638/Pen.Pid/2014/Pn.Bta, sejak tanggal : 24112014 sampaidengan tanggal : 23122014;Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal : 28 Nopember 2014,nomor : 638/Pen.Pid/2014/PN.Bta, sejak tanggal 24122014 sampaidengan tanggal 21022015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan
23 — 1
.: PDM 112 /Epp.2 / N.6.14/09 / 2014, tanggal 10092014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana ( requisitor ) Penuntut Umum Nomor. Reg.Perk.: PDM 50 / N.6.14.8/Epp.2/09/2014 , tanggal 2492014, yang pada pokoknyamenuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagaiberikut :se1.
35 — 2
Perkara : PDM 82/N.6.14/Epp.2/07/2016, yang untukjelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 399/Pid.B /2016/PN.BtaBahwa terdakwa Doni Haridadi Bin Umar Daud pada hari Selasa tanggal21 April 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Aprildalam tahun 2015 bertempat di Bank Mandiri Cabang Kemalaraja depanRamayana Baturaja Kab.
Akibat perbuatan terdakwa DoniHaridadi Bin Umar Daud mengalami kerugian sebesar Rp. 88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 399/Pid.B /2016/PN.BtaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM82/N.6.14/EPP
37 — 3
latent image;e Bahwa menurut ahli, dengan kondisi tersebut, maka 810 (delapan ratus sepuluh)lembar uang rupiah pecahan seratus ribu dan 4 (empat) lembar uang rupiah pecahanlima puluh ribu tersebut secara spesifikasi teknis dan desain, bukan uang pecahanseratus ribu dan uang pecahan lima puluh ribu tahun emisi 2004 yang dikeluarkanoleh Bank Indonesia, maka uang rupiah tersebut adalah palsu sehingga tidak dapatdigunakan sebagai alat pembayaran yang sah; Bahwa menurut Peraturan Bank Indonesia Nomor: 6.14
Sianturi, S.H.: Asasasas Hukum Pidana Di Indonesia Dan Penerapannya; Alumni AHAEMPETEHAEM, Jakarta1996) ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Bank Indonesia Nomor: 6.14/PBI/2004tanggal 22 Juni 2004 tentang Pengeluaran, Pengedaran, Pencabutan dan Penarikan sertaPemusnahan Uang Rupiah disebutkan bahwa uang rupiah palsu adalah benda yangbentuknya menyerupai uang dan tidak memiliki tanda keaslian uang sebagaimanaditetapkan oleh Bank Indonesia; Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwaTerdakwa
MARDIANA DELIMA
Terdakwa:
M. MAE REZA Bin HERIZAL ZULKIPLI
65 — 7
ZulkipliTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor586/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 23 November 2018 tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja No586/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 23 November 2018 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM1128/N.6.14
30 — 6
terdakwaNama lengkap :IRWAN SAPUTRA ALS UJANG BIN ROHAMIT;Tempat lahir : Palembang;Umur/tgl lahir : 18 tahun/08 Agustus 1995.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pangeran Ratu RT/RW Kelurahan 15 Ulu Kecamatan SUI Palembang,Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan:Penyidik tanggal 6 Juni 2014 No.Sp Han.11/VI/2014.Reskrim sejak tanggal 6 Juni2014 sampai dengan tanggal 25 Juni 2014Perpanjangan Penuntut Umum 26 Juni 2014 No.353/N.6.14
52 — 5
.,6.12 dan objek 6.13;Untuk Turut Tergugat VIII yaitu objek harta poin :6.14., 6.15 dan objekBahwa terhadap pembagian tersebut sejak dilaksanakan telah dikuasai olehmasingmasing ahli waris seperti tersebut di atas sampai sekarang tidak adapermasalahan atau yang keberatan atas pembagiantersebut ;Hal. 11 dari 71 halaman putusan Nomor: 0114/Pdt.G/2010/MS.KC129,10.11.Untuk pembagian ahli waris 9 ( Sembilan) orang anak perempuan yaitu objekharta poin 6.19 dan objek 6.20, namun teerhadap harta tersebut
Point 6.13. gugatan penggugat adalah benar yaitu lebih kurang berisi 10parah padi, atau 3 kaleng bibit ;6.14. Point 6.14 gugatan penggugat adalah benar ;6.15. Point 6.15. gugatan penggugat adalah benar ;6.16. Tidak benar point 6.16. gugatan penggugat bahwa tanah sawah diKabupaten Aceh Tenggara, sudah dikapling.
Point huruf f, gugatan penggugat objek point 6.14 dan 6.15. adalah benar.Sedangkan objek sawah point 6.16. gugatan penggugat sawah di KabupatenAceh Tenggara tidak benar sudah dikapling. Yang benar adalah Sawahtersebut sudah diwasiatkan Orang Tua Kami Alm Ayah Penggugat kepadaTurut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VIII, tetapibelum dibagi alas hak dan persil masingmasing kepada yang berhak ;8.
27 — 3
tanggal O06 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 06/Pen.Pid/2015/PN.Bta. tanggal 06 Januari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara Nomor 06/Pid.B/201 5/PN.Bta atas nama Terdakwa tersebutdi atas, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan jalannya persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perkara : PDM115/N.6.14
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Utara berbatasan dengan Rencana Jalan;Selatan berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani:Barat berbatasan dengan Yosie Rizal;Timur berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani:6.14. Muhammad Jahyani mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar + 50meter x panjang +100 meter = Luas 5000 m?;Utara berbatasan dengan Tanah Milik Alfian;Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Adi Putra;Barat berbatasan dengan Tanah Milik Wardani;Timur berbatasan dengan Tanah Milik Fahriani;6.15.
; Utara berbatasan dengan Rencana Jalan; Selatan berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani; Barat berbatasan dengan Yosie Rizal; Timur berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani;6.14. Muhammad Jahyani mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50meter x panjang +100 meter = Luas 5000 m?; Utara berbatasan dengan Tanah Milik Alfian; Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Adi Putra; Barat berbatasan dengan Tanah Milik Wardani; Timur berbatasan dengan Tanah Milik Fahriani:;6.15.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Fadel Muhammad Alias Fadel Bin Jafar
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Aidil Fitra Dani Alias Aidil Bin Muh. Danial
126 — 31
./ P.6.14 / Eku.2 / 05 / 2021 Anak, tanggal 18 Mei2021, sebagai berikut ;DAKWAAN :PrimairBahwa Anak Fadel Muhammad Alias Fadel Bin Jafar bersama samadengan Anak Aidil Fitrah Dani Alias Aidil Bin Muh. Danial (Selanjutnya disebutHalaman 2 dari 21 hal Putusan Nomor 20/PID SUSANAK/2021/PT MKSAnak dan Anak II) dan saksi Haeruddin Alias Acong Bin Bahri, saksiMuhammad Febriansyah Alias Febri Bin H.
Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal31 Mei 2021 Nomor Register Perkara: PDM /P.6.14 / Eoh.2 / 02 / 2021Anak, meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :1. Menyatakan Anak Fadel Muhammad Alias Fadel Bin Jafar dan Anak IIAidil Fitra Dani Alias Aidil Bin Muh. Danial bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan kekerasan, memaksa Anak melakukanpersetubuhan dan dilkaukan secara berlanjut sebagaimana diatur Pasal 81Ayat (1) Jo.
90 — 126
PPL 6.14 917.00 m? 500,000.00 106, 117,074.00Pekerjaan penutup lantai 106, 117,074.00Pasangan keramik lantai 1,2 2,500,000.00dan 3 ukr 40x40 cm.2,500,000.001. PD 6.10 335.00 m?
atap.Pekerjaan instalasi listrikInstalasi listrik titik apiPemasukan/ penambahandaya listrik 3 fase 56 KVAPasangan kabel listrik NYA202,5mmPasangan bola lampu XL 18watt + fittingPasang panel ukr 60x80x20distribusi lengkapUpah pemasangan panelPekerjaan finishing/PlumbingPengecatan plafon/dindingPasangan instalasi air bersihpipa 1/2 , sokket, lem pipakran, dllPengadaan EscalatorPengadaan escalator typeJSSB 1200 (Esc) Capasity9000 person/ hourUpah pasangTesting commisioning, izin PPL 6.5bIsPKK 6.24aPBA 6.3PC 6.14
Pasangan keramik lantai 1,2 PPL 6.14 917.00 m2 115,722.00 106,117,074.0dan 3 ukr 40x40 cm. oO106,117,074.0Pekerjaan penutup oO1. dinding/ bata. PD 6.10 335.00 m?
listrik titik apiPemasukan/ penambahan dayalistrik 3 fase 56 KVAPasangan kabel listrik NYA 2 O2,5 mmPasangan bola lampu XL 18watt + fittingPasang panel ukr 60x80x20distribusi lengkapUpah pemasangan panelPekerjaan finishing/ PlumbingPengecatan plafon/dindingPasangan instalasi air bersihpipa 1/2 , sokket, lem pipakran, dllPengadaan EscalatorPengadaan escalator type JSSB1200 (Esc) Capasity 9000person/ hourUpah pasangTesting commisioning, izinizin,dilBiaya kiriman material PPL 6.5bIsPKK 6.24aPBA 6.3PC 6.14
10 — 4
Asli Surat model N5 Nomor:B. 220/KUA.02. 6.14/ PW.01/09/2020,tanggal 12 Oktober 2020, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rahuning,Kabupaten Asahan, di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.5);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1.
23 — 4
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 23Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Ulu tanggal 15 Juni 2017 Nomor : PDM75/N.6.14/Epp
28 — 2
Penuntut Umum, tanggal : 02102014,nomor ; PRIN/26 N.6.14/Epp.2/10/2014,, sejak tanggal : 02102014 sampai dengan tanggal12102014;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal : 13102014 No; 559/Pen.Pid/2014/PN.BTA, sejak tanggal :13102014 sampai dengan 11102014.5. Ketua Pengadilan negeri baturaja tanggal 16102014,Nomor ; 559/pen.Pid/2014/PN.
28 — 29
Ogan Komering Ulu(OKU). berdasarkan Kuasa Subtitusi dari SUGENG SUMARNO, SHKepala Kejaksaan Negeri Baturaja Nomor : 02/N.6.14/Gph/11/2016tanggal 29 November 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 07 Desember 2016 dibawahHalaman 1 dari 14 Halaman Put.No123/Pdt/2017/PT.PLGRegester No. 84/SK/PDT/2016/PN. Bta,selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PARA TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;1.
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
TOHER HARYANTO Bin HASAN
26 — 6
Sus/ 2018 / PN.BTA, tanggal 5 Juni 2018,tentang Penetapan Hari sidang ;Setelan membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri OKU di Baturajaberikut Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perk.No:PDM 387 /N.6.14/ Euh.2 / 05/ 2018, tanggal 30 Mei 2018, yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa TOHER HARYANTO Bin HASAN pada hari minggutanggal11 Maret 2018 ekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padawaktulainalambulan Maret 2017 Atau Setidaktidaknya pada tahun 2017,bertempat
30 — 2
.: PDM79 /N.6.14/.08 / 2014, tanggal 02092014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana ( requisitor ) Penuntut Umum Nomor. Reg.Perk.: PDM 79 /Euh.2/07/2014 , tanggal 14102014, yang pada pokoknya menuntutterdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1.