Ditemukan 621 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 576/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
12 — 5
tahap pembuktian selesai dan dilanjutkandengan kesimpulan Penggugat;Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,menyatakan tetap dengan dalil gugatnya semula, mohonputusan serta dikabulkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar kesimpulannya;Tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnyadicatat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dengan putusan ini, sehingga untukmempersingkat Majelis Hakim cukup menunjuk pada beritaacara tersebut;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sub ersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaam berita acara persidangan perkara ini sebagaidari isi putusan ini;IMBANGAN HUKUMsud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;hggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaiAn Pemerintanh Nomor 9 Tahun 1975 tentangg Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Dut, Penggugat hadir sendiri di persidangan, pernah hadir di persidangan walaupun telahdan patut dan ketidak hadiran Tergugat tidakang sah menurut undangundang;bahwa Proses Mediasi sebagaimana dimaksud
Register : 19-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 892/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
dalam tahap pembuktian selesaidan dilanjutkan dengan kesimpulan;Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,menyatakan tetap dengan dalil gugatnya, yaitu bercerai dariTergugat serta dikabulkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar kesimpulannya;Tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnyadicatat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dengan putusan ini, sehingga untukmempersingkat pengadilan cukup menunjuk pada berita acaratersebut;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada tanggal 07 Maret 2016 sudah diadakan mediasi oleh keluargaPenggugat dan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di KampungImbangan RT 002 RW 003 Desa Cibulakan, Kecamatan Cugenang,Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat, dengan dibantu oleh pihakKelurahan Kampung Imbangan, Pemuka Masyarakat (orang yang dituakan)dan Polsek Cugenang, namun mediasi tersebut gagal dan Tergugatmaupun keluarganya tetap bersikeras bahwa hak asuh anak adalah adapada Tergugat.
Register : 13-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0427/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
) dan belum pernahbercerai; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon IImengajukan isbat nikah untuk mendapatkan akta autentiktentang perkawinanya Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, atas keterangan saksisaksi diatas ParaPemohon menerima dan tidak keberatan serta tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 401/Pdt.G/2014/PA Wtp Tanggal 5 Juni 2014 — Masita binti H. Ambo Tang
melawan
Jumaris bin Maming
18 — 6
18 — 6
Kemudian apabila merekamenyerahkan kepadamu sebagian dari maskawin itu dengan senanghati maka ambillah pemberian itu sebagai makanan yang sedap lagibaik akibatnya.Menimbang, bahwa maskawin adalah imbangan untuk dapat menikmatitubuh istri dan sebagai tanda kerelaan untuk digauli oleh suaminya, dan karenaPenggugat telah hidup bersama sebagai suami istri dan bahkan telahmelahirkan seorang anak, meskipun anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah meninggal, maka Tergugat wajib menyerahkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Sub Zenggugat menyatakan tidak akan mengajukanpaikan kesimpulan secara lisan yang padagugatan Penggugat serta mohon putusan;ingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaberita acara persidangan perkara ini sebagaidari isi putusan ini;IMBANGAN HUKUMksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahdi atas;lama persidangan hanya Penggugat yang selaluHat tidak pernah hadir, maka upaya mediasiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahunpah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1ang Prosedur Mediasi di Pengadilan,
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 12 April 2011 — FITRIYAH Bin SAMAT Melawan DASUKI Bin SAIDI
29 — 10
29 — 10
ee eee eee eee ++ Menimbang,bahwa dengan adanya kondisi srumhe tanggasebagaimanatersebut di atas, mka patut diduga tujuanperkawnan untuk nenbentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nonwor tahun1974 tentang Perkawinan dan juga tujuan perkawinan unt ukmenbentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmhsebagaimana dikehendaki AlQuran Surat ArRum ayat 21akan sulit tercapai ; Me nimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pert imbangan
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 158/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Putusan No.158/Pdt.G/2019/MS.Mboyang sudah Pemohon lakukan tanpa adanya imbangan dari Termohonuntuk samasama dalam hal perbaikan dalam membina rumah tangga.Termohon masih saja pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohonselaku suami yang sah.
Register : 20-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 160/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 15 Maret 2011 — - AMAR Bin ISMAIL Melawan ERNI Binti ALEX MANGINDAAN
48 — 9
48 — 9
Penohon,akan tetapi untuk memstikan pernpohonan Penvhon= adalahberalasan dan tidak melawan hukum sebagaimmna Pasal 67huruf b Undangundang Nonor 7 Tahun 1989, sebagaitelah diubah kedua kalinya dengan Undang Undang Nonpr 50tahun 2009, maka Penwohon tetap dibebani penbukti an ; Menimbang, bahwa untuk nmenguatkan dali1ldali Inya Penvohontelah mengaj ukanbukti tertulis berupa P.1, dan P.2 serta menghadirkan 4orang saksi yang masingmsing bernama SAKSI 1, SAKSI 2,SAKSI 3 dan SAKSI 4, sebagaimana pert imbangan
Register : 24-11-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 694/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 5 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 8
8 — 8
selesai dan dilanjutkan dengan kesimpulan;Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,menyatakan tetap dengan dalil gugatnya semula berceraidari Tergugat dan mohon putusan serta dikabulkan,sedangkan Tergugat tidak dapat menyampaikan kesimpulan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dengan putusan ini,sehingga untuk mempersingkat Majelis Hakim cukup menunjukpada berita acara tersebut;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 13-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0134/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Tahun = 2006tentang Peradilan Agam telahterpenuhi ;wo eee ee ee ee ee eee ee eee eee eee Menimbang,bahwa berdasarkan pert imbangan pert imbangantersebut dinuka, maka pernmohonan Penohon telah= sesuai dannenenuhi naksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f Peraturan PenerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Pyb Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Hamdan bin Unin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Imbangan Raya, Kabupaten Ciamis, JawaBarat; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara Kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 10 Februari 1971, di Kecamatan Kecamatan Natal,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon
Register : 05-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0405/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 0
20 — 0
) dan belum pernahbercerai; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon IImengajukan isbat nikah untuk mendapatkan akta autentiktentang perkawinanya Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, atas keterangan saksisaksi diatas ParaPemohon menerima dan tidak keberatan serta tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 20-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 308/Pdt.G/2011/PA. Srg Tanggal 15 September 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
tidak akan menambah bukti apapun lagi ;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon dan mohon agar perkaranyasegera diputus ;Bahwa, Termohon tidak dapat didengar apapun karenatidak hadir di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal ihwal yang telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dianggap sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 03-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0399/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 0
21 — 0
tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon IImengajukan isbat nikah untuk mendapatkan akta autentiktentang perkawinanya Pemohon I dan Pemohon II danuntuk mengurusi Akta Kelahiran anak;Menimbang, atas keterangan saksisaksi diatas ParaPemohon menerima dan tidak keberatan serta tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 27-12-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0225/Pdt. G/2010/PA.Kgn 13 — 1
bahwa iatetap ingin bercerai dengan Termohon dan mohon putusansedangkan Termohon tidak mengajukan saksi hanya menyerahkankepada keputusan Majelis dan tidak keberatan kalau Pemohonmenceraikannya; Menimbang, bahwa mengenai jalannya pemeriksaan Lebihjauh di persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makacukuplah kiranya Majelis Hakim merujuk kepada berita acaratersebut dan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusanTENTANG PERT IMBANGAN
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sub ersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaam berita acara persidangan perkara ini sebagaidari isi putusan ini;IMBANGAN HUKUMsud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;a persidangan hanya Penggugat yang selalutidak pernah hadir, maka upaya mediasiaturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahunngan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1rosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatAnwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir diskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakK hadirnya tersebut disebabkan
Register : 22-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 148/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 22 Maret 2011 — - MUARRAFAH Binti MOH,HOSEN Melawan JAMALUDDIN Bin SAWI
51 — 5
51 — 5
kutslywole os9. glia g L>Sp clagli j23,>00L,0 Lig lo 92550Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukt i bukti nya danmenjatuhkan putusan atasnyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil nyaPenggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yait u : SAKSI 1 dan SAKSI 2 telah nenberikanketerangan dan bersumpah nenurut agam Islam danakan Majelis pertimbangkan keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana pert imbangan
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Sub Zenggugat menyatakan tidak akan mengajukansan;singkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaberita acara persidangan perkara ini sebagaidari isi putusan ini;IMBANGAN HUKUMsud dan tujuan gugatan Penggugat adalahHi atas;Pnggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuairan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangdang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Sebut, Penggugat hadir sendiri di persidangan danhadir di persidangan walaupun telah dipanggil secarafan ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan alasan