Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm.9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada karenatidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT karena Pemohon denganPemohon Il tidak mempunyai biaya untuk nikah.

dengan Pemohon Il adalahPemohon, adalah jejaka, dan Pemohon Il perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Pemohonll tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm

dengan Pemohon Il adalahPemohonadalah jejaka, dan Pemohon Il perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Pemohonll tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm

Pariaman, 09 Februari 2016Salinan sesuai dengan aslinya F fsPanitera,Drs.Syaiful Ashar, SHHal 10 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm.

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA Prm. ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Desmawati binti Ahmad Idris, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Korong SolokPintu Gabang, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, KabupatenPadang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat

bertempat tinggal di Dusun Cipipisan RT004 RW 001, Desa Tundangan, Kecamatan Hantara, KabupatenKuningan, Propinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 170/Pdt.G/2017/PA Prm

saksi kenal dengan Penggugat bernama Desmawati dan saksi jugakenal dengan Tergugat bernama Sulaeman;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah 11tahun yang lalu di Tangerang, Propinsi Banten;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat beberapa bulan kemudian pindah ke rumah kakak dari ibuPenggugat di Jakarta;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No.170/Pdt.G/2017/PA Prm

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No.170/Pdt.G/2017/PA Prm

Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 0207/Pdt.G/2017/PA Prm

bernama Arga Neli dan saksi jugakenal dengan Tergugat bernama Zainal Abidin:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 20 tahun yang lalu dirumah orang tua Penggugat dan saksi ikut hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa sesaat setelah ijab kabul Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Kampung Tangah, Nagari Punggung Kasiak,Kabupaten Padang Pariaman;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 0207/Pdt.G/2017/PA Prm

lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan kedua orang saksiyang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahkurang lebih 20 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal 7 dari 11 halaman Putusan No 0207/Pdt.G/2017/PA Prm

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 0207/Pdt.G/2017/PA Prm

Prm. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonmencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 538/Pdt.G/2024/PA Prm. Dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohonmencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA Prm. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapanpuluh tigaribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 505/Pdt.G/2015/PA/Prm dari Kuasa Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan ayah Pemohon (AYAH PEMOHON) sebagai wali adhal(enggan);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Ayah Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa sahnya, meskipun menurut berita acara panggilan nomor 0048/Pdt.G/2014/PA Prm

Tionghoa;e Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan Pemohon danbertanggung jawab sepenuhnya karena saya punya pekerjaan danmempunyai penghasilan tetap;e Bahwa hubungan saya dengan Pemohon sudah sangat intim, dan jikatidak segera menikah dikhawatirkan akan terjadi hal hal yang tidakdiingini yang membawa kepada kemudaratan;Bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya,Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Hal 3 dari8 hal penetapannomor 0048/Pdt.P/2014/PA Prm

KAUZIHal 9 dari8 hal penetapannomor 0048/Pdt.P/2014/PA Prm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN, sampai berpisah;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2016/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganTergugat serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelismenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:" Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteriyang sah semenjak tanggal 15 Oktober 2011 sampai sekarang dan belumpernah bercerai;" Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 7 dari 12 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2016/PA Prm

DestinaPanitera Pengganti Usdayati, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan :Rp.300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah :Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2016/PA Prm.Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2016/PA Prm.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0010/Pdt.G/2015/PA Prm.3.

Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah seminggu menikah tinggalbersama di Kalimantan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 4 dari 12 hal putusan nomor 0010/Pdt.G/2015/PA Prm

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMANdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Provinsi KalimantanTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal putusan nomor 0010/Pdt.G/2015/PA Prm.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.595.000.

KauziHal 12 dari 12 hal putusan nomor 0010/Pdt.G/2015/PA Prm.

tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan register perkara nomor: 0249/Pdt.G/2014/PA Prm

05 Juni 2014, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Hal 3 dari 13 hal putusan nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Prm.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan rukun kembalidengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidanganSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor:0249/Pdt.G/2014/PA Prm

saksi dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggalTANGGAL di Pariaman;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigattaklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT;Hal 5 dari 13 hal putusan nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Prm

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal putusan nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Prm.

.: AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E-1949735;- 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor Kawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm. Dayu Permai Blok A No. 21 Jaban 08/04 Sinduharjo Ngaglik Sleman;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

.: AB6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraan KawasakiLX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama WachyuHidayat alamat Prm.

:AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraanKawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm.

Yyk.MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm.

:AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;e 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor Kawasaki LX150D(D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP 12325 Nosin:LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayatalamat Prm. Dayu Permai Blok A No. 21 Jaban 08/04 SinduharjoNgaglik Sleman;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;6.

:AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;e 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor Kawasaki LX150D(D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP 12325 Nosin:LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayatalamat Prm. Dayu Permai Blok A No. 21 Jaban 08/04 SinduharjoNgaglik Sleman;

perkara wali adhal dalam perkara antara:PEMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikanD III,oekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 02 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman denganregister nomor0001/Pdt.P/2018/PA Prm

BiayaMaterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapanpuluhenam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal penetapan nomor 0001/Pdt.P/2018/PA Prm

pada hari sabtu tanggal 13 April 1991sekaligus membuktikan bahwa Muhammad Yusuf Gelar Sutan Marajobukanlah Mamak Pusako Pihak Pertama dan bukan seperut/sejurai denganKamsiah, serta Putusan Perdata Pengadilan Negeri Pariaman No.29/G/1976 PRM antara Muhammad Yusuf gelar Sutan Marajo melawanHalaman 4 dari 22 putusan Nomor 108/PDT/2018/PT PDG10.11.Buyung Pontoh gelar Labai Sati, Syamsudin Gelar Datuk Sati, dimana ParaPenggugat tidak masuk dalam pihak, dan Putusan perdata tersebut tidakada hubungannya

PERKARA INI TERMASUK PERKARA YANG NEBIS IN IDEM:Bahwa dahulu pada tahun 1976, mamak Para Tergugat tersebutdiatas masingmasing bernama Buyung Pontong Gelar Labai Sati danSyamsuddin Gelar Datuk Sati pernah diperkarakan oleh Mamak KepalaWaris Dalam kaum Penggugat yang bernama Muhammad Yusuf GelarSutan Marajo di Pengadilan Negeri Pariaman dikenal dengan PerkaraPerdata No.29/G/1976/PRM, yang Objek Perkara nya sama denganObjek Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017.PN Pmn ini, dimana atasperkara mana pada

Para penggugat,akan tetapi objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum ParaTergugat, yang sejak dahulu telah dikuasai secara turun temurun darimamak Penggugat, hal ini dapat dibuktikan bilamana Penggugatmendalilkan dalam dalil gugatannya angka 4 (empat) objek perkaratelah dikuasainya sejak dahulu kenapa Mamak Para Penggugat yangbernama Muhammad Yusuf Gelar Sutan Marajo mengajukan gugatanatas objek perkara pada tahun 1976 ke Pengadilan Negeri Pariamandikenal dengan Perkara Perdata No. 29 /G/1976.PRM

Bahwa sesuai dengan waris nan bajawek, pusako nan batarimo dariMamak Para Tergugat objek perkara adalah merupakan harta pusakatinggi kaum para Tergugat yang dahulu berdiri sebuah huller gilinganpadi yang sekarang telah tidak ada lagi diruntuhkan karena tidak lagiberopreasi, kemudian setelah selesainya perkara Perdata Nomor29/G/1975.PRM kaum Tergugat telah mendirikan sebuah rumah batudiatas objek perkara yang saat ini masih ada, cuma saja rumah tersebuttidak dihunyi oleh anggota kaum Para Tergugat

Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum PenggugatRekonvensi sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Pariaman dalamperkara Perdata No.29/G/1976/PRM;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat A Rekonvensi yang menguasaiobjek perkara tanpa hak adalah perbuatan melawan hokum;.

.: AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E-1949735;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX150D Nopol AB 6265 GQ Noka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih;- 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraan Kawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm.

saksi dikejar oleh Terdakwa Febriyanto dan saksi larikearah asrama Denpal TNI dan meninggalkan sepeda motor saksi kemudianTerdakwa Febri mengambil sepeda motor saksi dan membawa pergiberiringan dengan Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin lwanArief kearah selatan; Bahwa sepeda motor saksi yang diambil oleh Terdakwa Febriyanto adalahsepeda motor Kawasaki LX150D (Direcker) Nopol : AB6265GQ, NokaMH4LX150DCKP1225 Nosin LX150CEP75651 warna hijau putih tahun 2012atas nama Wahyu Hidayat alamat Prm

YykBahwa pada saat kejarkejaran dan lemparlemparan batu antara Terdakwa dansaksi korban melibatkan 4 (empat) sepeda motor, dari Terdakwa ada 2 (dua)Sepeda motor dan dari Iqbal juga ada 2 (dua) Sepeda motor;Bahwa sepeda motor Iqbal yang diambil oleh Terdakwa Febriyanto adalahSepeda motor Kawasaki LX150D (Direcker) Nopol : AB6265GQ, NokaMH4LX150DCKP1225 Nosin LX150CEP75651 warna hijau putih tahun 2012,BPKB atas nama Wahyu Hidayat alamat Prm Dayu Permai Blok A No.21 Jaban08/40 Sinduharjo Ngaglik Sleman

ada anggota yang keluar, maka Terdakwa takutdan berbalik kearah sepeda motor korban yang kunci kontaknya masihmelekat pada sepeda motor dan mengambil sepeda motor tersebut danmembawa kearah selatan beriringan dengan sepeda motor MuhammadAbdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin lwan Arief;Bahwa sepeda motor Iqbal yang Terdakwa ambil adalah Sepeda motorKawasaki LX150D (Direcker) Nopol : AB6265GQ, NokaMH4LX150DCKP1225 Nosin LX150CEP75651 warna hijau putih tahun 2012,BPKB atas nama Wahyu Hidayat alamat Prm

LX150CEP75651 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Februari tahun 2014 jam 03.00 wib di Jalansutomo tepatnya dibawah Jembatan Layang Lempuyangan' BaciroGondokusuman Yogyakarta, Terdakwa Febriyanto telah mengambil sebuahsepeda motor Kawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna hijau putih tahun 2012atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm

:AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abdus Sholih Mujahid AkbarTohpati; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX150D Nopol AB 6265 GQNoka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih; 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraan KawasakiLX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama WachyuHidayat alamat Prm.

Kredit 37/PK/PTIL//2015 tertanggal 22 januari 2015, penerima Handiono, alamat JI GnCatur Prm Taman Gatsu 6. Robokan Denpasar sebesar Rp 8.406.458.000.,bukti tertanda P 22 ;Fotocopy Bukti Penerimaan Pinjaman BPR Lestari No. Kredit 37/PK/PTIL//2015 tertanggal 22 Januari 2015, penerima Handiono, alamat JI Gnhalaman 19 Putusan Nomor : 13/Padt.SusPailitRenvoi/2018/PN.Niaga Sby24.25.26.27.28.20.30.31.Catur Prm Taman Gatsu 6.

Kredit975/PK/05/2015/AD 01 tertanggal 28 Mei 2018 penerima Handiono, alamatJI Gn Catur Prm Taman Gatsu 6. Denpasar sebesar Rp 992.636.000,, buktitertanda P 24;Fotocopy Bukti Penerimaan Pinjaman BPR Lestari No. Kredit23/PK/01/2016/PJ 02 tertanggal 21 Januari 2016 penerima Handiono,alamat Jl Gn Catur Prm Taman Gatsu 6. Denpasar sebesarRp 104.512.000,, bukti tertanda P 25;Fotocopy Bukti Penerimaan Pinjaman BPR Lestari No.

Kredit22/PK/01/2017/PJ 02 tertanggal 20 Januari 2017 penerima Handiono,alamat Jl Gn Catur Prm Taman Gatsu 6. Denpasar sebesarRp 104.524.000,, bukti P 26 ;Fotocopy Bukti Penerimaan Pinjaman BPR Lestari No. Kredit759/PK/09/2017/AD 02 tertanggal 28 September 2017 penerima Handiono,alamat Jl Gunung Catur Prm Taman Gatsu 6. Denpasar sebesarRp 1.494.458.000,, bukti P 27 ;Fotocopy Bukti Penerimaan Pinjaman BPR Lestari No.

Kredit 730/PKILX/2016 tertanggal 16 September 2016 penerima Handiono, alamat JI GnCatur Prm Taman Gatsu 6. Denpasar sebesar Rp 2.288.970.000,, bukti P 30 ;Fotocopy Bukti Penerimaan Pinjaman BPR Lestari No.

Kredit 379/PKIL/V/2018 tertanggal 28 Mei 2018 penerima Handiono, alamat Jl Gununghalaman 20 Putusan Nomor : 13/Padt.SusPailitRenvoi/2018/PN.Niaga Sby32.33.34.35.36.37.38.39.Ctur Prm Taman Gatsu 6, Robokan Padang sambian kaja sebesarRp 1.334.453.000,, bukti P 31;Fotocopy Pemberi Jaminan Secara Fiducia tertanggal 28 Januari 2016antara .

BARAT, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan register perkara Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prm

awal tahun 2013; Bahwa tidak benar Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon ; Bahwa tidak benar penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun karena belum dikaruniai anak, Termohon dengan Pemohon telahmempunyai anak angkat yang tinggal bersama Pemohon dengan Termohon yangsaat ini telah kelas III SD; Bahwa tidak benar Termohon sering membantah perkataan Pemohon, Termohonberbicara kepada Pemohon untuk memberi pendapat ;Hal 4 dari 19 hal putusan nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prm

Termohon di BUKITTINGGI dan terakhir tinggal dirumah sendiri di KOTA PARIAMAN ;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, kemudian pada tahun 2016 Pemohon memberi tahu saksibahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 12 hari ,kemudian mereka berbaik kembali, sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah lagi yang sampai saat ini telah lebih dari 1 tahun ;Hal 8 dari 19 hal putusan nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prm

sah sebagaimana maksud pasal 7Hal 9 dari 19 hal putusan nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prmayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Pemohon dan Termohon dapatmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin dari atasan sesuai dengan surat Keputusan Izin perceraianNomor 808/073/BPP2018, yang dikeluarkan oleh Bupati Padang Pariaman padatanggal 16 Mei 2018 dan Termohon telah memperoleh Surat Keterangan atasannomor 420/036/SMPN.I/Prm

;Hal 19 dari 19 hal putusan nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prm

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 214/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp129.000,00 (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Prm dari pendaftaran dalam register perkara;

Prm itgl 24 Juni 2002 joPut Pengadilan Tinggi Padang No. 115/PDT/2002/PT.Pdg tgl 19 Oktober2002 jo Putusan Kasasi MA RI Reg. No. 1981 K/Sip/2003 tgl 28 April 2004dan Putusan mana dikuatkan Pula oleh Putusan Perdata No. 06/Pdt.G/2011 tgl 14 Mei 2012 jo Put. DBP No. 146/PDT/ 2012/PT.Pdg tgl 24September 2012 jo Put. Kasasi MA RI Reg. No. 1427 K/DT/2013 tgl 22oktober 2014, bahwasanya sejak Zairin Z. Dt. Marajo meninggal dunia,maka s/d sekarang belum ada dilewakan Dt.

Prm;3. Bahwa juga Penggugat mendalilkan, Harta Kagadangan Dt. Marajo iniluasnya lebih kurang 3 Ha seluruhnya untuk selanjuinya disebut sebagaiObjek sengketa. Sehingga semua pihak yang ada diobjek sengketa harus ikutdigugat;4.

jo Putusan Pengadilan TinggiPadang No. 95/1975 PT.Pdg dan Putusan No. 21 /B4J/K/1981 Prm tgl 20 April1982 jo Putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 87/B4/K/1982.

Prm igl 20April 1982 jo Putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 87/BU/K/1982/PT. PdgHal 25 dari 32 halaman putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.PDGigl 11 Nopember 1982 jo Putusan MA RI Reg.

Marajo) dalam perkara tersebut diatas telahdiberi perimbangan hukumnya dinyatakan milik dari Tergugat s/d Tergugat VI,karena dalam putusan perkara tersebut diatas dinyatakan Tergugat sebagaiahli wars dan Zairin Z.Dt Marajo;Sedangkan objek sengketa tumpak III sebagiannya merupakan objek sengketadalam perkara Perdata No. 37/1965 Prm jo Putusan Pengadilan Tinggi PadangNo. 95/1975 PT.Pdg dan Putusan No. 21/B4/K/1981 Prm igl 20 April 1982 joPutusan Pengadilan Tinggi Padang No. 87/BN/K/1982/PT.Pdg igl