., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Jalan Turi Raya Nomor 127 Kelurahan Tanjung Seneng,Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung. Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2012 memberikan Kuasakepada : EKSAN NAWAWI, S.H., dan FAJRI RAHMAN, S.H.,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad danKonsultan Hukum pada Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum HasanahLampung, Beralamat di Jalan Ki.

yang terletak diKelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung dariBp. M. Umar. Proses jual beli ini dikuatkan dengan terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor : 1211 tanggal 27 Agustus 2003, Surat Ukur Nomor : 00704/2003 tanggal 29 April 2003 atas nama Iyon Kasiono, S.E.

KecamatanTanjung Seneng Bandar Lampung ( Fotocopy sesuai denganfotocopy ) ; BUKTI P : Surat Ukur Nomor : 00111/ Tanjung Seneng / 2009 luas410 M2 ( Fotocopy sesuai dengan fotocopy ) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan buktibukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dilegalisir dan bermateraicukup dan telah pula dicocokan dengan asli maupun fotocopynya di Persidangan yangdiberi tanda T 1 sampai dengan T 14 adalah sebagai berikut : BUKTI T : Buku Tanah

Sukimin, Tempat / Tanggal Lahir: Blora,9 Mei 1951,Jenis Kelamin : Laki laki, Warganegara : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Turi RayaTanjung Seneng RT. 016 Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta; dan Keterangan Ahli bernama : Sudirman Mechsan, S.H.,M.H., NIP. 195005291986031001, Pangkat / Gol.

yang terletak di Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung adalah Tanah Milik Adat ( T.M.A );Menimbang, bahwa untuk keperluan pendaftaran hak atas tanah yang berasal darikonversi hakhak lama harus dibuktikan dengan buktibukti tertulis, keterangan saksi danatau. pernyataan yang bersangkutan yang kadar kebenarannya oleh Kepala KantorPertanahan dianggap cukup untuk mendaftar hak.

Seneng Rt. 01/06, Kel.Giriwono Kec./Kab.

Seneng RT 01/06 Kel.

Saksi SuyatnoO Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2010sekira pukul 14.30 wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Seneng Rt.01 / 06, Kel.Giriwono, Kec./Kab.

Saksi SutriyonoO Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2010sekira pukul 14.30 wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Seneng Rt.01 / 06, Kel.Giriwono, Kec./Kab.

Mamat bin Kartodikromo O Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Nopember = 2010sekira pukul 14.30 wib bertempat di rumah terdakwadi Dusun Seneng Rt.01 / 06, Kel. Giriwono, Kec./Kab.

Saharudin danAmag IndahYang untuk selanjutnya tanah tersebut di atas disebut tanahsengketa;Bahwa pada tahun 1967 orang tua Penggugat yang bernama AmaqSeneng meminta izin kepada Penggugat untuk menggadaikan tanahsengketa yang atas izin Penggugat Amagq Seneng (ayah Penggugat)menggadaikan tanah sengketa kepada orang yang bernama HajiZuhdi alamat Dusun Rungkang Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;Bahwa kemudian pada tahun 1971 H.

Zuhdi meminta kepada AmaqSeneng (ayah penggugat) agar tanah sengketa dapat ditebuskembali, akan tetapi pada waktu itu Amaq Seneng (ayah Penggugat)tidak mampu untuk menebus kembali tanah sengketa, maka atas izindan persetujuan Penggugat tanah sengketa dioper gadaikan kepadaAmag Suharni alias Haji Husni Basri (Tergugat );Bahwa pada tahun 1999 Amaq Seneng (ayah Penggugat) meninggaldunia dimana pada waktu itu Penggugat sedang berada di Malaysia,yang pada saat itu pula tanah sengketa belum ditebus sehinggastatusnya

masih dalam keadaan tergadai kepada Amag Suharni aliasHaji Husni Basri;Bahwa setelah Penggugat pulang dari Malaysia lalu Penggugatmenghubungi Tergugat (Amaq Suharni alias Haji Husni Basri) denganmaksud mau menebus kembali tanah sengketa yang berstatustergadai kepada Tergugat 1 (Amaq Suharni alias Haji Husni Basri)akan tetapi Penggugat mendapatkan jawaban bahwa Tergugat 1(Amaq Suharni Alias Haji Husni Basri) telah membeli tanah sengketadari Amag Seneng (ayah Penggugat) pada tahun 1977;Bahwa dengan

Sapii menerangkan bahwa tanah sengketa awalnyadikuasai oleh Amaq Samin selanjutnya turun kepada Amaq Seneng danbukan kepada Penggugat langsung............. . Jikalau dicermati secaraseksama dari keterangan saksisaksi (Rasyid dan H.

Dan T.13) sesuai fakta dipersidangan, baik sesuaiketerangan saksisaksi maupun bukti tulisan dari TergugatTergugat tidakditemukan adanya bukti secara kuat, tegas dan jelas tentang Amaq Seneng(alm) telah menjempol/menandatangani Surat Jual Beli tersebut. Makadengan demikian, putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 27 November2013. Nomor 10/PDTG/2013/PN.PRA. Yang telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Mataram tanggal 11 Agustus 2014 Nomor 55/PDT/2014/PT.MTR. adalah kurang tepat;3.

jalan Cincin Mas Ban (781, 1050, 1051, 1220);

Motor;

Motor;1 (Satu) lembar faktur lembar 2 Seneng Motor (2731);1 (Satu) lembar surat jalan Seneng Motor (2731);1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Pelangi Motor;1 (Satu) lembar faktur lembar 2 Pelangi Motor (0992 16);1 (Satu) lembar surat jalan 2 Pelangi Motor (0992 16);1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Putra Pelangi Motor;3 (tiga) lembar faktur lembar 1 Putra Pelangi Motor (2935, 2972,3 (tiga) lembar surat jalan Putra Pelangi Motor (2935, 2972, 2973);1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Wildan

SENENG MOTOR 31/08/2017 273117 6.041.100 0 6.041.10030. PELANGI MOTOR 15/03/2016 099216 4.545.275 3.695.200 850.07531. SURYA MOTOR 14/07/2016 251616 5.615.330 0 5.615.33032. PUTRA PELANGI 13/08/2016 293516 2.271.360 74.360 2.197.000MOTOR33. PUTRA PELANGI 16/08/2016 297216 1.864.850 0 1.864.850MOTOR34. PUTRA PELANGI 16/08/2016 297316 2.430.000 0 2.430.000MOTOR35. WILDAN MOTOR 17/05/2017 152817 2.484.360 0 2.484.36036. DHIMAS MOTOR 15/07/2017 218017 3.020.160 0 3.020.16037.

Motor;51. 1 (satu) lembar faktur lembar 2 Seneng Motor (2731);52. 1 (satu) lembar surat jalan Seneng Motor (2731);53. 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Pelangi Motor;54. 1 (satu) lembar faktur lembar 2 Pelangi Motor (0992 16);55. 1 (satu) lembar surat jalan 2 Pelangi Motor (0992 16);56. 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Putra Pelangi Motor;57. 3 (tiga) lembar faktur lembar 1 Putra Pelangi Motor (2935, 2972,2973);58. 3 (tiga) lembar surat jalan Putra Pelangi Motor (2935, 2972, 2973);59. 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Herlina Binti Satiriatim ) dengan Tergugat ( Seneng Jaelani Bin H.

Jaelani ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2008 di Dusun Kuta I, Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah

Samsul bertemu dengan Terdakwa di pinggir Jalan PekanbaruDuriKM.65, kemudian Sdr.Samsul menyerahkan paketan narkotika jenis sabukepada Terdakwa, setelah mendapatkan paketan narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa pergi menuju warung makan Moro Seneng kemudianduduk di salah satu kursi di warung tersebut dan membagi paketannarkotika jenis sabu tersebut menjadi beberapa bagian kemudian Terdakwaletakkan di bawah kursi dengan tujuan untuk Terdakwa jualkan kemballipaketan seharga Rp100.000,00 (seratus ribu

Indra Rusdi, S.H., melakukan Raziadi dalam warung makan Moro Seneng atas dasar informasi dari masyarakatsering terjadi transaksi narkotika jenis sabu di warung tersebut yangmeresahkan masyarakat.

Indra Rusdi, S.H., melakukan raziadi dalam warung makan Moro Seneng atas dasar informasi dari masyarakatsering terjadi transaksi narkotika jenis sabu di warung tersebut yangmeresahkan masyarakat.

Saksi Jantiar Saragih, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN SakBahwa pada hari Minggu tanggal 3 November 2019 sekira pukul23.00 WIB bertempat di Jalan Lintas PekanbaruDuri KM.66 KelurahanTelaga Samsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak tepatnya diwarung makan Moro Seneng, Saksi bersama dengan rekan Saksi yaituSdr.

Saksi Jepri Saputra Bin Mashadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 2200 nennn nnn eenn neeBahwa pada hari Minggu tanggal 3 November 2019 sekira pukul23.00 WIB bertempat di Jalan Lintas PekanbaruDuri KM.66 KelurahanTelaga Samsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak tepatnyadi warung makan Moro Seneng, Saksi bersama dengan rekan Saksiyaitu Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bati Rina Sari Binti Seneng untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Imam Safi'i Bin Kasiyar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Beti Rina SariBinti Seneng

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituBati Rina Sari Binti Seneng

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Imam Safi'i Bin Kasiyar, tanggal lahir Malang, 10 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Dusun SumberjabonRT.029 RW. 007 Desa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaBati Rina Sari Binti Seneng

Bahwa anak Pemohon bernama Bati Rina Sari Binti Seneng, umur 17 tahun,4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ImamSafi'i Bin Kasiyar sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2169/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bati Rina SariBinti Seneng untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaImam Safi'i Bin Kasiyar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.

Oktober 2016 sekitar jam 10.30wib ketika saksi korban ADELIA CIPTA MAHARANI bermain dirumahtemannya yaitu saksi MELINA DWI OKTAVIAN yang berada didesaPangkalan Kec.Margoyoso Kab.Pati dan saat itu bertemu dengan terdakwadimana pada saat itu terdakwa berkenalan dan meminta nomor HP saksikorban ADELIA CIPTA MAHARANI , lalu setelah berkenalan dan memintanomor hp milik saksi koroban ADELIA CIPTA MAHARANI tersebut kemudianterdakwa sering mengrimkan sms ke nomor HP milik saksi korban denganmengatakan aku seneng

MELINA untukHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 246/PidSus/2016/PN Ptidatang kerumah terdakwa dan duduk diruang tamu rumah terdakwa, selangbeberapa saat kemudian sekitar jam 13.30 wib terdakwa menyuruh pulangsaksi MELINA sedangkan saksi koroban ADELINA disuruh terdakwa tetapdirumah terdakwa selanjutnya terdakwa menutup dan mengunci pinturumahnya dan duduk berdua dengan saksi koroban ADELIA diruang tamudengan posisi terdakwa duduk berhadap hadapan dengan saksi korbanADELIA sambil terdakwa mengatakan aku seneng

hingga terdakwa menjadi kaget dan saksikorban ADELIA lari menuju ke kamar depan dan setelah itu terdakwamembukakan pintu rumah ternyata yang datang adalah bibinya saksi korbanyang bernama saksi SITI yang saat itu datang sambil marah marah danmencari saksi korban selanjutnya saksi korban keluar dari dalam kamar danoleh saksi SITI kemudian saksi korban dibawa keluar dari rumah terdakwa .Bahwa setelah itu saksi SIT masuk lagi kedalam rumah terdakwa danmendatangi terdakwa sambil mengatakan koe nek seneng

jam 10.30WIB bertempat di teras rumah Melina Dwi Oktaviani turut Desa Pangkalan RT03 RW I Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati ketika Saksi bermainbersama dengan Melina Dwi Oktaviani di teras rumah tersebut, Terdakwadatang dan mendekati Saksi dan mengajak Saksi berkenalan serta memintanomor handphone Saksi dan Saksi memberi nomer handphone miliknya padaTerdakwa, setelah itu Terdakwa pulang;Bahwa setelah itu Terdakwa sering mengirimkan sms pada Saksi danTerdakwa mengirim sms dengan mengatakan, Aku seneng

lalu Terdakwa menjawab,Ben gak roh wong (biar tidak ada orang yang tahu), lalu Terdakwa juga ikutduduk di kursi ruang tamu dengan posisi Terdakwa duduk berhadaphadapandengan Adelia Cipta Maharani sambil Terdakwa berkata, Aku seneng karokowe, sayang koe pacaran karo aku, mengko arep tak kawin (Aku suka kamu, sayang kamu kita pacaran, nanti akan aku nikah). setelah itu Terdakwayang dalam keadaan tidak memakai kaos dan hanya memakai celana pendekmerunduk di depan Adelia Cipta Maharani lalu menciumi

PAING alias SAMSUDIN
Tergugat:
1.SENENG alias P. SAIRI
2.BUSANI
3.SUYAMI
4.HERMAN SUGIYANTO
5.HOIRI
6.MUHAMMAD SHOLEH
7.SUMIYATI
8.MOH. NIMAN

Bahwa almarhumah SEDINA menikah dengan SENENG alias P.SAIRI dan dikaruniai 6 anak bernama :1. BUSANI (TERGUGAT IN),2. SUYAMI (TERGUGAT III),3. HERMAN SUGIYANTO (TERGUGAT IV),4. HOIRI (TERGUGAT V),5. MUHAMMAD SHOLEH (TERGUGAT VI)6.

Kepala Desa Tulungrejo);SENENG alias P. SAIRI (TERGUGAT 1)BUSANI (TERGUGAT II)HERMAN SUGIYANTO (TERGUGAT IV)SUMIYATI (TERGUGAT VII)MOH. NIMAN (Ketua RT) (TERGUGAT VIII)SUGIANTO alias PAK HAR (Mediator, yang akhirnya ditolakkehadirannya oleh penggugat)H. RIFA'! alias H. PAING alias SAMSUDIN (PENGGUGAT)9.

Pada saat itu saya sebagai saksi pengukuran,yang pegang meteran adalah Pak Seneng sendiri (Tergugat I) danRoyani untuk mengukur tanah, sedangkan Pak Suparno SHmencatat hasil ukuran tanah tukar guling tersebut. Setelah diukurternyata ada kelebihan sisa tanah milik saya seluas 4M x 10M =40M, tapi sudah saya ikhlaskan untuk kakak saya.9.

Bahwa bukti T.173 adalah duplikat bukupencatatan perkawinan Nomor 33 /Kus.13.30.11/PW.01/032019 yangmenerangkan tentang telah dilangsungkannya akad nikah SENENG denganSADINA pada tanggal 19 April 1969.

Bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa tanah sengketasekarang dikuasai oleh Pak Seneng dan menerangkan pula bahwa bahwaSatinah adalah istri dari Pak Seneng. Bahwa dahulu bukti surat saatdilakukan jual beli tanah tersebut adalah berupa pethok dan saat itudiserahkan pethoknya dan kemudian oleh Pak Seneng tanah tersebutdisertifikan atas nama istrinya Satinah. Bahwa saksi Anmad pada pokoknyamenerangkan bahwa bahwa Bu Satinah pernah mengantar Bu Satinah untukmeminjam uang kepada H.

Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor 560/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tertanggal 7 Oktober 2019 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah acaraperkawinan berlangsung secara Adat Agama Hindu yang dipuput Jro Mk.Wayan Seneng

Wayan Seneng, pada tanggal 24 Oktober 2017, bertempatdirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Tegallenga dandisaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dilaporkan dan dicatatkanHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sgrpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja dengan Nomor : 5108KW130320180017, tertanggal 13 Maret2018 adalah sah dan putus karena perceraian

SAKSI I:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2017di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng dansudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak laki

SAKSI li:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2017di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng dansudah mempunyai Akta Perkawinan;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sgr Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah

orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI li;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebih dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI li;menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24Oktober 2017 di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rahayu Puji Nastuti binti Suyamto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Pedagang Jamu, bertempat tinggal didukuh Seneng RT.001 RW. 001 desa PakangKecamatan Andong kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai

22 Februari 2017 Nomor : 0321/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 08 September 2012, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/24/IX/2012, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadang di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Seneng

Nomor : 300/39/IV2017 ,dari Kepala DesaPelemrejo , bermeterai cukup, yang isi pokoknya menerangkan bahwaPutusan Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 5 dari 13 halamanTergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Pebruari 2015sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, olehKetua Majelis diparafdan diberitanda P3;Saksi ;1.Suharno bin Senen , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dukuh Seneng

Arip Darmawan bin Mujiman , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , tempat kediaman di dukuh Seneng RT.001 RW. 001 desaPakang Kecamatan Andong kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

Jombang, setelah mendekat ke terdakwa selanjutnya terdakwa berkata " jareneawakmu gak seneng aku yo ?

Jombange Bahwa benar setelah mendekat saksi korban ke terdakwa .selanjutnya terdakwaberkata " jarene awakmu gak seneng aku yo ? sawangane gak menaki " (katanya kamutidak suka saya ?

Gudo Kab.Jombang ;e Bahwa setelah mendekat ke terdakwa selanjutnya terdakwa berkata " jareneawakmu gak seneng aku yo ?

Jombang, setelah mendekat ke terdakwa selanjutnya terdakwa berkata" jarene awakmu gak seneng aku yo ?

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua tergugat yang beralamat di kecamatan tanjung seneng, selama 1mimggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan yang beralamat di kampungBungaok kabupaten tanggerang, selama 3 tahun, sampai dengan saat ini.5.

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah, diatas sumpah menerangkan sebagai berirkut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulanApril 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 minggu, kKemudian pindahdan mengontrak di Tanjung Seneng

:SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Raya Kota Bandar Lampung, diatassumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulanApril 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 minggu, kemudian pindahdan mengontrak di Tanjung Seneng

PUTUSANNo. 1614 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BARTYUN BIN AHMAD SAYUTI;Tempat lahir : Temanggung;Umur/ Tanggal lahir : 55 tahun /2 November 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Seneng RT.12 RW.04, Desa Pateken,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;yang

;e 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat didusun Seneng DesaPateken Temanggung pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009, terlampirdalam berkas perkara.;4.

No. 1614 K/Pid/2014e 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat didusun seneng desa PatekenTemanggung pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2009 terlampir dalam berkasperkara ; 4.

karo kowe, kowe seneng pora karo aku artinyadik saya suka sama kamu, kamu suka tidak dengan saya ?

kemudian saksijawab aku yo seneng karo kowe mas artinya saya ya senang sama kamumas lalu terdakwa menjawab yen kamu pancen seneng karo aku ayo meluaku neng kamar artinya ? artinya kalau kamu memang suka sama saya, mariikut saya di kamar) ! maksudnya diajak hubungan seperti layaknya suami istrioedan terdakwa sambil mengatakan nek enek opo opo aku gelemtanggungjawab artinya kalau terjadi apaapa aku mautanggungjawab.

Sukodono, Kab.Sragen; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2013 sekitar pukul 08.30Wib. terdakwa mengajak EKA NOVITASARI kerumah terdakwa,Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa lalu berdua ngobrol diruang tamulalu terdakwa merayu kepada EKA NOVITASARI dengan katakata : dik akuseng karo kowe, kowe seneng pora karo aku ( di saya suka kamu, kamu sukatidak dengan saya) kemudian EKA NOVITASARI menjawab : aku yo senengkowe mas ( saya ya seneng sama kamu mas) lalu terdakwa menjawab lagi :yen

pora karo aku ( di saya suka kamu, kamu suka tidak dengansaya) kemudian EKA NOVITASARI menjawab : aku yo seneng kowe mas ( saya yaseneng sama kamu mas) lalu terdakwa menjawab lagi : yen kamu pancen seneng karoaku ayo melu aku neng kamar ( kalau kamu memang suka sama saya, mari ikut sayadikamar) maksudnya diajak hubungan layaknya suami istri nek enek opo aku gelemtangungjawab (kalau terjadi apaapa aku mau tanggung jawab dan karena ada kata kata dari Terdakwa mau tanggung jawab akhirnya EKA NOVITASARI

Sukodono, Kab.Sragen, telahmenyetubuhi saksi korban EKA NOVITASARI sebanyak 5 ( lima ) kali yangdilakukan dengan cara awalnya Terdakwa mengajak EKA NOVITASARI kerumahterdakwa setelah sampai dirumah terdakwa lalu berdua ngobrol diruang tamu laluTerdakwa merayu kepada EKA NOVITASARI dengan katakata : dik aku seng karokowe, kowe seneng pora karo aku ( di saya suka kamu, kamu suka tidak dengansaya) kemudian EKA NOVITASARI menjawab : aku yo seneng kowe mas ( saya yaseneng sama kamu mas) lalu Terdakwa

(Almarhum) semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Miulik No.740/Tj.S. terletak di Desa/KelurahanTanjung Seneng, Kecamatan Kedaton, Kabupaten Bandar Lampung,Propinsi Lampung, dengan Surat ukur Nomor : 167/Tj.S/1999tanggal 10 Maret 1999, Luas 186 m2 tercatat atas nama: 1. MARIAAISAH, 2. AATIKA SABHLA FATHIMAH, 3. MUHAMMADYUSUF MUSSABBIQ, 4.

kepada KetuaPengadilan Negeri Purwokerto untuk berkenan menerima permohonan Pemohon,memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung sebagaiKuasa dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama :e HARUMIYA ZULFIANNISA, Perempuan, lahir di Lampung, padatanggal 19 April 1999 untuk mewakili menjual sebidang tanah danbangunan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Milik No.740/Tj.S. terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Seneng

(Almarhum) semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Miulik No.740/Tj.S. terletak di Desa/KelurahanTanjung Seneng, Kecamatan Kedaton, Kabupaten Bandar Lampung,Propinsi Lampung, dengan Surat ukur Nomor : 167/Tj.S/1999tanggal 10 Maret 1999, Luas 186 m2 tercatat atas nama: 1. MARIAAISAH, 2. AATIKA SABIILA FATHIMAH,3. MUHAMMADYUSUF MUSSABBIQ, 4.

Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 1 angka (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,maka menurut hemat Hakim permohonan Pemohon agar diberikan kuasa / izin untukmewakili seorang anak yang belum dewasa bernama : HARUMIYAZULFIANNISA, Perempuan, lahir di Lampung, pada tanggal 19 April 1999, untukmenjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.740/Tj.S.terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Seneng

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung sebagai Kuasadari anak Pemohon yang belum dewasa bernama := HARUMIYA ZULFIANNISA, Perempuan, lahir di Lampung,pada tanggal 19 April 1999 untuk mewakili menjual sebidangtanah dan bangunan yang dikenal dengan :e Sertifikat Hak Milik No.740/Tj.S. terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Bandar Lampung, Propinsi Lampung, denganSurat ukur Nomor : 167/Tj.S/1999 tanggal 10 Maret 1999,Luas 186 m2 tercatat atas nama : 1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Seneng bin Juki) dengan Pemohon II (Sutatik binti Timbang) yang dilaksanakan pada 04 Mei 1992 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0816/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Seneng bin Juki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sutatik binti Timbang, umur 40 tahun

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Seneng, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 17 Mei 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Seneng dan atas nama Sutatik,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Seneng bin Juki) denganPemohon Il (Sutatik binti Timbang) yang dilaksanakan pada 04 Mei 1992 diDesa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Seneng binti Taswad telah meninggal dunia pada tanggal 5 September 1974 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Seneng binti Taswad:
   1. Rokhani Binti Kasim (Cucu Pewaris)
   2. Daumi Binti Dakri (Cicit Pewaris)
   3. Jahro Binti Dakri (Cicit Pewaris)
   4. Rozikin Bin Dakri (Cicit Pewaris)
   5. Suherman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Rianah Binti Hariah) dengan Tergugat (Seneng Bin Amaq Adron) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Dusun Apit Aik, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughraTergugat (Seneng Bin Amaq Adron) terhadapPenggugat (Rianah Binti Hariah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahram bin Seneng) dan Pemohon II, (Sepurah binti Amaq Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2004 di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahram bin Seneng, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sepurah binti Amag Limin, umur 37 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Sahram bin Seneng) dan Pemohon Il, (Sepurah binti Amaq Limin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2004 di di Dusun Jeliman, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon ,Sahram bin Seneng yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Sepurah binti Amaq Limin yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. H.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sahram bin Seneng) danPemohon Il, (Sepurah binti Amaq Limin) yang dilaksanakan pada tanggal31 Juli 2004 di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.