H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 743/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Mei 1982telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kinabalu, Malaysia , denganwali nikah adalah Saudara laki laki ayah kandung Pemohon II yang bernamaMaming, kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Amin

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Siska Rica Wati binti Rusli dan AlMazni Ahmad bin H.amin Yahya Nur Nomor : 025/25/1/2010 tanggal 18Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lima PuluhKabupaten Asahan, bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 657/Pdt.G

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Mazni Ahmad bin H.Amin Yahya Nur) terhadap Penggugat (Siska Rica Wati binti Rusili);4.

FATHULLAH BAYUMLSH. masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandihadiri oleh Hakim hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh H.Amin Duljalimin,SH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding ;HAKIM KETUATtdDrs LUQMANUL HAKIM BASTARY,SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MUHAMMAD BASRI NASUTION,SH.MH. Drs.H.FATHULLAHBAYUMI,SH.PANITERA PENGGANTITtdH.

H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 285.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;

Amin, sementara keluarga lain telan mempercayaiPemohon sebagai wali dari anak tersebut;Bahwa, kedua anak tersebut di atas mempunyai harta waris sebagai ahliwaris dari orangtuanya yang bernama xxxxxxxxxxxx dan Yuliana binti H.Amin, berupa Dana tabungan di Bank sedangkan untuk kepentinganterhadap hakhak anak tersebut belum cakap hukum dan masih dibawahumur, maka diberikan kekuasaan kepada Pemohon untuk bertindaksebagaimana mestinya;Bahwa, Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX

nikahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan alat bukti P.3 dan P.4 berupa akta kelahiran anakyang bernama xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsehingga sesuai ketentuan Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 KUH Perdata,dapat dinyatakan terbukti bahwa anak bernama XxxxxxxXXxXXXXXXXXXxxX, lahir diDepok, 14 November 2003, umur 17 tahun dan xxxxxxxXXXXXXXXXXXxX, lahir diDepok, 29 Desember 2006, umur 14 tahun adalah anakanak yang lahir dariperkawinan sah antara Eko Budiyono bin Urip Santoso dengan Yuliana binti H.Amin

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN ROSYIDI, SH dan Drs. H.

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN ROSYIDI, SH. dan Drs. H. SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukaHal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 232/Pdt.G/2014/PTA.Smg.untuk umum pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 bertepatan dengantanggal 15 Safar 1436 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiPara Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN MANSHUR,SH.MHPerincian Biaya :1.234.5Biaya PendaftaranRedaksiBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiJumlahttdDrs.DIMYATI, SHPanitera PenggantiABD. LATIF, BARp.000,005.000,0050.000,00270.000,006.000,00361.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal>

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka = sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

tahun 2020 tentang Cipta Kerja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan yang dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanusaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul15.40 Wib di, terdakwa ABDUL MANAN Als MANAN Bin SANUSIdihubungi oleh yang bernama H.AMIN

ya sudah kamu merapat keJkost sekarang kemudian sekitar 12.30 Wib, yang bernama ASRI AlsFerry Tiba di Jkost tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa bersama denganyang bernama POPO dan ASRI Als FERRY berangkat menuju DaerahLampu Merah Bandara Hand Nadim Kota Batam denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna hitam denganNomor Polisi BP 1548 AM lalu terdakwa memarkirkan mobil tersebutlebih kurang 50 (lima puluh) meter dari Simpang Bandara Hang Nadimkemudian yang bernama H.AMIN

oleh yang bernama H.AMIN yang memberitahukan akan adabarang berupa benih lobster dikirim ke Batam dari Surabaya dan tibasekira pukul 14.00 Wib, kemudian terdakwa mengatakan siap pak, iniuntuk uang operasional speednya orangnya sudah minta uang sejumlahRp.20.000.000 (dua puluh juta Rupiah) dan yang bernama H.AMINmenjawab oke dan tidak berapa lama kemudian yang bernama H.AMIN memberitahukan bahwa uang tersebut telah dirikim kepadaterdakwa:Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa menghubungiyang

sudah kamu merapat ke Jkost sekarang,kemudian sekitar 12.30 Wib, yang bernama ASRI Als Ferry Tiba diJkost tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa bersama denganyang bernama POPO dan ASRI Als FERRY berangkat menujuDaerah Lampu Merah Bandara Hand Nadim Kota Batam denganmenggunakan 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna hitam denganNomor Polisi BP 1548 AM lalu terdakwa memarkirkan mobil tersebutlebin kurang 50 (lima puluh) meter dari Simpang Bandara HandNadim kemudian yang bernama H.AMIN

Sei Beduk Kota KotaBatam;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 15.40Wib terdakwa dihubungi oleh yang bernama H.AMIN yangmemberitahukan akan ada barang berupa benih lobster dikirim ke Batamdari Surabaya dan tiba sekira pukul 14.00 Wib, kemudian terdakwamengatakan siap pak, ini untuk uang operasional speednya orangnyasudah minta uang sejumlah Rp.20.000.000 (dua puluh juta Rupiah) danyang bernama H.AMIN menjawab oke dan tidak berapa lama kemudianHalaman 37 dari 52 Putusan Nomor

Fathullah Bayumi S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta di bantuoleh H.Amin Duljalimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh pihak Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELISTtdDrs.H. Nurmatias S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, IITtd TtdDrs. H. Sunarto. Drs. H. Fathullah Bayumi, S.H.PANITERA PENGGANTITtdH.

H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. dan Drs.Rahmat, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 26September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Euis Sartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

H.Amin bin H. Sahrun (anak);3. Hj. Salamah binti H. Sahrun (anak);4. Hj. Aisyah binti H. Sahrun (anak); Ahli waris pengganti/cucu (Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam) :Abdul Hadi bin H. Ramli bin H. Sahrun (cucu);Yusrifansyah bin H. Ramli bin H. Sahrun (cucu);Abdullah bin H. Ramli bin H. Sahrun (cucu);Abdurrahman bin H. Ramli bin H. Sahrun (cucu);Lamsiah binti H. Ramli; bin H. Sahrun (cucu);oa Ff DNFitriani binti H. Ramli bin H. Sahrun (cucu);Bahwa sepeninggal H.

H.Amin bin H. Sahrun (anak);3. Hj. Salamah binti H. Sahrun (anak);4. Hj. Aisyah binti H. Sahrun (anak); Ahli waris pengganti/cucu :Abdul Hadi bin H. Ramli bin H. Sahrun (cucu);Yusrifansyah bin H. Ramli bin H. Sahrun (cucu);Abdullah bin H. Ramli bin H. Sahrun (cucu); DNAbdurrahman bin H. Ramli bin H. Sahrun (cucu);Hal. 7 dari 78 No. 693/Padt.G/201 1/PA.Mtp5. Lamsiah binti H. Ramli; bin H. Sahrun (cucu);6. Fitriani binti H. Ramli bin H.

Anang Asera, H.Amin, Hj. Salamah dan Hj. Aisyah, serta anakanakH. Ramli, yaitu Abdul Hadi, Yusrifansyah, Abdullah,Abdurrahman, Lamsiah dan Fitriani. Semua ahiwaris tersebut, kecuali Hj. Kamsiah, sampaisekarang masih hidup dan tetap memeluk agamaIslam;Hal. 47 dari 78 No. 693/Pdt.G/201 1/PA.Mtp48e Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saatmeninggalnya H. Sahrun ada meninggalkan utang/wasiat atau tidak;e Bahwa setelah H. Sahrun, Hj.

Salamah dan H.Amin membuat rumah sendiri yang asal tanah rumah tersebut dari H.Sahrun;Bahwa H. Sahrun memberi tanah kepada 3 (tiga) anaknya tersebutpada tahun 1983, setelah H.

Aisyah dan H.Amin;dan menuntut agar harta tersebut ditetapbkan sebagai harta peninggalan(tirkah) H. Sahrun bin Tukacil dan Hj.