1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rosid bin Karsida) terhadap Penggugat (Halipah alias Holifah binti Holil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Oleh karenaitu dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan satu persatu;Menimbang, bahwa saksi sedangkan saksi yang bernama Halipah bintiSalimin adalah orang tua Penggugat mengetahui penyebab rumah tanggaPenggugat dan Sudah tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paisal Usman bin Usman Halipah) dan Pemohon II (Nandar Wati binti Abd Hakim Pasara) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1996 di Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2018/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Paisal Usman bin Usman Halipah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDesa Ujung Tobaku, Kecamatan Katoi, KabupatenKolaka Utara, selanjutnya disebut sebagai

Halipah Fabra Monica Binti Haji Supiani yang berumur 21 tahun;2. Sayrifah Cika Ayudia Binti Hanji Supiani yang berumur 20 tahun;3. Rahmat Riski Habibi Bin Haji Supiani yang berumur 17 tahun;4. Maydina Asyifa Binti Haji Supiani yang berumur 11 tahun;5. Abdul Rahman Al Maliki Bin Haji Supiani yang berumur 6 tahun;3.

Tija Salamah dan Nurhosim)2) Halipah; (Cucu Perempuan dari B. Tija Salamah dan Nurhosim)3) Asmawi. (Cucu Lakilaki dari B. Tija Salamah dan Nurhosim)3. Anak ketiga bernama MAMRIK alias B. Sukima yang telah meninggaldunia, dan pernah menikah satu kali dengan seorang lakilaki bernamaP.SUKIMA yang juga telah meninggal dunia, dan mempunyai 7 anak :1) Sukima, meninggaldunia, dan mempunyai 1 anak : Nawardi, meninggal dunia dan mempunyai 2 anak :. Rohima; (Anak Cicit dari B.Tija Salamah danNurhosim)ll.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama: KUSAIRI dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: HALI dan HALIPAH JIRUN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian senasab, pertalian kerabat,semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halangan untukmelangsungkan

Polisi terdakwa mengaku sabusabu tersebut miliknya terdakwa; Bahwaselain itu juga ada HP milik terdakwa yang pada saat itu sudah berada ditangan Polisi; Bahwasetahu saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli dan menggunakan sabusabu tersebut; Bahwayang saksiketahui terdakwa bekerja sebgai buruh gudang beras di Barabai dan di Haruyan; Bahwasaksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Alas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4, Keterangan Ahli HALIPAH

Dua paket digunakan dibelakang rumahnyadengan cara dihisap menggunakan peralatan bong, sedangkan sisanya 3(tiga) paket dimasukkan dalam bungkusanrokok LA 16 kemudian disimpan dilipatan kursi sofa diruang tamu dan rencananya akan dijual untuk menutupikekurangan pembayarannya;Menimbang bahwa terungkap pula fakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan ahli HALIPAH, S.SiApt Binti H.MASERI dan diperkuatoleh adanya bukti surat dari Badan POM Banjarmasin tentang Laporan PengujianNomor : LP.

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DEDI MULYADI BIN TOHARI ) kepada Penggugat (EKA NUR HALIPAH BINTI MISROHIM )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.396.000 ,- ( Tiga ratus

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rosidi bin Muhammad) terhadap Penggugat (Halipah binti Nariala) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat alias Rahmatullah bin Jahrani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halipah binti Kani) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah

HALIPAH dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Ahli adalah PNS yang merupakan Apoteker pada GudangFarmasi Kab.

salah satu dari unsur tersebut maka unsurini dapat terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sendian farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional dan kosmetika, dalam perkara ini adalah sendian faramsi dalam bentuk obat jenisDEXTRO yang tidak dapat sembarangan memproduksi atau mengedarkan sendian farmasi.Apabila hal tersebut dilanggar maka efek samping dari penggunaan sendian farmasi yang tidaktepat guna dapat menimbulkan penyakit bahkan kematian;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli HALIPAH

farmasi yaitu obatDEXTRO dan berdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.04.1.35.06.13.3534 tanggal 27 Juni 2013 perihal pembatalan izin edar obat yangmengandung Dektrometorfan sediaan tunggal serperti obat DEXTRO tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang di peroleh berdasarkanketerangan saksi yaitu saksi TRI NORYANTO Bin TIRJO WALUYO dan saksi HARDIRUMAIDI BIN SYARKAWI dan saksi warga yaitu NORMANSYAH Alias KOPRAL BinBASRI dan Keterangan Ahli HALIPAH

Siti Halipah binti Abdullah2. Nurbani bin Abdullah3: Yusniar binti Abdullah18. Bahwa Dahing bin Pewa meninggal pada tanggal 19 Agustus 1963 sesuaidengan surat keterangan kematian Nomor 474.3/105/Pem/2019 yang di keluarkanoleh Kepala Desa Pal Sembilan;19. Bahwa Dahing bin Pewa semasa hidupnya memiliki seorang isteri yangbernama Senggo binti Palepang memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Bugrah bin Dahing;2. Setang bin Dahing;20.

No. 87/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Halipah binti Taliu dan Dilla binti Suyuti Rasyid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Pebri Yadi Tanoga bin Sapari) terhadap Penggugat (Halipah binti Tarmizi);
4. Membebankan biaya perkara

Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa berjalan dan menemui 2 (dua) orang yangtidak saksi kenal, tidak berapa lama kemudian datang petugas kepolisian, sedangkan 2(dua) orang tersebut melarikan diri.e Bahwa saksi berada jauh dari posisi terdakwa diamankan sehingga tidak mengetahuiterdakwa sedang melakukan apa dengan 2 (dua) orang yang melarikan diri tersebut dantidak dapat menyaksikan bagaimana penangkapan terdakwa.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa telah didengar pendapat ahli HALIPAH

pada saat pertemuan tersebutkemudian datang anggota kepolisian mengamankan terdakwa berserta barang bukti sabusabu yangditemukan di atas tanah tidak jauh dari terdakwa, sedangkan 2 (dua) orang tersebut melarikan diri.Bahwa terdakwa sudah sekitar 2 (dua) bulan mengkonsumsi sabusabu dan dalammengkonsumsinya terdakwa tidak mengalami ketergantungan dan terakhir kali terdakwamengkonsumsinya yaitu pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitar jam 16.00 Wita.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli Halipah

Bagol) terhadap Penggugat (Ipah Halipah binti Ahya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Siti Halipah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Misli) terhadap Penggugat (Halipah binti Ramli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

HALIPAH : perempuan, umur + 6 tahun, sebagai Tergugat 18;Tergugat 13 sampai dengan Tergugat 18, karena masih dibawah umur,tinggal dan diampu oleh kakaknya yaitu Tergugat 12.19. AMAQ MUHIR : LakiLaki, umur + 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir,Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 19;20.

HALIPAH (Tergugat 18);5.5. OBYEK SENGKETA 5 (LIMA), seluas + 25.350 M? (lebihkurang dua hektar lima puluh tiga setengah are) dikuasai oleh :5.5.1. AKUB alias HAJI ABDUL RAUB bin MUSE aliasAMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 2);5.5.2. AMAQ SARIF HUSEN bin AKUB alias HAJIABDUL RAUB (tergugat 9);5.5:3: HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.5.4. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.5.5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Musek bin Maru'i ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Halipah binti H. Zaini ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).