Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Hendrika Pratama Bin Zul Hendri) terhadap Penggugat (Yesi Selviana Binti Ngadimen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Alan untuk membantusebagai penengah (upaya mediasi) dalam penyelesaian atas sengketa tanahbeserta rumah sebagaimana disebut dalam objek gugatan a quo;Bahwa setelah Hendrika Alan mendengarkan dan melihat berkas asli kepemilikantanah sebagaimana disebut dalam objek gugatan a quo dengan disaksikan olehPenggugat III, Kemudian Hendrika Alan menjumpai alm.

Mdn Hendrika Alan yang dihadirkan Penggugat Illpada saat itu sebagai saksi menerangkan bahwa Hendrika Alan menjabatsebagai kepling/kelpor dilingkungan IV sementara objek terperkara dilingkungan VII, dan Hendrika alan juga menyatakan bahwa tidak mengenalalm. Syahman saragih serta menyatakan bahwa Hendrika alantidak Pernahmelihat alm.

Syahman saragin menguasai objek terperkara, makaberdasarkan hal diatas dalil Gugatan Para Penggugat tersebut sudahterbantahkan dalam perkara No. 581/Pdt.G/2015/PN Mdn tersebut;Bahwa dalil Para Penggugat pada halaman 3 point 8 yang menyatakan setelahHendrika alan mendengar dan melihat berkas asli kepemilikan tanah aquokemudian hendrika alan menjumpai alm.

Alan akan memberikan ganti rugi kepada orang tua ParaPenggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), karenaFaktanya orang tua Tergugat Ill dan Tergugat IV sama sekali tidak pernahbertemu dengan Hendrika Alan apalagi untuk membicarakan ganti kerugianRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Orang tua para Penggugat;Bahwa dalil Para Penggugat pada halaman 34 Point 10 yang menyatakanalm.

Yamin nomor 261 Medan pada tanggal 19Januari 1993, namun tidak tercapai kesepakatan ganti rugiBahwa pada tahun 1998 Alm Syahnan Saragih ada meminta bantuankepada Kepala Lingkungan di Kelurahan Anggrung Kecamatan MedanPolonia yang bernama Hendrika Alan sebagai penengah dalamupaya peyelesaian perkara tanah dan rumah tersebut.Bahwa ketika itu orang tua Tergugat Ill dan IV/Pembanding dan Ilmengatakan kepada Hendrika Alan akan memberikan ganti rugi kepadaOrang tua Para Penggugat sebesarRp. 40.000.000,

Hendrika Cakra Wibowo umur 22 tahun ikut Pemohon;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2003 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan berani melawan ketika dinasehatioleh Pemohon dalam segala hal, Termohon juga sering pergi dari rumah ketikaterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;.

Samsuri, yang dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 13 tahun telah dikaruniai 2 orang anak bernama HanipSukamanto umur 31 tahun (sudah menikah) dan Hendrika Cakra Wibowo umur22 tahun ikut Pemohon;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan

Penggugat:
HENDRIKA THIONARDI
Tergugat:
1.MILDA LAURA FATTU
2.NIMROT SULLA
3.MERYANA PAULINA SULLA BANIK
4.RONNI SULLA
5.IMELDA SULLA SAU

HERI HENDRIKA dan Sdr.DIKA AGUS FAJAR SAPUTRA pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PN BIssekira pukul 20.45 Wib, didepan kantor Polsek Bantan Jalan Soekarno Hatta Desa Selat Baru Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis; Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polsek Bantan yangbernama Hendra dan Eko Agus Budiyono; Bahwa saksi ditangkap dalam perkara Narkotika jenis shabu danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikanshabushabu

HERI HENDRIKA dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrika Herdiansyah bin Herman) terhadap Penggugat (Rahma Krismoneta Suryaningsih binti Sigit Purwosantoso);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : RIRI HENDRIKA FARMA PUTRA , lahir 06 Januari 1995; PUTRI SRI WAHYUNI, lahir 27 Desember 1996; VEVIFEPBRIANI, lahir 18 Februari 1999 dan FAMIZAH, lahir 23 Agustus 2003.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8.

dan telah dinarasi oleh Hakimsehingga diberi kode P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti tersebut merupakan turunan dari akta autentikyang dikeluarkan pejabat berwenang karena itu dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan tulisan sehingga dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata Pemohon danPemohon Il telah hidup bersama sebagai suami isteri, tidak pernah berceraidan telah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernamaRIRI HENDRIKA

3.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
Terdakwa:
HENDRIKUS LAMIN alias HEN LAMIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrika bin Rajali Mustafa) terhadap Penggugat (Risa binti Jamain);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ketapang sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

HENDRIKA (DPO) mempunyai stock shabushabu sebanyak 20 gram yang masih belum jadi maka sdr.HENDRIKA (DPO)menawarkan kepada terdakwa atas shabushabu tersebut, kKemudian atas tawarantersebut terdakwa bersedia menerima tawaran shabushabu belum jadi tersebut,kemudian atas permintaan terdakwa tersebut, keesokkan harinya yang masihdalam bulan Oktober 2014 Sdr.HENDRIKA (DPO) megirim shabushabu sebanyak20 gram belum jadi tersebvut dengan cara diranjau (ditaruh ditempat yang sepi) dijalan balewerti Surabaya

HENDRIKA (DPO) mempunyai stock shabushabu sebanyak 20 gram yang masih belum jadi maka sdr.HENDRIKA (DPO)menawarkan kepada terdakwa atas shabushabu tersebut, kKemudian atas tawarantersebut terdakwa bersedia menerima tawaran shabushabu belum jadi tersebut,kemudian atas permintaan terdakwa tersebut, keesokkan harinya yang masihdalam bulan Oktober 2014 Sdr.HENDRIKA (DPO) mengirim shabushabusebanyak 20 gram belum jadi tersebvut dengan cara diranjau (ditaruh ditempatyang sepi) di jalan balewerti Surabaya

shabubelum jadi yang disimpan didalam kaleng rokok gudang garam kemudiandimasukkan kedalam kulkas ;Bahwa terdakwa pertamatama diberi oleh Sdr.HENDRIKA (sedang menjalanihukuman di LP Sukun Malang) dan shabu tersebut kalo dikonsumsi tidakenak yaitu setelah dikonsumsi kepala pusing dan ngantuk ;Bahwa terdakwa menjelaskan tujuan menerima shabu dari Hendrikasebanyak 2 (dua) poket digunakan sendiri karena terdakwa setiap harinyamenggunakan shabu untuk tiap harinya hampir 2 gram ;Bahwa setelah diberi oleh Hendrika

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd Latif bin Asan) terhadap Penggugat (Baiti Janati Hendrika Stya Tista binti Tamat Hendro Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tria Hendrika Putra bin Drs Maas Jairi) terhadap Penggugat (Eka Meireti, S.Pd binti Radial Thaher);

4. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Desmawarni binti Sahrul untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Doni Hendrika bin Ismail;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

HENDRIKA AGUS SETYO SALIM ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan ijin edar sehubungan dengan pil jenis LLtersebut ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naan Bahwa pil tersebut dibeli terdakwa untuk dikonsumsi sendiri lalu. saksi mengetahui terdakwaada ada dirumah di Desa Plaosan, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, lalu saksimemegangnya ; 22292222 22 nnn nn onan enna nnn nn nnnn anne Bahwa menurut pengakuan terdakwa pil jenis LL tersebut dipakai setiap hari karena untukmenenangkan pikiran dan

HENDRIKA AGUS SETYO SALIM ; Bahwa Pil tersebut kemudian dijual kepada KODOK sebanyak 450 butir, dan dijual kepadaorang yang tidak dikenal, kemudian pil masih 36 butir dipakainya sendiri, lalu saksi datangkerumah terdakwa setelah ditangkap pil sebanyak 36 butir dipegang ditangan kanan rencanamengetahui saksi kalau Polisi mau dibuang namun terdakwa sudah saksi ditangkap ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan ijin edar sehubungan dengan pil jenis LLtersebut ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Dalam Eksepsi.1Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel) karena jika disimakdari posita Penggugat terungkap bahwa Penggugat adalah sebagai anak dariDaniel Rodja dan Hendrika Petu Hina, sehingga secara hukum Penggugat adalahahliwaris dari Daniel Rodja dan Hendrika Petu Hina setelah meninggalnyaorangtua Penggugat tersebut, namun dalam petitum Penggugat tidak dimohonkanagar Penggugat ditetapkan sebagai ahliwaris dari Daniel Rodja dan HendrikaPetu Hina;Bahwa dengan tidak dimohonkan Penggugat

sebagai ahliwaris dari Daniel Rodjadan Hendrika Petu Hina, maka kedudukan Penggugat sebagai Penggugat dalamperkara ini menjadi tidak jelas;Bahwa gugatan Penggugat kurang subjeknya sebab yang menguasai danmemiliki tanah objek sengketa dengan lugs dan batasbatas sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat bukan hanya Tergugat I dan Tergugat II tetapi masihada pihak lainnya;Berdasarkan hat tersebut diatas maka beralasan hukum gugatan Penggugatdinyatakan tidak jelas (obcuur libel) dan kurang subjeknya, dan

4.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
Terdakwa:
SUHANTA alias WAK SANTA

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endri Susilo bin Hadi Kusmiran)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Fitri Hendrika binti Marlin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00

Penggugat:
NY.YULIANA
Tergugat:
1.TARAM DWI SAPUTRA
2.KENT KURNIAWAN HANDI
3.BRYAN LEONARD KAWILARANG
Turut Tergugat:
NOTARIS HENDRIKA SUWARTI SUGIONO, SH. M. Kn

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HENDRIKA KRISDIANTORO bin HARTONO) terhadap Penggugat (PUTRI LESTARI WIJAYANTI binti JASWADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000 ( empat rstud rnsm puluh enam ribu rupiah).

yaitu MIKHAEL RENJUT, MAURICIUS OHOIRA,JONES MELAS BONARA, JASON BETAUBUN, YUSAK RENYAAN, CHRESTIANHANOATUBUN, WHITE RENUW, DODY KADUN, LUKAS EDISON BEAY,EMILIANUS WELAFUBUN, IBRAHIM METUBUN, ROY RICO RAHAWARIN,LAUSIDIUS MANKO RAHANUBUN, ENGEL METUBUN, GERALDS KOLELEY,FERDY PALIJAMA, JOHANIS JAMREWAV, ABRAHAM RESEL, JOHN SMITHRAHAKRATAT, AMPI KADUN, RUDOLOF YALMAF, ANSELMUS SILITUBUN, DAVIDBETAUBUN, WELNA METUBUN, EDISON SEDUBUN, VIOLA SEDUBUN, MERLINRENTANUBUN, RENDA JAMBORMIAS, SANI RENTANUBUN, HENDRIKA