Ditemukan 614 data
18 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
3 — 0
meskipunberdasarkan Berita Acara Pemanggilan masingmasing tanggal 10 September 2012dan tanggal 01 Oktober 2012, kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan memeriksapokok perkara, dan Penggugat menyatakan tetap mempertahankan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis/surat berupa : Foto copy Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama KABUPA
12 — 1
ESAPengadilan Agaima di &twin:L.1las telah ineinenlcsa dan mengadili r)erkaraperdata dalam tingkat pertaina dan telah inenyatulakan putusan seperti di hawahdalam perkara p,Prinrdy~nan cerai fatal: antara PEMOHONU111111'47 tahun, Aganiaslam Pekeyaan Wiraswasta, Berteinpat tingeal di Desa Selanegara O$RW. 049 Kecarnatan "Kabupaten selanyutnya disebutPEMOHONRerlawanan denganTERMOHON Pekeyaan TBerteinpat tinggal di Desa SelanegaraR1'. 06 MN. 04, KeemnatanSumpiuh Kabupa ten Banyurnas, selanjutnya disebut
11 — 7
Kawin No.160/Pdt.P/2019/PA.SkgPemohon menunggu hingga usia anak Pemohon mencapai batas minimal usiaperkawinan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut kemudian Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:SURAT: Asli surat penolakan pernikahan darikantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupa tenWajo, dengan Nomor B084/Kua.21.24.13/Pw.01/01/2019 Tanggal 31 Januari 20, bermeterai cukup,
11 — 4
PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2017/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon IJ, umur 44 tahun ( 01 Juli 1973 ), agama Islam, pekerjaan Transprotasi, tempattinggal di Kabupa ten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I;DENGANPemohon II, umur 40 tahun ( 01 Juli
11 — 2
SAKSI , umur KYkediaman di Kabupa SS alketerangan yang pada pokOagyZ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah 1KSSwasta , tempat saksi memberikanpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2013;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2014 sampai sekarang keduanya
6 — 0
Nama : SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan
6 — 0
SAKSIKE 2 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah menantuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
12 — 0
Bahwa Pemohon telah bermaksud menikahkan anakperempuan Pemohon telah mendaftar ke Kantor Urusan Agama KecamatanPecalungan, Kabupa ten Batang, namun ditolak, karena anak perempuanPemohon belum cukup umur atau kurang dari 16 tahun ;3. Bahwa anak perempuan Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan (tidak adahubu ngan darah atau sesusuan) dan masingmasing tidak dalam pinanganorang lain ;4.
6 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPA TEN PA MEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
6 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Sepupu dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
7 — 2
SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi IT di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga Pemohondan Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis
8 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
9 — 1
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
8 — 1
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
7 — 1
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudara seibu dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
8 — 2
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk menyidangkan perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2), yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 1992M/ 1412 Ramadlan, pukul 20.00 WIB di KABUPA TEN PA MEKASAN;4.
7 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat