Ditemukan 3420 data
16 — 1
Menguasakankepada Ayuk Fadlun Shahab, SH., Triana Katresnan Sari, SH., Abdullah Mufid, SH.
32 — 10
Julia Fadlun, Perempuan, umur 18 tahun (Ampenan, 27 Juli 2001);b. Novita Aulia Wati, Perempuan, umur 14 tahun (Ampenan, 11 November2005):c. Solehhudin Alayubi, Lakilaki, umur 7 tahun (Mataram, 12 Juni 2012);8.
Febri Ariyani Binti Anwar Yasin
Tergugat:
Khairul Bin Adhan
38 — 6
Fadlun, M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehJumhery, SH,sebagai Panitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim AnggotaKetua Majelis rs. M.Amin Djamil Hd. Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Putusan Nomor : 2116/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 16 dari 17 HalamanHakim Anggota Panitera PenggantiWPerincian biaya perkara:1.
13 — 1
FADLUN,MH.Panitera Pengganti,ttdYURNIZALTI,SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 320.000, Biaya redaksi :Rp. 5.000, Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 hal. Put.No.0627/Pdt.G/2014/PA.LLG.
12 — 1
Nomor 3 Tahun 2006 kemudiandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatanPenggugat memiliki dasar hukum / legal standing dan Pengadilan AgamaPekalongan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR ;Menimbang, bahwa di dalam persidanganPenggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing Nursiyam bin Fadlun
1.AHMAD ABUBEKAR
2.DAENG
Tergugat:
1.AHMAD MOHAMAD SALEH
2.RUSLAN MOHAMAD SALEH
3.MOHAMAD KADIR
4.ROSANTI KADIR
5.SADAM KADIR
Turut Tergugat:
1.MASLUN SAID
2.AJHAR LEMA
3.ARIFIN SAMYANI
4.PUAKAZA
5.LILI SRIYANI
6.SURYATI HARUN
7.IPA FADLUN
8.HALIMAH RONI
92 — 27
Penggugat:
1.AHMAD ABUBEKAR
2.DAENG
Tergugat:
1.AHMAD MOHAMAD SALEH
2.RUSLAN MOHAMAD SALEH
3.MOHAMAD KADIR
4.ROSANTI KADIR
5.SADAM KADIR
Turut Tergugat:
1.MASLUN SAID
2.AJHAR LEMA
3.ARIFIN SAMYANI
4.PUAKAZA
5.LILI SRIYANI
6.SURYATI HARUN
7.IPA FADLUN
8.HALIMAH RONI
13 — 1
Fadlun, MHNPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah:Rp.:Rp.:Rp.:Rp.:Rp.Drs. H. R.A. Syarnubi, SH, MHPanitera Pengganti,TTDAlhilal Cik Ali, SH30.000,50.000,120.000,5.000,6.000,211.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 0569/Pdt.G/2015/PA.LLG
10 — 1
Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp511.000,Halaman 14 dari 14 putusan Nomor1773/Pdt.G/2018/PA.PIg(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 14 putusan Nomor1773/Pdt.G/2018/PA.PIg
21 — 9
Fadlun, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Joni Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.2274/Pdt.G/2019/PA.PLGMazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2274/Pdt.G/2019/PA.PLG
15 — 1
FADLUN,MH.Halaman 15 dari 15 hal. Put.No.0661/Pdt.G/2014/PA.LLG.Panitera Pengganti,ttdYURNIZALTI,SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 200.000, Biaya redaksi :Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 hal. Put.No.0661/Pdt.G/2014/PA.LLG.
35 — 13
Fadlun, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Suratmin,S.H.,M.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDrs. Rusyidi An, S.H.Halaman 12 dari 13 hal.Put.No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.PlgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. Fadiun, M.H.Panitera PenggantiSuratmin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.
13 — 4
dan atas nama Fadlun(istri pertama Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lambara,Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi yang bukan merupakan pejabat yangberwenang, hal mana merupakan kewenangan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil untuk mengeluarkan Akte kematian atau surat keterangankematian.Menimbang, bahwa meskipun bukan merupakan kewenangan KepalaDesa untuk menyatakan kematian seseorang, namun surat keterangan kematiantersebut hanya bersifat surat pengantar untuk selanjutnya diteruskan
15 — 3
Fadlun, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Drs. Jamaludin, S.H.Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2410/Padt.G/2020/PA.PLGSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.2410/Pdt.G/2020/PA.PLG
DHEVID SETIAWAN, SH.,MH.
Terdakwa:
BAIHAKI Alias BEKI Bin MUSLIK
53 — 77
TIBAN INTEN melalui saksi FADLUN BIN (Alm) BAHRUN;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
8 — 1
sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.1);Bahwa selain itu,Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tanggatempat tinggal Jalan Pasundan Gang Sedulur, Nomor 14, KelurahanSei Putih Timur ll, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat mengenal Tergugatbernama Fadlun
33 — 6
Saksi SYARIFAH FADLUN Als SARI, menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana pengelapan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan hubungan saksi dengan Terdakwa adalahsaksi istri dari Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penggelapan pada hari Jumattanggal 28 Februari 2014 bertempat di Showroom Duo Permata Auto Pekanbarusaksi mengetahui pada saat saksi diperiksa oleh penyidik Polsek Lima Puluh ;e Bahwa Terdakwa
74 — 29
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Nurlela Gobel yang bernama Abdul Rahman Gobel dengan maskawin berupa gelang emas seberat 10 (Sepuluh) gram, di bayar tunai, dandisaksikan oleh Mustafa Ointoe (Almarhum) dan Muchdar Gobel(Almarhum) yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahbernama Fadlun Makka (Almarhum);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu :Sitti Rabia J.
41 — 7
Fadlun, M.H., sebagaimana laporan mediatortanggal 16 Agustus 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena Tergugat baru hadir setelah dilakukan discenter;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671063009670007 atasnama Drs.
Fadlun, M.H. akan tetapimediasi tersebut tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 27September 2018;Menimbang, bahwa setelah upaya perdamaian kedua belah pihak tidakberhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat Nomor1912/Pdt.G/2017/PA.Plg. tanggal 11 Oktober 2017 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat yang selengkapnya sebagaimana tercantumdalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tersebut telah diajukanlangsung oleh Penggugat melalui kuasa hukumnya
9 — 0
Fadlun, M.H. Hakim Pengadilan Agama Palembang,sebagaimana laporan mediator tanggal 25 Oktober 2018, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban sebagai berikut :A. Dalam Provisi dan Pokok Perkara.1.
Fadlun, M.H. Hakim PengadilanAgama Palembang sebagai Mediator untuk menfasilitasi perdamaian antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tersebut dan mendamaikan disetiap persidangan berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 16 dari 32 Hal.
9 — 0
Fadlun, MH. sebagai mediator,akan tetapi ternyata Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil didamaikan;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat gugat, yang mana setelah surat gugatan Penggugattersebut dibacakan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat danHal 3 dari 14 hal.