Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun BatuBangka B, RT. 003 RW. 002, Desa BatuBangka, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register nomor1035

melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, selanjutnyasebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugaat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 04 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1035

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1035/Pid.B/2017/PN Btm tanggal 4 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1035/Pid.B/2017/PN Btm tanggal 5Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Sipil, bertempat tinggal terakhir di xxx, KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 02 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1035

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1035

Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA sejak tanggal 01September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA sejaktanggal 01 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 2020;Halaman 1 dari halaman 16 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2020/PN TjkTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun Ketua Majelissudah menawarkan hal tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA Nomor1035

Yang beralamat:Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 September 2019 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1035/Adv/X/2019/PA.Ckr, selanjutnya memberikan kuasasubstitusi kepada XXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1083/Adv/X/2019/PA.Ckr., sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 Januari 1982, umur 37 tahun,

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1035

Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA sejak tanggal 01September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA sejaktanggal 01 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 2020;Halaman 1 dari halaman 16 Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2020/PN TjkTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun Ketua Majelissudah menawarkan hal tersebut:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA Nomor1035

Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPutusan Nomor : 1035/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 18 dari 19 HalamanPengadilan Agama Padang dengan penetapan nomor1035/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 03 Januari 2013, dan diucapkan olehKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal26 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1434 Hdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang samae sertaSYAMSURIZAL, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;KETUA

berarti yangmenderita sakit atau luka adalah orang lain bukan diri Terdakwa.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi 1mengalami Iuka memar pada mata kiri serta pendarahan pada selaputkelopak mata dan pembengkakan pada rahang bawah akibatkan olehkekerasan tumpul namun tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntyuk melakukan mata pencaharian, sesuai Visum Et Refertum Nomor1035

perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1035

Sumba No. 39, Kota Blitarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 April 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 16 April 2018 dengan Nomor1035/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAFAN AGRIAWAN bin SUNARYONDO , sebagai Tergugat;Susunan sidang:Sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kemudian para pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang persidangan :Penggugat

PUTUSANNomor: 1822/Pdt.G/2013/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Ponorogo; Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 April 2013, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor1035/Kuasa/IV/2013 tanggal 17 April

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1035/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Maret 2016, yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara

terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Guru / PNS, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1035

(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas namaTergugat V (Henry Purnata) yang merupakan hasil konvensi tanah C.172persil 21 b atas nama kalsih dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 152/Segaramakmur Gambar Situasi Nomor 516/1972, luas 7.500 m*, (tujuhratus limapuluh meter persegi) ataas nama Tergugat V (Henry Purnata),yang merupakan hasil Konvensi tanah C.644 persil 77 atas nama Sutarinah,sehingga menjadi satu sertifikat hak milik, yakni Sertifikat Hak Milik Nomor1035/Segaramakmur, Surat Ukur

, (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama Tergugat V(semula atas nama Sutarinah) menjadi 1 (satu) sertifikat Hak Milik Nomor1035/Segaramakmur, Surat Ukur tanggal 15 Februari 1999 Nomor 04/1999luas 26.200 m?, (dua puluh enam ribu dua ratus meter persegi) adalah cacathukum tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat hak Milik Nomor 152/Segaramakmur, GambarSituasi Nomor 516/1972, luas 7.500 m?

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1035

,sebagai Hakim Mediator;Menimbang, bahwa melalui laporan hasil mediasi nomor1035/Pdt.G/2018/PA.Pwt., tertanggal 11 Mei 2018 Hakim Mediator telahmemberikan laporan dan memberitahukan bahwa kedua pihak telah gagalmencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itu proses Mediasi untuk perkaratersebut dinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa karena upaya penyelesian melalui prosedur mediasitelah dinyatakan gagal, maka kemudian Majelis berusaha mendamaikan yangbersangkutan, akan tetapi usaha tersebut tidak

tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 17 Maret 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1035